Wikipedia:Bot/Richieste

Bot (Bar dei bot · Canale dei bot)

Attività dei bot: Richieste di intervento (Archivio) · Correzione errori comuni · Manutenzioni periodiche · Sostituzioni standard · Admin-Bot (Archivio) · Creazione sistematica di voci · Benvenuto Bot · AntiVandalBot · Controllo licenze delle immagini · Interwiki Bot (su meta)

Software e risorse utili: AutoWikiBrowser · Pywikibot · PHP bot framework table · Creating a bot (su en.wp) · Strumenti utili · BotWiki (non WMF) · Uso delle API

Autorizzazioni all'uso (Archivio) · Lista dei bot · Etica del manovratore · Bot policy globale

Indice
Fine pagina

Torna a inizio pagina ↑

Come richiedere l'aiuto di un bot?

Qui puoi chiedere l'aiuto di un bot per svolgere particolari operazioni su un consistente numero di pagine in it.wiki.

Manutenzione di categorie

Redirect da orfanizzare

Errori ortografici

Template da sostituire

Manutenzioni periodiche

Azioni da sysop

Creazione sistematica di voci

Usa
{{Categoria da rinominare}}

Va mantenuto?
Segnalalo con uno dei template indicati qui.
Va cancellato?
Mettilo in questa cat.
Va orfanizzato subito?
Compila una richiesta generica.

Aggiungili fra
gli errori comuni.

Per sostituire (subst) un template con un altro, usa
{{Template obsoleto|subst=y}}

Per altre manutenzioni periodiche, apri una discussione qui.

Aggiungi la richiesta fra le operazioni per Admin-Bot e segnala l'operazione al bar

Dopo aver letto attentamente la relativa linea guida apri una discussione qui e segnala l'operazione al bar

Per chi guida i bot:
Cat da rinominare · Cat da svuotare

Per chi guida i bot:
Red da mantenere orfani (cat) · RedDoppi · RedErrati

Per chi guida i bot:
Sostituzioni standard · Errori comuni

Per chi guida i bot:
Tmp da sostituire · Lavoro sporco - tmps

Per chi guida i bot: Manutenzioni

Per chi guida i bot: Admin-Bot
Attenzione!

Per chi guida i bot: discussioni
Attenzione!

Solo in caso in cui l'operazione di cui necessiti non rientri tra quelle su elencate compila una richiesta generica.

modifica · cron · segui

Abbreviazioni: WP:Bot/R; WP:BOT/R; WP:RBOT

Archivio

Archivio generale

come archiviare

Categorie dove è richiesto intervento di bot

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia:

Categorie da rinominare (vuota)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia:

Redirect da mantenere orfani (1 C, 123336 P)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia:

Template da sostituire (vuota)

SpBot archivia tutte le sezioni taggate con {{Sezione risolta|1=~~~~}} dopo 3 giorni. Per l'elenco degli archivi, vedi Archivio.

Rimozione link a social network dai Collegamenti esterni

Discussione

Pingatemi per qualunque eventuale problema o dubbio. --Epìdosis 19:24, 12 ott 2019 (CEST)

Sostituzione Frasi R ed S nelle pagine di sostanze chimiche

Discussione

Se ci sono dei botolatori che vogliono assumersi questo compito particolarmente delicato, indico anzitutto questa normativa che contiene una lista con i dati che ci servono. La cosa migliore sarebbe avere i dati su Wikidata e prenderli da lì, quindi il bot idealmente dovrebbe operare sulle pagine di Wikidata correggendo eventuali errori oppure aggiungendo le informazioni mancanti per ogni singola sostanza nell'elenco, che contiene non so quante migliaia di sostanze. Possibilmente esistono altre liste simili con elencate altre sostanze, ma bisogna che siano fonti autorevoli. --Daniele Pugliesi (msg) 17:07, 26 mag 2020 (CEST)

Si potrebbe anche valutare di prenderli da wikipedia.en, aggiungendo la stessa ref in coda. --Marcodpat (msg) 16:06, 29 giu 2020 (CEST)

Sbaglio o adesso le indicazioni di sicurezza sono presenti in Wikidata? Possiamo pensare di toglierle da noi? --.av gas 19:30, 25 ott 2021 (CEST)

Le frasi R e S sono indicate ancora in molte voci, dentro o fuori i template. Esempi: Metilchetoni, Azobisisobutirronitrile, Carvone, Lattide. Guardando i "Puntano qui", risultano più di 300 pagine, delle quali la maggior parte vanno aggiornate con frasi H e consigli P. Queste andrebbero anzitutto inserite su Wikidata (vedo ad esempio che sono presenti nell'elemento Wikidata su "carvone", ma non in altri elementi di Wikidata su altre sostanze). --Daniele Pugliesi (msg) 19:58, 25 ott 2021 (CEST)

Sostituzione immagini non libere nei portali

Discussione

Nel senso che il bot dovrebbe lavorare solo nei NS Portali e NS Progetti? In quel caso forse si potrebbe fare, se si intende anche nelle voci dell'enciclopedia invece serve un consenso molto più "forte" del suggerimento in WP:RA perchè impatterebbe su migliaia di voci. Grazie --Pil56 (msg) 09:55, 22 mar 2020 (CET)

Sì intendo negli occhielli a fondo pagina e nelle pagine dei portali. --Gambo7_{(discussioni)} 13:54, 22 mar 2020 (CET)

questa richiesta è ancora valida? Gli stemmi stanno progressivamente venendo sostituitii, quindi mi chiedo se anche le nuove immagini non rispettano l'EDP. --Torque (scrivimi!) 09:20, 4 feb 2025 (CET)

Così su due piedi è difficile rispondere, bisogna guardare caso per caso... --Gambo7_{(discussioni)} 11:53, 6 feb 2025 (CET)

Progetto:Architettura/Voci nuove

Ciao a tutti. Scusatemi se lo chiedo qui, ma, come discusso qui, avremmo bisogno di sapere se fosse possibile automatizzare l'inserimento e la rimozione dopo 30 giorni delle nuove voci create attinenti al progetto architettura nella lista Progetto:Architettura/Voci nuove. Grazie mille--Parma1983 18:02, 27 gen 2021 (CET)

div inutili

Discussione

Nel senso che sono utilizzati solo per la wikitabelle e quindi si possono eliminare tutti indiscriminatamente in ns0? --.av gas 16:18, 15 apr 2022 (CEST)

No intendevo eliminare solo quelli che contengono una wikitabella/e.

Poi ce ne sono molti altri per i motivi più disparati (di cui alcuni eliminabili, ad esempio quelli che contengono tag <gallery> sono 1200 e sono inutili per gli stessi motivi delle tabelle, già che ci sei se vuoi...) --Bultro (m) 17:03, 15 apr 2022 (CEST)

Si anche quelli che contengono una galleria, per la stessa motivazione tecnica, l'interfaccia mobile è ancora immatura e molti usano l'interfaccia desktop su mobile: a volte devono aumentare l'ingrandimento e a volte funziona male perchè che siano tabelle o gallery o vattelappesca non sono veramente al centro della pagina a causa della barra laterale.--Pierpao (listening) 21:57, 15 apr 2022 (CEST)

Suppongo valga lo stesso per {|class=wikitable align=center (ed equivalenti). --Horcrux (msg) 19:41, 18 apr 2022 (CEST)

align=center messo in quel modo non funziona nemmeno. Rientra nella pulizia del codice di quelle tabelle che hanno sia wikitable, sia comandi obsoleti come border o cellpadding. Solo con border in prima posizione ce ne sono 5000! --Bultro (m) 10:58, 21 apr 2022 (CEST)

Comunque attenderei un altro po' per procedere. Ho segnalato la discussione di cui sopra al progetto calcio, visto che la botolata coinvolge moltissime voci di calcio che seguono uno standard deciso dal progetto stesso. --Horcrux (msg) 20:43, 18 apr 2022 (CEST)

Ottima idea, Horc. --.av gas 14:04, 4 mag 2022 (CEST)

Se ho verificato bene, , la discussione è ben arenata. Che si combina? .av gas 11:12, 27 ago 2022 (CEST)

User:.avgas Ripeterei quanto ho già detto di là. Il modello è chiaramente poco affidabile sul piano di questi dettagli tecnici, nei quali il progetto calcio ha mostrato poco interesse. Aggiungo che quelle tabelle di classifiche hanno anche una propria legenda sotto che invece non è centrata, altra contraddizione. Per me possiamo essere audaci; nell'improbabile caso che qualcuno faccia storie possiamo sempre rimettere il center via bot solo a quelle tabelle, ma almeno lo rimetteremo con una sintassi più corretta (anzi sarebbe da templatizzare quell'intestazione di tabella sempre uguale) --Bultro (m) 23:49, 27 ago 2022 (CEST)

Per me si può procedere. --Horcrux (msg) 12:23, 29 ago 2022 (CEST)

Riesci a farci degli edit di esempio o chiarire con regole più chiare la sostituzione? Grazie, --.av gas 00:30, 31 ago 2022 (CEST)

Esempio di modifica. Praticamente se c'è un tag div con solo l'attributo align=center (o align="center"), che contiene solo wikitabelle ossia tag {| ... |}, si toglie il tag div mantenendone il contenuto.

La ricerca da 10.000 che ho fatto sopra è approssimata per eccesso, perché include anche i div che contengono anche altro dopo la tabella, ma dubito che siano molti --Bultro (m) 00:58, 1 set 2022 (CEST)

IrishBot sta facendo una prima passata togliendo i <div> che contengono solo una o più tabelle. Nel girare, vedo che ci sono casi come questo in cui la wikitable è stata templatizzata. Credo sarà necessario fare un censimento dei template di questo tipo. --.avgas 16:52, 21 set 2022 (CEST)

E, dato che scovare questi tag e sistemare richiederà un po' di lavoro, direi di etichettare (o è già stato fatto?) le modifiche che d'ora in avanti introducono questo tipo di tag in modo da poterle fermare ed evitare che si debba ripassare anche in futuro. --.avgas 16:55, 21 set 2022 (CEST)

il bot stava andando bene mi pare.

I div che contengono un template sono più o meno questi. Si riconoscono facilmente dei casi più frequenti, come Albero genealogico e Ascendenza, che volendo si possono ripulire per i soliti motivi --Bultro (m) 22:59, 29 set 2022 (CEST)

Si, però per evitare pastrocci devo sapere quali template sono, di fatto, delle wikitabelle. Forse riesce a trovare un modo per farci un elenco di questi template? --.avgas 00:26, 30 set 2022 (CEST)

Intendi template che iniziano con {|? O serve qualcosa di un po' più elaborato? --ValterVB (msg) 21:04, 30 set 2022 (CEST)

Si, template che includano {| e quindi wikitable. Listali pure tutti che poi magari li guardo a mano (se non son troppi, non dovrebbero..!) ed escludo eventuali situazioni strane. --.avgas 04:02, 1 ott 2022 (CEST)

basta che abbiano delle tabelle, o devono avere la classe class="wikitable" --ValterVB (msg) 11:28, 5 ott 2022 (CEST)

I report li ho fatti, vedete se è quello che serve, i criteri di estrazione sono all'inizio della pagina: Elenco dei template con "{|" e elenco dei template con "{|" e con "wikitable". Sono compilati come liste con wikilink ma se serve posso farlo in qualsiasi altra maniera. --ValterVB (msg) 12:43, 5 ott 2022 (CEST)

Da capire se template come Template:BS3 vanno inclusi, adesso lo sono, o vanno esclusi (un po' complicato...) --ValterVB (msg) 12:48, 5 ott 2022 (CEST)

il secondo elenco, quello che ricerca {| e wikitable è quello che serve. L'altro direi che è troppo generico. inserisco i nomi di questi template fra quelli a cui togliere eventuali <div> e procedo, no? --.avgas 13:26, 5 ott 2022 (CEST)

Male non fa, ma così lasci fuori proprio alcuni dei più diffusi come Albero genealogico/inizio, Ascendenza, Demografia/*, Torneo*, Classifica marcatori/inizio, che magari non contengono {| (in quanto fatti con moduli o altro) ma non c'è motivo di centrarli in quel modo. Aggiungici almeno i suddetti se possibile --Bultro (m) 19:54, 5 ott 2022 (CEST)

Occhio che le sottopagine le ho escluse. --ValterVB (msg) 21:11, 5 ott 2022 (CEST)

, abbiamo anche questa in sospeso da 2 anni (per troppo perfezionismo). Si può far girare intanto sulle tabelle manuali? Per i template poi vedremo. --Bultro (m) 00:58, 8 lug 2024 (CEST)

Primo giro partito nelle pagine che allineano al centro le <gallery>. Dopo di questo, faccio partire di nuovo su coorte di wikitabelle manuali.
Bisognerebbe però che le nuove modifiche in cui vengono inseriti questi tag fossero etichettate in modo da individuarle sul nascere: questi sono tag infestanti. --.avgas 09:12, 8 lug 2024 (CEST)

Sì un filtro ci può stare, forse anche con impedimento della modifica; fatico a immaginare situazioni in cui serve davvero.

Un'altra infestazione sono almeno 400 voci in cui il tag è usato per centrare la didascalia delle immagini. Non se ne possono fare una ragione che it.wiki ha un altro stile --Bultro (m) 16:13, 8 lug 2024 (CEST)

Si, credo che un filtro quanto meno per etichettare in un primo momento sia necessario. Poi valutiamo se impedire.
Prima di procedere con wikitabelle, elimino gli allineamenti al centro delle didascalie che davvero non hanno senso --.avgas 18:06, 8 lug 2024 (CEST)

...e poi c'è la variante <div style="text-align:center">. Altre 150 solo di didascalie e anche più di gallery--Bultro (m) 00:03, 9 lug 2024 (CEST)

Per quanto riguarda <div align=center> direi che il grosso è fatto. Avanzano un po' di casi che però ad un'occhiata rapida sono tag mal inseriti o inseriti in posti in cui non dovrebbe essere consentito nemmeno in un altro universo. A meno che non trovi un format ricorrente, bisogna intervenire a mano.
Ora sto processando un po' di text-align:center.
...vedendo i rimasugli che avanzano, direi che eliminare questo tipo di tag è davvero perentorio. Inseriamo in un filtro per pizzicare i nuovi inserimenti? --.avgas 12:50, 10 lug 2024 (CEST)

Ho abbozzato un filtro (non attivo): Speciale:FiltroAntiAbusi/742. Però di questi tag in generale ce ne sono in più di 20.000 voci, e temo che il filtro potrebbe infastidire chi cerca soltanto di modificare voci esistenti. Magari proviamo che effetto fa solo con l'avviso?

In merito a questa richiesta, se vuoi provare a pulire anche i div che contengono un template posso fare un elenco dei template rilevanti. Altrimenti direi che si può chiudere --Bultro (m) 01:44, 13 lug 2024 (CEST)

Ottimo se riuscissi a fare un elenco di template. --.avgas 15:50, 12 ago 2024 (CEST)

Questi mi sembrano i più comuni--Bultro (m) 01:44, 17 ago 2024 (CEST)

Ascendenza (2500)
OneLegStart (700), che però è seguito dentro lo stesso div da vari OneLegResult e da OneLegEnd, possibilmente anche da pezzi di tabella fatti a mano
Torneo ... (600), i nomi possono variare molto, ma iniziano tutti per Torneo
TwoLegStart (500), che però è seguito dentro lo stesso div da vari TwoLegResult e da TwoLegEnd
Classifica marcatori/inizio (200), che però è seguito dentro lo stesso div da vari Classifica marcatori e da Classifica marcatori/fine
Albero genealogico/inizio (100), che però è seguito dentro lo stesso div da vari Albero genealogico e da Albero genealogico/fine
Citazione (90)
Incontro di club e Incontro di tennis (30)
aggiungo 700 div eliminabili (con o senza template) dentro al parametro Struttura_di_comando del Template:Unità militare

Aggiornamento sezioni Riconoscimenti

Discussione: user: Luca Dell'Orto

correggere le lineette enne: in che senso
rimuovere i wikilink ridondanti: assolutamente no col bot
rimuovere il grassetto: da dove

Il resto si può fare:

sostituire "Candidato/a per il" con "Candidatura al"
sostituire "Nomination/a per il" con "Candidatura al"
modificare tutti gli elenchi del tipo ;+* (ovvero grassetto + indentazione di primo livello) con *+** (ovvero indentazione di primo e secondo livello);

La liste delle voci io non so farla--Pierpao (listening) 12:47, 20 nov 2022 (CET)

Grazie mille della risposta , ti rispondo per punti:

Correggere le lineette enne, nel senso che i trattini ("-") vanno trasformati in lineette enne ("–")
Non è proprio possibile limitare i wikilink alla prima ricorrenza in sezione?
Rimuovere il grassetto in tutta la sezione, è deprecato

Ciao.

Si può fare, ma è meglio uno script ad hoc. Se non hai nulla in contrario, provo io. -- Basilicofresco (msg) 19:54, 21 nov 2022 (CET)

Scherzi, grazie anzi. User:Basilicofresco fai pure che fai meglio••Pierpao (listening) 19:57, 21 nov 2022 (CET)

Mi sono accorto di non sapere con certezza quali voci includere... quindi ho chiesto qui: Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Personaggi dello spettacolo#Chi sono esattamente i personaggi dello spettacolo? -- Basilicofresco (msg) 21:49, 2 dic 2022 (CET)

Orfanizzazione e cancellazione redirect riguardanti Collegio uninominale

Discussione

Ti potrebbe far comodo anche la trasformazione delle disambigue in questo modo? -- Basilicofresco (msg) 13:14, 17 dic 2022 (CET)

Sì, molto, grazie. Però per il collegio uninominale Emilia-Romagna - 07 (Senato della Repubblica) non va precisato l'anno nel disambiguante: tale collegio è stato operativo solo nel 2017 (non esiste un omonimo collegio del 2020). Ho creato l'elenco dei collegi omonimi in Progetto:Politica/Collegi Rosatellum. --151 cp (msg) 14:13, 17 dic 2022 (CET)

archive.is (di nuovo)

Discussione

Credo non ci sia niente di granché automatizzabile. Man mano che si scoprono domini che non funzionano più, sostituiamo. --.avgas 17:39, 14 mag 2024 (CEST)

blockquote

Discussione

Hai per caso già sotto mano la lista di voci di cui ai punti 4 e 5? --.avgas 12:22, 29 mag 2024 (CEST)

Il punto 5 l'ho sistemato io a mano (tolgo dall'elenco).

Il punto 4 li ho trovati con questa ricerca, ma mi rendo conto che non è perfetta. Comunque, se gli sfugge qualcosa, sono casi rari, semmai li troviamo dopo con un controllo parametri sconosciuti del Citazione. Procedi pure così --Bultro (m) 00:12, 30 mag 2024 (CEST)

Per quanto riguarda le virgolette e i corsivi è una giungla.
In casi come questo è praticamente impossibile differenziare segni grafici di citazione dai capricci estetici. Ripulire tutta la stringa contenuta nel blockquote da " e ' - queste ultime in numero minimo di due per evitare falsi positivi con gli apostrofi - avrebbe senso secondo te? --.avgas 20:02, 7 giu 2024 (CEST)

Tutta è un po' rischioso, ma se la stringa dentro il blockquote inizia con " e finisce con " (o equivalenti) mi sembra ragionevolmente sicuro togliere solo quelle virgolette. Se intanto inizi solo con i casi più semplici, saltando il resto, è già parecchio lavoro per il bot --Bultro (m) 00:35, 8 giu 2024 (CEST)

Parrebbe non essere un'eccezione casi come Pathos in cui le virgolette sarebbero di fatto innocue però essendo inserito il nome dell'autore fra esse e il </blockquote> non è possibile fare una discriminante.
In quel caso, oltretutto, il bot avrebbe inserito il {{Citazione}} nel blockquote precedente e non nella "Trad.". --.avgas 10:08, 15 giu 2024 (CEST)

Ciò che era sbagliato/balordo già da prima non è colpa nostra; se intanto il bot fa così non è niente di grave, il resto si sistemerà poi. Se per ultrasicurezza vuoi saltare ciò che contiene delle virgolette "interne", sono poche decine di voci (qui una ricerca, ma è per eccesso perché gli a capo non sono riconosciuti come spazi) --Bultro (m) 11:20, 16 giu 2024 (CEST)

Si, le virgolette/sergenti/segni vari interne alla citazione sono già impostate come eccezione da saltare. Per questo si creano quel tipo di intoppi. Possibile tramite codice far verificare al template se la citazione contenuta inizia con segni di punteggiatura?
Così si potrebbe passare intanto e poi si rivedono i casi ubriachi. --.avgas 12:48, 16 giu 2024 (CEST)

Certo, vedere per cosa inizia è abbastanza facile sia col codice sia con ricerche --Bultro (m) 01:23, 17 giu 2024 (CEST)

, si riesce a quagliare, almeno per i casi più normali? nelle prove mi pareva che il bot andasse bene. --Bultro (m) 02:12, 23 giu 2024 (CEST)

Si, entro domani riparto. Vista la diversità di casi, ho deciso di riscrivere il codice.
Prima il bot operava solo sui blockquote che avevano virgolette e segni similari all'inizio e alla fine, tralasciando tutti gli altri casi. Ora ho pensato che probabilmente è più intelligente prendere ogni blockquote e sostituirlo con {{Citazione}}. Dopodiché, se la citazione contenuta inizia e finisce con i segni individuati, il bot li toglie altrimenti lascia il contenuto così com'è.
Forse era ciò che già mi chiedevi però volevo pensare a qualcosa di più pulito come mio solito. Ma è come pensare di togliere rovi e sterpaglie con una forbice per bonsai.
Esempio di caso che prima non sarebbe stato modificato mentre con il codice nuovo si: Paleontologia nei passaggi in cui trovi <blockquote>- --.avgas 11:27, 23 giu 2024 (CEST)

Sblocco la richiesta. I casi sono talmente vari che la pulizia della miriade di segni messi nei modi più fantasiosi richiede attenzione (che in questo periodo non ho). Se nessuno ci penserà prima, potrò riprendere per mano a metà estate. --.avgas 10:39, 2 lug 2024 (CEST)

Liste delle nuove voci per alcuni progetti

Discussione: Lo aggiungo come appunto, con Petscan si possono creare le liste basandosi su categorie (incluse o escluse), template etc. rimane da automatizzare la scrittura del risultato della query nella pagina di destinazione. Di per sé non è complicato ma sarebbe sempre qualcosa di legato al singolo utente che se per un po' non è disponibile fa saltare tutti gli aggiornamenti. Purtroppo non credo che con Lua su Wikipedia si possa richiamare una pagina web esterna. Si potrebbe anche fare con un linguaggio di programmazione lato server (es. php) ma poi serve il server su cui caricarlo.

Aggiornamento note tmp demografici

Discussione

Un po' più furbamente, si crei un template che genera tutto il contenuto di quella nota. Poi il bot ci mette il template. Sennò alla prossima novità siamo daccapo --Bultro (m) 01:02, 3 ago 2024 (CEST)

@Bultro Mmm, ci sono casi però in cui è utile aggiungere altri elementi alla nota. Quindi ok, possiamo pure creare il template, ma il bot mentre lo inserisce nelle voci dovrebbe essere "intelligente" e sostituire solo il testo standard e lasciar stare il resto (oppure creare una lista di voci che si distaccano dal testo standard su cui intervenire poi a mano). Posso dire già da ora che sicuramente non ci va in tutto l'Alto Adige, per il quale usiamo le statistiche di Astat, che hanno il pregio di contenere anche i censimenti austriaci pre-1918, al contrario di Istat. ----Friniate ✉ 10:23, 3 ago 2024 (CEST)

Dove c'è del testo insolito è meglio in ogni caso sistemare a mano. L'Astat la vedo citata solo in t:Demografia/Bolzano, dove hanno usato varie note distinte.

Ma la maggior parte delle migliaia di pagine ha solo una nota con il link generico Istat fatto a mano, addirittura con la scritta "URL consultato in data" fatta a mano (e data sbagliata, di solito dice ancora 2012 e i dati arrivano al 2021); sarebbe una buona occasione per templatizzare il tutto.

Ci sono poi 2400 pagine in cui un "matto" ha inserito la frase che dici a mano.

Se il bot individua questi due casi, e sostituisce la nota con l'apposito template nel campo fonte=, il grosso del lavoro è fatto --Bultro (m) 17:44, 3 ago 2024 (CEST)

Anche se non è citata Astat, di fatto tutti i dati pre-1918, come quelli presenti in Template:Demografia/Bressanone e in quelli di tutti gli altri comuni altoatesini, vengono da lì, dato che Istat non ha mai pubblicato statistiche con anche i censimenti austriaci (infatti per il Trentino e le province di Gorizia e Trieste quei dati non sono stati inseriti).

Comunque a me templatizzare sta bene, l'importante è che vengano salvaguardati i casi particolari esistenti. ----Friniate ✉ 18:15, 3 ago 2024 (CEST)

Pulizia armoriali comuni italiani da EDP

Discussione

Rimozione del tag div, nelle sezioni "mercato" delle voci sportive

Discussione

Aggiornamento URL MacTutor

Discussione

Con la ricerca vedo meno di 100 pagine, nel ns0 c'è poca roba e buona parte l'ho già corretta io a mano sostituendo con t:MacTutor. Per quanto riguarda le pagine di servizio tipo Progetto:Matematica/Matematici A, c'è solo un link generico in fondo, non mi sembra nemmeno utile ripeterlo in ogni pagina; tanto vale eliminare le sezioni Collegamenti esterni e Voci correlate (sono residuati di quando erano liste del ns0 molti anni fa) --Bultro (m) 12:06, 21 nov 2024 (CET)

Redirect da orfanizzare

Discussione

So che c'era di che lo faceva ma non si vede da 5-6 mesi. Se alla fine non si trova nessuno metterò su qualcosa io. --ValterVB (msg) 21:17, 13 feb 2025 (CET)

Conviene che tu metta in pedi un bot di backup, o anche che prenda il posto di bot che svolgevano compiti importanti nel caso questi o i loro manovratori si prendano wikipause. --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:47, 16 feb 2025 (CET)

Aggiunta portale Regno Unito parrocchie civili britanniche

Discussione

Ciao! Scusa il ritardo... avrei una domanda banale: ma vuoi che inserisca il portale "Regno Unito" in tutte le voci che sono prive oppure inserirlo solo nelle voci che non hanno nessun portale? Grazie! --Adert (msg) 06:57, 16 apr 2025 (CEST)

Solo in quelle che non hanno nessun portale, grazie. --Emilio2005 (msg) 07:54, 16 apr 2025 (CEST)

Aggiunta del portale Fantascienza e Televisione a voci su Stargate

Discussione

Categoria:Membri della Royal Society of Canada

Discussione

Portali geografici in voci sportive

Discussione

Considerare valida una discussione di ormai 4 anni fa direi che non è opportuno visto che le opinioni e o le convenzioni possono essere cambiate nel frattempo. Riproporre ed eventualmente poi tornare qui. Grazie --Pil56 (msg) 11:20, 14 apr 2025 (CEST)

Richiedere un "check" per ogni consenso che abbia più di qualche anno (pur con maggioranza quasi plebiscitaria), oltre ad avere poco senso (rimettiamo in discussione consensi ottenuti e seguiti dagli albori di wikipedia?? penso a tutto il manuale di stile, ad esempio l'uso corretto dei numerali e ordinali di cui l'utente sopra fa meritoria opera di correzione, andrebbe riverificato perché ha consenso decennale!!), è proprio sbagliato concettualmente. Il consenso è valido fintantoché non viene cambiato, non è valido fintantoché è "verificato", la differenza consistendo che nel caso corrente il consenso rimane quello ottenuto per sempre, fintantoché non viene ridiscusso, nel secondo caso, suggerito da Pil56, esso va costantemente ridiscusso, e l'onere pasa ad ogni utente che vuole utilizzarlo, proprio una brutta china che porterebbe a bloccare wikipedia aprendo millemila discussioni su ogni minuzia di cui si era discusso a suo tempo (e la rimozione di portali geografici nell'ambito di voci sportive è proprio una minuzia). Se invece non si volevano fare queste modifiche bastava lasciarle fare ad altri operatori più volenterosi o trovare qualche motivazione più attinente, anziché bloccarle con certe scuse burocratiche. --79.30.4.2 (msg) 16:53, 14 apr 2025 (CEST)

Non è per nulla burocrazia: la domanda che anche tu dovresti farti è.. "perchè non è stata fatta una botolata 4 anni fa se la cosa era così ovvia? Io ho visto una osservazione che rimandava al DP:Sport, in teoria più competente, ma non sono andato a vedere cosa avevano scritto, tu l'hai fatto? --Pil56 (msg) 17:52, 14 apr 2025 (CEST)

Non è altro che burocrazia. A parte che non si "richiede all'operatore di verificare il consenso", ma se vuoi farlo perché non apri la pagina dell'archivio del "bar dello sport" in cui si è svolta?? La differenza è che si è passati da 11 a favore e 1 dubbio "di competenza" a 15 a favore e il dubbio sciolto (il numero di ammin partecipanti nemmeno lo scrivo, tanto, a parere tuo, si sono mossi in questi anni e sicuramente nel 2025 in modo illecito, visto che non hanno "verificato" il consenso nel corso del tempo).

Il principio del mercato efficiente (tutte le botolate che andavano fatte sono state fatte) non è valido su wiki dove le voci rimangono senza correzioni anche per vent'anni (perché poco frequentate, e quelle sportive sono frequentatissime solo durante il loro svolgimento). Insomma, potevi trovare una scusa migliore per chiudere questa richiesta. Strano che tu non abbia avviato nemmeno una discussione per fare le "verifiche" di consenso. Strano dal punto di vista dell'equità viste le tue modifiche quotidiane (tue e del tuo bot). Ma forse scrivere 54k di richiesta è sembrato più oberante che semplificativo (ho "solo" scritto direttamente e in colonna tutti i link per agevolare al massimo l'operatore. Evidentemente uno sforzo di risorse e tempo non solo non richiesto, ma proprio avverso. Col senno di poi sarebbe stato meglio buttare qualche link di tdn e tanti saluti. Altro che comunità di volenterosi...) --79.30.4.2 (msg) 18:47, 14 apr 2025 (CEST)

Appurato che esiste ampio WP:consenso al riguardo, confermato e aumentato qui riapro i termini della richiesta. --79.30.4.2 (msg) 16:25, 15 apr 2025 (CEST)

Lasciando perdere l"ampio consenso" di 6 persone di 3 anni fa, quello che forse non hai visto è che la richiesta era già stata fatta ed evasa sempre 4 anni fa. Infatti, aprendo diverse voci "australiane" a caso dall'elenco che hai fatto all'inizio, non ne ho trovate praticamente nessuna che avesse bisogno di intervento.

Della serie che si può usare meglio il proprio e l'altrui tempo. Grazie --Pil56 (msg) 16:43, 15 apr 2025 (CEST)

Dato però che tendenzialmente sono buono, sto provando a passare di bot in alcune voci, dove i portali geografici non erano stati levati, probabilmente perché erano ortograficamente scorretti con la prima lettere della nazione in minuscolo anzichè in maiuscolo. --Pil56 (msg) 16:53, 15 apr 2025 (CEST)

5 o 6 persone a favore dal link del dp:sport che si aggiungono alle 11 del link nella richiesta (portale geografia) fanno in totale 16/17 persone a favore (se ti sembrano poche.. a me nient'affatto, ce ne fossero di consessi e consensi tali).

Non sapevo che allora fosse stata avviata una botolata. Ovviamente non mi sono mosso a partire dalla discussione e cronologie utenti partecipanti, ma dalle voci che ho verificato di persona (infatti non ho incluso l'US Open e Wimbledon pre-era Open perché non ci sono portali geografici in essi). Poi nello scrivere quell'innumerevole lista di link, non li ho verificati uno per uno, magari hai trovato qualche link senza necessità del bot, ma sono pochissimi casi (meno del 10% dei link in cassetto e del 40% per Wimbledon). --79.30.4.2 (msg) 17:50, 15 apr 2025 (CEST)

Wikipedia:Bot/Richieste

Rimozione link a social network dai Collegamenti esterni

Sostituzione Frasi R ed S nelle pagine di sostanze chimiche

Sostituzione immagini non libere nei portali

Progetto:Architettura/Voci nuove

div inutili

Aggiornamento sezioni Riconoscimenti

Orfanizzazione e cancellazione redirect riguardanti Collegio uninominale

archive.is (di nuovo)

blockquote

Liste delle nuove voci per alcuni progetti

Aggiornamento note tmp demografici

Pulizia armoriali comuni italiani da EDP

Rimozione del tag div, nelle sezioni "mercato" delle voci sportive

Aggiornamento URL MacTutor

Redirect da orfanizzare

Aggiunta portale Regno Unito parrocchie civili britanniche

Aggiunta del portale Fantascienza e Televisione a voci su Stargate

Categoria:Membri della Royal Society of Canada

Portali geografici in voci sportive

Spostamento collegamenti da Saxon (gruppo musicale) a Saxon.

Template inglesi {{cite...