Nell'articolo che presentiamo di seguito affronteremo il tema Discussioni utente:RVD3, che è stato oggetto di interesse e dibattito in diversi ambiti della società. Dalle sue origini fino alla sua attualità, Discussioni utente:RVD3 è stato oggetto di molteplici interpretazioni e opinioni, che hanno generato un ampio campo di studio e ricerca. In questo articolo esploreremo i diversi aspetti che circondano Discussioni utente:RVD3, analizzando il suo impatto in vari contesti e offrendo una visione completa della sua importanza nel mondo di oggi.
Le discussioni archiviate verranno inserite nella sezione dedicata.
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Ultimo commento: 2 anni fa7 commenti2 partecipanti alla discussione
Ciao, ti scrivo per la voce che hai scritto Movimento Reichsbürger. Mi puoi spiegare da dove viene il riferimento bibliografico "Uwe Backes, Alexander Gallus e Eckhard Jesse, Entwicklung der Ideologie der „Reichsbürger“, in Jahrbuch Extremismus & Demokratie (E & D):, vol. 29, 2017, pp. 8–13; 164, ISBN 9783845288642." a supporto della frase Ebel, che si autoproclamò "Cancelliere del Reich dello Stato del Reich tedesco", prendendo in prestito il titolo usurpato e il nome della sua organizzazione dalle denominazioni ufficiali degli organi del governo del Reich nel periodo precedente al 1945. Secondo Ebel, il KRR fu fondato per ordine dell'Alto Comando Alleato, il cui inviato gli aveva fatto notare che il Reich tedesco continuava a esistere, ma era occupato e non aveva né un trattato di pace né una guida politica? ----FriniateArengo18:32, 9 dic 2022 (CET)Rispondi
«An diesem Tag übergab Wolfgang Gerhard Günter Ebel aus Berlin-Zehlendorf nach eigenen Angaben dem Regierenden Bürgermeister von Berlin eine von ihm selbst formulierte Ernennungsurkunde. Der ehemalige Reichsbahn-Fahrdienstleiter ernannte sich darin zum »Generalbevollmächtigten des Deutschen Reiches«, was die Ämter des »Reichskanzlers« und des »Reichspräsidenten« des 2. Deutschen Reichs, also der Weimarer Republik, mit einschloss. Am Briefkasten am Gartenzaun seines Reichsbahn-Häuschens am Königsweg brachte er die Aufschrift an: »Kommissarische Reichsregierung (KRR).»
Il fatto è che non è un fatto isolato: hai scambiato le fonti bibliografiche presenti su de.wiki distribuendole nel testo come fossero coriandoli a prescindere dal testo che fontavano in origine (che non ti sto contestando: è fontato su de.wiki, "semplicemente" non dalle fonti che hai inserito tu). Poi sarei curioso di capire da dove venissero le pagine "8-13" della fonte di Backes e Gallus. ----FriniateArengo12:28, 10 dic 2022 (CET)Rispondi
Sì, infatti ho corretto: ho aggiunto anche altre fonti rispetto la voce tedesca. Che la voce sia impostata sul modello di en.wiki e de.wiki non è un segreto, buona parte è ovviamente tradotta come consuetudine per le voci già presenti su altre wiki. --RVD3 (msg) 13:04, 10 dic 2022 (CET)Rispondi
Vedo che non capisci la gravità di quello che hai fatto: tralasciando il fatto che queste traduzioni non le hai segnalate in alcun modo come invece prevede Wikipedia:Traduzioni e quindi hai violato la licenza creative commons, con i tuoi spostamenti delle note da un pezzo all'altro di testo hai di fatto falsificato i riferimenti bibliografici. Non solo, hai persino preso l'indicazione di alcune pagine di un testo inserendole come pagine in un altro! È un pressapochismo inaccettabile, anche perché costringi chi viene dopo di te e vuole lavorare sul testo a un lungo lavoro di verifica, dato che parliamo di fonti in parte cartacee. ----FriniateArengo17:14, 10 dic 2022 (CET)Rispondi
Grazie per il tradotto da. La svista capita a chiunque, ma una sfilza di errori tale non è accettabile, diventa di fatto una falsificazione, anche se fatta in buona fede. In futuro sta attento, e ricontrolla per cortesia anche se hai fatto errori del genere nelle traduzioni passate. ----FriniateArengo18:54, 10 dic 2022 (CET)Rispondi
Cioè non mi ...
Ultimo commento: 2 anni fa6 commenti2 partecipanti alla discussione
Gentile RVD3,
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Come spiegato nell'oggetto dell'intervento: -inserimento forzoso di "nazista" e nessuna delle due fonti indipendenti cita Doneck, di controverso, anzi di vergognoso sulla Repubblica_Popolare_di_Doneck c'è ben altro. --Bramfab (msg) 00:15, 30 dic 2022 (CET)Rispondi
D'accordo che ci sono controversie anche sulla RPD, ma il battaglione Azov è stata la principale unità attiva nell'area. --RVD3 (msg) 08:50, 30 dic 2022 (CET)Rispondi
Tradurre il nome della compagnia...
Ultimo commento: 2 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
Non ho dubbi sia registrata così e che non abbia un corrispettivo ufficiale in italiano. Più che altro mi limiterei a tradurre in italiano solo i nomi di "state/government actors" (città, contee, Stati federati) e lasciar perdere i "private actors". Il mio timore è creare uno stile dissonante e disarmonizzato. Se ne riparlerà quando farò la voce su Dobbs, 2022. --LoneInternaut18:39, 31 gen 2023 (CET)Rispondi
Modifiche minori?
Ultimo commento: 2 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Ciao! Ogni giorno cerco di contribuire un po' a WP verificando le ultime modifiche (lo considero il mio aggiornamento su temi che mai e poi mai avrei consultato autonomamente perché magari neanche sapevo che esistessero). Sono così capitata su alcune tue modifiche che sarei stata ben lieta di avvallare, se non fosse che tu ne fai moltissime sulla stessa voce, con sigla m (=modifica minore). Allora mi tocca farle scorrere tutte e contrassegnarle come verificate una per una. Non potresti raccogliere le modifiche e salvare una sola voltà o poco più? Sarebbe molto più semplice controllarle e avvallarle. Inoltre io al posto tuo metterei il contrassegno m soltanto per le modifiche davvero minori (tipo cambio di una virgola o di una maiuscola). Buon lavoro! --Bettacam (msg) 10:00, 5 feb 2023 (CET)Rispondi
Dubbio di enciclopedicità per Socialist Rifle Association
Ultimo commento: 1 anno fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Ciao RVD3. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Socialist Rifle Association. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.
Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu personalmente la cancellazione.
Ciao RVD3, la pagina «Socialist Rifle Association» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Ultimo commento: 1 anno fa1 commento1 partecipante alla discussione
Gentile RVD3,
ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.
Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.
Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.
Ultimo commento: 1 anno fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ei ciao! In questo periodo non sono moltissimo su wiki e ho vario lavoro arretrato, quindi mi ci vorrà un po' per guardare la voce a modino. A una prima occhiata vedo vabbé problemi già segnalati dagli avvisi, uno stile che ricorda troppo da vicino l'originale inglese in alcuni tratti (a proposito, devi segnalare in talk la voce originaria da cui traduci) e alcuni paragrafi problematici ("in italia" è localistico, la lista di personalità è una RO). ----FriniateArengo12:06, 28 nov 2023 (CET)Rispondi
Avviso chiusura vaglio
Ultimo commento: 1 anno fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Ciao, io faccio i vagli per evitare una mia monopolizzazione di alcune voci. La non partecipazione la considero silenzio-assenso. --RVD3 (msg) 13:17, 20 mar 2024 (CET)Rispondi
EDP
Ultimo commento: 10 mesi fa6 commenti2 partecipanti alla discussione
Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Caulfieldimmi tutto15:54, 20 mag 2024 (CEST)Rispondi
La motivazione inserita è dubbia; lo screenshot in questione potrebbe essere utilizzato, sempre per l'EDP, esclusivamente nella voce dedicata al programma da cui è tratto lo stesso --Caulfieldimmi tutto15:54, 20 mag 2024 (CEST)Rispondi
p.s. @Caulfield il punto "la registrazione di un discorso solo nella voce di chi ha pronunciato il discorso e non in altre" vuol dire che può essere inserita alternativamente sulla voce Norman Olson? --RVD3 (msg) 16:17, 20 mag 2024 (CEST)Rispondi
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.
Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu personalmente la cancellazione.