Discussioni utente:Gliu/Archivio13

 Indice

modifica

 Messaggi

modifica

Per scrivermi clicca qui, ricordati l'oggetto e la firma!

 Archivio

modifica

Archivio

• Archivio 1 (6 febbraio 2007 - 22 agosto 2007)
• Archivio 2 (23 agosto 2007 - 14 dicembre 2007)
• Archivio 3 (15 dicembre 2007 - 13 febbraio 2008)
• Archivio 4 (14 febbraio 2008 - 2 aprile 2008)
• Archivio 5 (3 aprile 2008 - 18 maggio 2008)
• Archivio 6 (19 maggio 2008 - 26 agosto 2008)
• Archivio 7 (27 agosto 2008 - 19 settembre 2008)
• Archivio 8 (20 settembre 2008 - 5 ottobre 2008)
• Archivio 9 (6 ottobre 2008 - 23 ottobre 2008)
• Archivio 10 (24 ottobre 2008 - 9 dicembre 2008)
• Archivio 11 (10 dicembre 2008 - 23 dicembre 2008)
• Archivio 12 (24 dicembre 2008 - 8 gennaio 2009)
• Archivio 13 (9 gennaio 2009 - 3 febbraio 2009)
• Archivio 14 (4 febbraio 2009 - 21 febbraio 2009)
• Archivio 15 (22 febbraio 2009 - 28 marzo 2009)
• Archivio 16 (29 marzo 2009 - 4 maggio 2009)
• Archivio 17 (5 maggio 2009 - 3 giugno 2009)
• Archivio 18 (4 giugno 2009 - 3 agosto 2009)
• Archivio 19 (4 agosto 2009 - 22 agosto 2009)
• Archivio 20 (23 agosto 2009 - 20 novembre 2009)
• Archivio 21 (20 novembre 2009 - 13 marzo 2010)
• Archivio 22 (14 marzo 2010 - 28 maggio 2010)
• Archivio 23 (29 maggio 2010 - 24 aprile 2021)

:S --Austro ave! 15:31, 9 gen 2009 (CET)Rispondi

Che vergogna lo stesso. :( Soprattutto se si conta che lo sapevo! :S --Austro ave! 15:35, 9 gen 2009 (CET)Rispondi

un calciotore, x essere enciclopedico deve aver militato per una stagione in serie a ed aver esordito. Questo è il caso di Mattioli quindi nn capisco perchè hai cancellato la voce. Utente:Orazio82Discussioni Utente:Orazio82 16:45, 9 gen 2009 (CET)Rispondi

scusa ma perché hai cancellato la voce da me scritta GIANCARLO SCIANNELLA? non è affatto una voce promozionale! mica è una pagina pubblicitaria. è una biografia lineare di un artista operante a livello non solo nazionale, simile a quelle di altri artisti presenti sul sito (confronta ad esempio quella del pittore Ignazio Gadaleta). non riesco proprio a capire con quale criterio si possa escludere la biografia di un artista rispetto a quella di un altro! mi fa sapere gentilmente? grazie.

scusa ma perché hai cancellato la voce da me scritta GIANCARLO SCIANNELLA? non è affatto una voce promozionale! mica è una pagina pubblicitaria. è una biografia lineare di un artista operante a livello non solo nazionale, simile a quelle di altri artisti presenti sul sito (confronta ad esempio quella del pittore Ignazio Gadaleta). non riesco proprio a capire con quale criterio si possa escludere la biografia di un artista rispetto a quella di un altro! mi fa sapere gentilmente? grazie. Antonio chiavoni

Grazie mille per la disponibilità e per la collaborazione a nome di tutta la redazione e del direttore. Alla prossima !

Non c'è da parte nostra nessun intento distruttivo, ma si vuole migliorare la pagina integrandola, perchè in alcune sue parti presenta delle lacune. S.F.

Ci spiace molto che la pagina sia stata bloccata di nuovo e per sei mesi. Si vuole però segnalare che inserire la voce Fondaco di Lido Sant'Angelo o Personalità legate a Rossano,o il nome dell'illustre Carlo Blasco, storico esimio del settecento rossanese, citato con molti riferimenti sia nella storia della città di Rossano di Luca De Rosis sia in quella di Alfredo Gradilone, voleva significare contribuire a migliorare la voce. Perciò si chiede, se possibile, una revoca della sanzione.

Si fa anche notare che l'espunzione di Luigi Minnicelli dalle Personalità legate a Rossano impoverisce la pagina della città di Rossano: si tratta di una figura che ebbe una sua importanza nell'ottocento rossanese, alla quale sono stati dedicati conferenze e convegni ed un museo.

Ciao. Ti segnalo questo post forse da cancellare la crono ed il relativo autore per eventuali provvedimenti. Ciao.--^Guidomac ^{dillo con parole tue} 00:16, 10 gen 2009 (CET)Rispondi

Grazie per la tua cortese intenzione. :( ... anche se quella sezione vuota fà tristezza, sono fiducioso, vedrai che si riempirà, da adesso al 21.--^Guidomac ^{dillo con parole tue} 00:24, 10 gen 2009 (CET)Rispondi

Perché mi hai accusato di essere un troll? Se sono troll io... Credimi, mi hai frainteso alla grande. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:04, 12 gen 2009 (CET)Rispondi

Ti ringrazio per le scuse, che ovviamente vengono accettate :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:06, 12 gen 2009 (CET)Rispondi

Gent.mo Gliu, ho chiesto la cancellazione della mia pagina utente e delle sottopagine connesse (quindi anche quella delle Discussioni), procedendo come da istruzioni fornite da Wikipedia (alla pagina http://it.wikipedia.orghttps://scientiait.com/Aiuto:Eliminare_la_registrazione), in seguito a una riflessione ispirata tra l'altro da un amministratore, ed esercitando comunque un mio diritto. Hai cancellato tale azione. Ti prego di spiegarmi perché e ti invito a rettificare il tuo operato. Nel frattempo ho spostato il contenuto della discussione che ha fatto maturare la mia scelta di anonimato in un archivio (perché lì c'era ancora il nick precedente). Grazie, --Spantillano (msg) 17:33, 12 gen 2009 (CET)Rispondi

Allora lasciamo così, grazie e ciao, --Spantillano (msg) 09:45, 13 gen 2009 (CET)Rispondi

Non, non mi ero dimenticato, è che il lavoro delle cancellazioni è molto monotono (come sai bene!) e a volte preferisco intervallarlo con altri edit, poi sono stato preso da vari vandalismi e mi ero ripromesso di finire stasera. Hai fatto bene a finire tu. Grazie e a presto :-) --Fantomas (msg) 20:30, 13 gen 2009 (CET)Rispondi

Forte!!! Domani mattina li provo subito. Grazie della dritta. Ciao --Fantomas (msg) 21:03, 13 gen 2009 (CET)Rispondi

Eh, sì. Già che c'ero ho approfittato della tua gentilezza e ho copiato tutto quello che ho trovato: della serie "dai una mano e si prendono anche il braccio" ;-) In effetti il lavoro sulle cancellazioni così è notevolmente semplificato e veloce. Grazie ancora. --Fantomas (msg) 17:20, 14 gen 2009 (CET)Rispondi

la voce NON era una copia di un articolo dell'espresso... riportava ben evidenziati dei brani dichiarati e linkati... ma che importa oramai la voce è stata stravolta e vandalizzata! adieu --Delehaye (msg) 23:44, 15 gen 2009 (CET)Rispondi

censura PERFINO della memoria. NON c'è che dire, "bel" lavoro... --Delehaye (msg) 18:36, 16 gen 2009 (CET)Rispondi

Ciao. Con le ultime modifiche che ho fatto, ora Utente:Moloch981/Sandbox1 dovrebbe far comparire sempre il riquadro cronologia, e "album precedente" e "precedente" hanno lo stesso effetto; questa penso sia la soluzione più adatta, e non penso proprio di avere tempo/energie/voglia per pensarci ancora di più. Considera che si tratta, sperabilmente, solo di una situazione temporanea nell'attesa che un bot passi e sostituisca tutti gli "album/singolo precedente" con "precedente", poi la cosa sarà molto più facile. Io di più non riesco a fare.

Tra l'altro facendolo ho ragionato: ma sicuri che convenga complicarsi la vita e mettere la cronologia facoltativa? Alla fine quanti album non hanno cronologia? Sicuramente sono una frazione del totale abbastanza bassa. Se poi il risultato di non mettere niente è una cosa neutra e indolore come adesso appare nel primo paragrafo di Utente:Moloch981/Sandbox2, secondo me ci si può pensare senza troppi problemi.

Comunque: spero che così vada bene, dimmi tu --Piddu (msg) 17:32, 16 gen 2009 (CET)Rispondi

Ciao Gliu,perchè mi cancelli le varie pagine della Pro Vasto che io faccio?Per favore non cancellarle più

Gent.mo Gliu, sono Melsim. Le scrivo perchè trovo annullate le modifiche apportate alla pag. del Grandevetro, rivista da me fondata e di cui sono redattrice e quindi testimone. La pagina precedente a questa e da lei renserita è errata in date e contenuti e fornisce quindi notizie non esatte. L'attuale pag. è invece della Redazione.La prego di volerla mantenere, data anche la trasparenza dei miei dati personali. La ringrazio.

Gent. Gliu, ho modificato la page attenendomi alle norme di W.. Forse era questo che aveva creato l'annullamento, la prego di scusarmi. Saluti. Melsim

Ha senso in quanto il formato standard degli stemmi deve essere il .png, vedi Progetto:Comuni#Stemmi e gonfaloni.GJo ⇆ Parlami 12:11, 18 gen 2009 (CET)Rispondi

Sto cercando di rendere la situazione più standard possibile (credo che in questo caso sia un vantaggio) secondo le linee guida. Per l'accredito dell'uploader mea culpa, lo dovevo fare; come fatto in Discussioni_file:San_Giorgio_su_Legnano-Stemma.png andrebbe bene?GJo ⇆ Parlami 12:17, 18 gen 2009 (CET)Rispondi

Allora procedo al ri-caricamento?GJo ⇆ Parlami 12:20, 18 gen 2009 (CET)Rispondi

Ti ringrazio del messaggio ma le voci non erano completamente copiate, o meglio solo alcuni pezzi di quelle voci apparivano copiati mentre altri pezzi no quindi da policy non potevo metterle in immediata per totale copyviol, quindi se hai creduto opportuno cancellarle ok ma non tutta la voce era copyviol Lillolollo (msg) 12:43, 18 gen 2009 (CET)Rispondi

Il testo della traduzione della settimana viene inserito apposta perché la comunità possa tradurlo. Non necessariamente chi lo inserisce è in grado di tradurlo, o ha il tempo di tradurlo tutto. E' un progetto di tutte le wiki (http://meta.wikimedia.orghttps://scientiait.com/Translation_of_the_week) ed è linkato nella pagina principale. Non si tratta di una delle tante pagine da tradurre, la prossima volta non cancellarla, grazie. Ares (msg) 15:25, 19 gen 2009 (CET)Rispondi

Da quello che scrivi direi che hai male interpretato il funzionamento del progetto traduzione della settimana per non dire di wikipedia nel suo insieme. Riguardati le cronologie delle traduzioni passate e vedrai come si fa un lavoro collaborativo. Ares (msg) 15:37, 19 gen 2009 (CET)Rispondi

ciao, le fotografie a cui ti riferisci sono state scattate da un mio amico (Enzo Mazzeo), ho cercato di chiarire il copyright e la licenza d'uso ma per finché non mi arrivano i tag per le licenze da aggiungere nella pagina mi sembra si possa fare ben poco, ho provato a ho già contattato gli amministratori e mi è stato detto che le richieste sono molte e ci sarà da aspettare un po'. se ci sono altri modi più diretti fammi sapere, io non ho capito come modificare la descrizione della fotografia. grazie - gianluca (abe slaney)

Scusa, non capisco. Dov'è il problema? Per evitare di intasare le talk, se vuoi sono in chat. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:53, 20 gen 2009 (CET)Rispondi

Quello che ho scritto nel mio contributo NON E' UN OPINIONE PERSONALE ma un dato di fatto. Evidentemente la censura esiste anche su' wikipedia.

e se cancelli anche questa confermi quello che sto' dicendo

Alessandro

P.S. Motivare le cancellazioni così: "Il blog è suo ed è libero di censurare chi gli pare, ma solitamente lascia anche gli insulti. Se ti sei fatto cancellare i commenti, evidentemente te lo meritavi." non mi sembra degno di un enciclopedia.

non ho capito x cosa

Ciao, mi sembrano delle considerazioni sensate che giustificano ulteriormente perlomeno il controlcopy. Considerato il responso del CU (Wikipedia:Check_user/Richieste#Madip86) sarei propenso anch'io ad una rimozione del testo aggiunto da questi utenti. Si potrebbe effettuare un rollback all'ultima versione sicura successiva alla prima ripulitura (9 marzo 2008) della crono che potrebbe essere quella del 12 ottobre 2008 (diff link con la versione dell'11 marzo) verificando eventuali modifiche minori ai template o gli interwiki. Sentire prima qualche altro parere non sarebbe male. Potremmo copiare e continuare questa discussione nella pagina delle segnalazione di copyright.--Nanae (msg) 21:14, 20 gen 2009 (CET)Rispondi

ciao, mi sembra che tu abbia fatto un buon lavoro. Grazie. A proposito di Striano: sto controllando i contributi delle varie utenze riconducibili a Madip86 e ho visto che ha lavorato anche in quella voce. La corposa parte storica è stata inserita nel giro di 9 minuti dall'utente Ammendola e mi sembra sospetta. Visto che a Madip86 è riconducibile almeno un'altra utenza registrata che ha compiuto copyvio (Ashtisdale93), ho chiesto un CU anche per questa utenza.--Nanae (msg) 09:33, 21 gen 2009 (CET)Rispondi

Che il blog sia "completo e ben strutturato " potrebbe essere un opinione personale ma che e' evidentemente censurato e' un dato di fatto, e che non importi a te non vuol dire che non importa a nessuno, se cosi' fosse anche tutto il resto del paragrafo sarebbe "non encicliopedico". I toni che usi non fanno onore ne a te e ne al sito che rappresenti.

Mi rivolgero' ai tuoi responsabili per risolvere la questione.

Alessandro

Vatti a vedere le rev cancellate (nella prima o nell'indice) ci sono altre due cancellate in immediata come trollata palese...sono sei, record storico!!!--Vito (msg) 22:37, 20 gen 2009 (CET)Rispondi

Quei poveri mentecatti non ricambiano il mio affetto :s --Vito (msg) 22:41, 20 gen 2009 (CET)Rispondi

puoi intervenire e spiegare le cose a questo utente che la sua pagina è un copyright fino a prova contraria... e non doveva togliere il template ciao e buon lavoro01:15, 21 gen 2009 (CET)Nico48 (msg)

Grazie. I fischi arriveranno presto, non dubitare... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:09, 21 gen 2009 (CET)Rispondi

Purtroppo adesso non posso, sono al lavoro e Websense mi impedisce il collegamento a qualsiasi chat. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:14, 21 gen 2009 (CET)Rispondi

Ti ho appena lasciato un commento. Ma se vuoi cancellare questo articolo per motivi ideologici, perchè non lo dici chiaramente?

"D'altra parte però lo stile non è da Vito.Vita ma molto più da Borgolibero per cui mi sento di poter chiudere questa segnalazione, mi sembra ci sia consenso a riguardo, con scuse mie (e a nome degli altri utenti magari) se le mie affermazioni (ovviamente rivolte al comportamento e non alla persona) possano essere state offensive". Non ti preoccupare, non c'è stato nulla di offensivo: devo anzi dirti che mi ha fatto piacere questa tua considerazione sullo stile che (per chi segue le procedure di cancellazione di voci musicali) è ormai molto riconoscibile (e, almeno spero, "screanzato" a volte ma mai volgare). Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 23:37, 21 gen 2009 (CET)Rispondi

Ciao Gliu. Volevo chiederti un parere su come agire con l' Utente:Rsw riguardo la voce Diabete mellito, se vedi la discussione c'è contrasto sulle sue modifiche... Elimina note in continuazione senza motivo (anzi afferma di non farlo...) e con questa modifica ha fatto fuori 43 note... Riportando fra l'altro un testo organizzato male (perfino con punti esclamativi...), ma fra le ultime due versioni questo lo puoi valutare anche tu. Credimi gli ho spiegato in tutte le salse cosa siano le note...

L'ip 83.225.174.227 è lui, dimmi cosa ne pensi, non mi piace agire (leggasi bloccare ) senza ascoltare altri pareri... Una mediazione o una segnalazione fra i problematici, dimmi tu. Grazie.--AnjaManix (msg) 00:54, 22 gen 2009 (CET)Rispondi

Per me va bene. Sono il primo a sperare che basti ed è proprio la calma che manca, è un argomento troppo vasto per pensare che in pochi giorni si possa finire il lavoro. Magari tu riesci a farlo ragionare, grazie.--AnjaManix (msg) 02:40, 22 gen 2009 (CET)Rispondi

Grazie ancora.--AnjaManix (msg) 09:30, 22 gen 2009 (CET)Rispondi

Ho letto i suoi interventi e i tuoi nella pagina di discussione e anche il tentativo (fallito) di far sbloccare la pagina. Secondi fini... Non so, lo vedo troppo testardo sulle modifiche che vuole imporre, mi sembra impossibile che non capisca che ogni suo intervento non tiene conto di tutti gli altri precedenti.. Mah, resto dubbioso. Certo puoi inviarmi ogni fonte e pubblicazione che parlano di glucocorticoidi ecc ma si dimentichi che io lasci in un enciclopedia scritte cose come "Un diabetico dovrebbe cercare di avere di dormire in maniera regolare! E' stato visto infatti che sia l'insonnia che la letargia (rispettivamente sonno di durata inferiore a 6 ore e superiore a 9)" e cose simili (giusto dire, come era scritto con fonte "i disturbi del sonno favoriscono l'insorgenza della forma 2")... Controllo, adeguo e inserisco se importante altrimenti ne discuto in discussione (brr) esprimendo i miei dubbi, come si doveva fare dall'inizio...Grazie per la pazienza, ma non penso sia finita.--AnjaManix (msg) 23:33, 22 gen 2009 (CET)Rispondi

Spero che la mail ti sia arrivata..Visto che ci ho messo un'ora per scriverla:-)--AnjaManix (msg) 01:18, 23 gen 2009 (CET)Rispondi

 :( --FollowTheMedia ^mailbox  17:59, 22 gen 2009 (CET)Rispondi

È nata da un anno, non qualche mese. --FollowTheMedia ^mailbox  18:03, 22 gen 2009 (CET)Rispondi

Ok, la semplificata va più che bene. Così sentiamo anche i pareri di altri utenti sull'enciclopedicità. ;) --FollowTheMedia ^mailbox  18:09, 22 gen 2009 (CET)Rispondi

(confl) Sto imparando... Il disaccordo mi sembra più formale che sostanziale. Da immediata o meno, IMHO, la voce non ha dignità enciclopedica, proprio per il tempo minimo passato dalla nascita. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 18:10, 22 gen 2009 (CET)Rispondi

Ho visto il recupero e concordo con la semplificata. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 18:14, 22 gen 2009 (CET)Rispondi

Grazie per la tua disponibilità. ;) --FollowTheMedia ^mailbox  18:17, 22 gen 2009 (CET)Rispondi

salve sono Paolo Panella reponsabile dell'etichetta discografica ALTIPIANI di Roma, l'idea di inserire l'etichetta discografica su wikipedia è stata mia, pensavo che fosse una enciclopedia completa! l'idea era quella di inserire anche tutti i nostri artisti visto che gia ne esistono inseriti... mi puo gentilmente spiegare quale è il problema per l'inserimento della nostra etichetta? grazie

Ciao. L'autorizzazione è valida solo per alcuni contenuti inseriti verso febbraio 2008 nelle seguenti voci:

• Nero di Parma
• Mora Romagnola
• Calabrese (maiale)
• Casertana (maiale)

Tutto ciò che è inserito in queste voci dopo tale data o in altre voci è da considerarsi non autorizzato. L'autorizzazione non menziona siti web, ma si riferisce a contenuti già presenti nelle suddette voci.--Trixt (msg) 22:50, 23 gen 2009 (CET) P.S. in ogni caso, è molto probabile che ci sia un legame fra i contenuti autorizzati precedentemente e gli inserimenti da agraria.org, ma a noi manca l'autorizzazione esplicitaRispondi

Ti ringrazio per avermelo fatto notare. Ho unito la voce come da te giustamente consigliato, e creato un redirect opportuno per la mia voce. Grazie. Buon lavoro --Number55 14:29, 24 gen 2009 (CET)Rispondi

Gentile Signor Gliu, Ho inviato un articolo su Filippo Rappa, che non è stato accettato, e cancellato da Lei. La risposta parla di "curriculum vitae"; credevamo leggendo gli altri nomi contemporanei, che fosse adeguato. Penso che Che Filippo Rappa dopo una vita di grande attività potesse avere il proprio nome in Wikipedia, (come già esiste in altre voci). Infatto, ricordo, che secondo le regole di Wikipedia, Filippo Rappa avrebbe la possibilità di essere tra i nomi, dell'Enciclopedia; Infatti è stato Fondatore e Direttore di una Testata Giornalistica di livello nazionale per vari anni (Trm tele radio del Mediterraneo, per alcuni anni in società della Mondadori), e come Ingegnere ha Diretto e progettato in parte lo Stadio di Palermo, l'Ospedale di Cefalu', la sede del Cnr di Palermo, e tante altre opere di grande valore architettonico. Qualità richieste per essere pubblicato.

Ricordo altresi, per dare giustizia, che negli anni di rivoluzione incruenta (1990), in Italia Filippo Rappa (come la maggior parte delle persone che avevano responsabilità), ha avuto delle indagini giudiziare di estrema gravità risolti in tutti i gradi di giudizio, dopo oltre 10 anni, e con assoluzione definitiva della Corte di Cassazione per non avere commesso i fatti imputabili. E' sempre stato vittima della mafia e ha subito notevoli danni anche materiali. Come sono state pubblicate le notizie negative, sarebbe doveroso inviare in rete la voce con tutte le notizie.

Grazie attendo fiducioso un Suo scritto, e se lo riterrà l'articolo di Filippo Rappa con le modifiche che riterrà oppotune. Saluti F.Rappa

Premettendo che le autobiografie sono sconsigliate, il testo presentato era un curriculum in ogni senso, con tanto di corsi di specializzazione e attività di figli e genitori. La voce potrebbe essere riscritta in maniera più adeguata, ma una prima valutazione sommaria mi fa prevedere che verrebbe cancellata in breve tempo per mancanza di requisiti. In particolare le attività non sono di rilevanza nazionale come dice, bensì leggo di una televisione locale, attività progettuali limitate all'area palermitana, attività di consigliere comunale (ritenuta espressamente non sufficientemente enciclopedica) e concessionario di auto sempre in regione. L'attività vinicola non mi sembra necessario neanche menzionarla. Non volendo per questo sminuire le sue attività, le consiglio di non reinserire la voce perchè non risponde a quei requisiti di rilevanza almeno nazionale che citavo prima; verrebbe quindi cancellata in procedura ordinaria, se non nuovamente in cancellazione immediata. Se ci fossero dubbi può tranquillamente rispondermi qui. --Gliu 19:24, 24 gen 2009 (CET)Rispondi

Sì, è il caso di controllare... Segnali tu ai CU? Ciao e grazie, M/ 19:48, 25 gen 2009 (CET)Rispondi

manco mi ricordo di averlo fatto :-)) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:34, 26 gen 2009 (CET)Rispondi

puoi sopperire ad una sbadataggine alle pagine di segnalazioni del giorno 23 c'è una mia segnalazione senza log ,mi ero fidato di chi aveva già postato ..... ciao e buon lavoro 16:53, 27 gen 2009 (CET)Nico48 (msg)

ci sono arrivato perché la segnalazione era la mia e avevo visto che la voce non era ancora stata ripulita grazie! e... ciao e buon lavoro17:38, 27 gen 2009 (CET)Nico48 (msg)

scusa ma perchè mi hai cancellato la voce tastografia? guarda che esiste questa forma di arte e vorrei mostrarti dei soggetti di Mario Ruzzi perchè sono geniali, non ho copiato da nessun foglio promozionale....era solo che questa parola non esisteva e volevo dare un contributo grazie Davide Angeli

angeli.davide at virgilio dot it

Ok, grazie. Scritto lì. Ciao, --Ripe (msg) 20:27, 28 gen 2009 (CET)Rispondi

Svuotare mi sembra un parolone se riferito a questa categoria. Dentro c'erano solo 2 voci, e per città medio-piccole al di fuori dell'area "italiana" o "italofona" mi pare sia una motivazione per la cancellazione. Ogni wp favorisce la propria area "linguistica" e credo che anche un comune italiano avrebbe problemi di cancellazione immediata se si categorizzasse con 2 voci. Io mi ricordo che non molto tempo fa una mia categoria su una città italiana fu sottoposta a cancellazione. Non fu cancellata ma il richiedente lamentava che dentro vi fossero "solo" 11 voci. Nessun pregiudizio sulla città, per carità, ma sincermanete con un contenuto così scarso di voci la vedrei dura anche per Guadalajara o Monterrey... --87.6.194.216 (msg) 00:50, 29 gen 2009 (CET)Rispondi

Più voci ? Le voci sono 2. Una, Texcoco, ci deve stare per forza nella sua categoria, poi un'altra. Io non proseguo e va bene, ma andando con questo criterio ogni cittadina media europea con qualche voce su un quartiere, castello, o biografia si vedrebbe autorizzata a categorizzarsi. L'altra voce, a proposito (Cacamatzin), è una biografia. Tempo fa un operatore mi rimosse da una categoria delle personalità legate perché nella categoria diretta sulla città (sue parole) non andavano bene. Mi pare avesse un nick tipo Moon qualcosa ma non ricordo. Questa è l'unica voce correlata, l'altra come detto è la città stessa e non va contata per ovvietà. Mi sembra sinceramente un po' pochino. --87.6.194.216 (msg) 00:55, 29 gen 2009 (CET)Rispondi

Categorie che rientrerebbero sicuramente nella stessa categoria, con il medesimo risultato. Quindi il senso è di fare una categoria per ogni comune del pianeta dove sia nato qualcuno di cui valga la pena scrivere ? A parte che categorie simili vanno divise per liste di "regione" (come vedo per alcuni stati è già iniziata), com'è che da un lato si sconsiglia di fare categorie su qualsiasi cosa e tu mi stai dicendo il contrario ? La categoria biografie è strapiena, quella sui comuni italiani li contiene tutti ed 8.000 e passa, e penso serva più a fare una conta che ad una reale necessità categorizzante. Io chiedo la procedura di cancellazione, magari con votazione, e vediamo se le regole che funzionavano fino al 2008 si debbano cambiare o meno ?

La domanda è questa. Si è sempre detto che l'equazione paesino o città media con 2 voci (voce di testa compresa) in categoria = categoria in cancellazione immediata. --87.6.194.216 (msg) 01:08, 29 gen 2009 (CET)Rispondi

Stai evadendo la mia domanda. Meglio una categoria con 2 voci oggi per un domani ? Adesso su Wikipedia si ragiona con le categorie "a cambiali" vedremo, faremo ? Voialtri siete diventati dei maestri assoluti nel parlare il burocratese, sempre lo stesso linguaggio che evita domande. Ti ho chiesto perché ti stai contraddicendo con altre policy con cui avete fatto una testa così fino a poco tempo fa. Io a quel che scrivi ho il garbo di rispondere presentando i miei dubbi, tu il rispetto sai cos'è o credi che avere un nome registrato ti renda il superuomo di Nietzsche ? Avanti, grazie del tuo consenso, con questo criterio adesso vado a creare 8.000 categorie su comuni italiani con almeno una voce correlata. Diamine ! Ce l'avranno o no la precedenza gli italofoni sulla wikipedia in italiano ? E poi ma perché mi devi sfottere ? Ma come ti viene ? Quella categoria finisce sempre nella categoria sui comuni messicani, quindi il risultato non cambia. Mbeh ? --87.6.194.216 (msg) 01:16, 29 gen 2009 (CET)Rispondi

Senti, facciamo una bella cosa, visto che ho capito che tu ti credi di prendermi per il culo e ti sei sbagliato di grosso. Tieniti il tuo bel sito da nerd dove ognuno si fa le sue regole a come si sveglia, tienitelo che a quelli come te serve come servizio sociale tipo seduta psichiatrica. Non ti agitare che non è successo niente, chi te lo tocca più il tuo bel sito scritto con una forma da 3a elementare. Vado a fare qualcosa di migliore e più costruttivo, lontano da sfigati come te e colleghi, che chi nasce nerd non cambia. Se ti credi di prendermi in giro ti sei illuso, sei troppo idiota... Inutile perdere tempo con uno che non capisce neanche la lingua italiana... ma vai a cacare, sfotti tua nonna in carriola e non prenderti confidenze --87.6.194.216 (msg) 01:20, 29 gen 2009 (CET)Rispondi

purtroppo non mi sono accorto che era stato già bloccato, che faccio ora cancello la pagina?

Ciao! In effetti la soluzione non è affatto semplice, potrebbe anche essere considerabile come "secondo screenshot" della voce in quanto "parte di opera" di Tempi moderni. Avendomi messo questo dubbio in testa, infatti, ho fatto un altro po' di ricerche. Ho trovato che la canzone è presente nelle colonne sonore (Charlie Chaplin The Original Music From His Movies - Disc 2), perciò IMHO ha un copyright a sé stante come canzone e, quindi, i diritti (o limiti, dal nostro POV) da esso derivanti. {Sirabder87}^{Static age} 12:14, 29 gen 2009 (CET)Rispondi

Perfetto, spero di essermi chiarito a riguardo anche con Kasper. {Sirabder87}^{Static age} 17:11, 29 gen 2009 (CET)Rispondi

Ciao.Rassegnati il metal fa schifo,cambia genere,i Children of Bodom fanno schifo,Alex Hylaio è una peppa e ancke i Cradle of Filth.Passa al rock,buffone,ke il metal è solo musica spazzatura!

Grazie del benvenuto.

)

Volevo ringraziarti per ieri, mi sbagliavo e mi dispiace, forse ero un po' stanco mentre ora ho le idee chiare. Grazie per aver favorito la pace e il dialogo. Malachia51

povero guccini!

mi ero permesso di inserire un pezzettino della canzone "la locomotiva" ed è subito stato "censurato"

forse non capite qual'è il vero significato di quei versi

mi sa che votate pd

Buon giorno Gliu vorrei sapere che requisiti debba avere uno scultore che dedica la sua vita all' arte e alla cultura per essere riconoscibile anche sulla nostra super enciclopedia. Un artista è cultura vivente quello che fa trotta mattia merita di essere conosciuto.--Petrapavan (msg) 12:22, 30 gen 2009 (CET)Rispondi

Oggetto: Filippo Rappa A Sua risposta del 24 gennaio 2009 Gent. le Sig. Gliù, Riscontro la Sua nota, su argomento "Filippo Rappa". Non avrei più inviato mie delucidazioni, se non fossi stato invitato da Lei nella parte finale della Sua nota di cui all'oggetto. Ribadisco che non mi sembra corretto che una persona che ha subito dei torti giudiziari, sia ricordato per fatti negativi in articoli diffamatori, che sono in rete, dopo dimostratisi falsi ed infondati, a seguito di sentenza passata in giudicato. Penso che invece Lo si debba ricordare per l'attività realizzata, che a mio parere, è di notevole interesse anche in ambito nazionale. Ad esempio, per evitare che si parli di "curriculum", (vedi disposizioni di "Wikipedia"), segnalo solamente, una tra le molte opere progettate e realizzate: la Sede della Sicilia, del CNR - Consiglio Nazionale delle Ricerche,che rappresenta un esempio di Archittettura contemporanea, a livello Nazionale ed anche Europeo, per la qualità delle soluzioni tecniche. Non dobbiamo ricadere nel razzismo, perchè l'opera è realizzata a Palermo e quindi non a livello nazionale. Altra attività: Editoria televisiva:: La Direzione di un Organo di stampa televisivo. Si, La Sede è ubicata in Sicilia,ma è d'interesse Nazionale. Il Bacino di utenza è in tutta la Sicilia, e il segnale arriva anche a Malta e parte del Nord dell'Africa. Ricordiamo gli editori: la Mondatori, (certamente di interesse Internazionale),e l'Editore Mario Ciancio, e quote per la famiglia Rappa. Non credo che debba ritenersi locale il quotidiano "La Nazione", solo perchè il bacino di utenza e di vendita sia in Toscana! Penso che che le sopradette attività,siano di interesse nazionali, e non locali.

Pertanto, tali notizie, penso, che possano essere pubblicate, su Wikipendia. 

In ogni caso, mi adeguerò, alla Sua risposta. Se sarà il caso, e Lei lo riterrà possibile, invierò delle note su Filippo Rappa,in maniera ridotta, rispetto alla prima stesura, seguendo le Sue disposizioni, e di Wikipendia. Saluti. S Rappa

Ho avuto un po' di tempo per rilavorare un po' alla modifica del template:album e penso di aver raggiunto una soluzione soddisfacente: vedi la pagina di sandbox solita Utente:Moloch981/Sandbox2 e Discussioni_progetto:Musica#Migliorie_template:album --Piddu (msg) 19:46, 31 gen 2009 (CET)Rispondi

Me ne stavo occupando io... :| -- Sannita - L'admin (a piede) libero 23:03, 31 gen 2009 (CET)Rispondi

Che cosa ho sbagliato? LE informazioni scritte sono vere. Potrei avere dei chiarimenti in merito? Grazie Giorgio Boccaccio

Perché hai annullato le mie modifiche sulla voce Famiglia Cristiana? Tra l'altro senza discussione. Le richieste di fonti non erano pertinenti ma pretestuose. Chiunque legga il settimanale le conosce e sa come andarono i fatti. Se guardi bene non ho tolto la richiesta di citazione dove il fatto poteva essere controverso. Mica posso andarmi a cercare tra le centinaia di FC passate per trovarmi la citazione. Il giornale non dispone di un archivio on line completo. Quindi come faccio? Ma sono fatti arcinoti ai lettori. Come è arcinoto il fatto che Giovanni XXIII ne fosse lettore. Mentre non è certa la posizione di Benedetto XVI sul settimanale. --TerrorEaCogoleto (msg) 05:28, 1 feb 2009 (CET)Rispondi

la maggior parte dei lettori di wikipedia non ne è a conoscenza. Beh, presumi la buonafede. La maggior parte dei wikipediani non sa molto di chimica ma non per questo mi metto a riempire di citazione necessaria tutte le voci di chimica perchè io non ne so una acca. Per questo dico che quelle richieste di citazione sono pretestuose. --TerrorEaCogoleto (msg) 05:37, 1 feb 2009 (CET)Rispondi

Si, preferirei che venisse interpellato il portale (o progetto? non ho ancora ben chiara la differenza) relativo alle voci sul cattolicesimo. Ci sarà bene qualcuno che darà un'occhiata non solo a quelle richieste di citazioni ma a tutta la voce, che andrebbe migliorata, in quanto relativa al settimanale più diffuso in Italia, sicuramente almeno per quelli di area cattolica. Grazie. --TerrorEaCogoleto (msg) 05:49, 1 feb 2009 (CET)Rispondi

Ci siamo involontariamente sovrapposti nei nostri edit. Ti chiedo nuovamente di segnalare la voce per miglioramenti e verifica, grazie. --TerrorEaCogoleto (msg) 05:50, 1 feb 2009 (CET)Rispondi

Grazie, io non sapevo come fare. Lascerò per ora in pace la voce almeno per quel che riguarda gli interventi che per te sono controversi fino ad una sua revisione da parte di qualcuno del progetto. Buona domenica --TerrorEaCogoleto (msg) 05:56, 1 feb 2009 (CET)Rispondi

Gliu, hai fatto un roll-back di Famiglia Cristiana marcandolo come 'modifica minore'. Secondo me, in casi che non siano chiaramente vandalismo, non è corretto marcarli come 'minori' in quanto riportando la voce indietro ne stai cambiando il senso. Nello specifico, quanto scritto dal neo-utente TerrorEaCogoleto era magari mal espresso, ma può magari essere migliorato, se marchi la modifica come 'minore', molti neppure la vedono. Ciao e buon lavoro da un altro insonne ;) --Ab1 dimmi... 05:32, 1 feb 2009 (CET)Rispondi

Scusa se segnalo a te, ma appunto non sono pratico. Che senso ha che sia lucchettata una pagina di discussione? La trovo una cosa idiota. Come dire, non solo non puoi modificare (va beh, ci saranno stati vandalismi) la pagina della voce, ma nemmeno segnalare a chi può la necessità di modifiche. Se è stato come credo un errore di qualche admin distratto, sarebbe meglio rimediare. --TerrorEaCogoleto (msg) 06:10, 1 feb 2009 (CET)Rispondi

TY MM (msg) 08:52, 1 feb 2009 (CET)Rispondi

fatto!! un saluto Scheggiaagm

ti chiedo se possono passare questi contributi nei collegamenti esterni i suoi inserimenti a tappeto di un sito mi hanno lasciato perplesso se sono ok come non detto ciao e buon lavoro 15:24, 3 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)Rispondi

mi sembravano spam anche me ti avevo detto d'intervenire , poi subito dopo mi sono chiesto che rompiballe sono ...con tutti i problemi che hanno i sysop, ora mi dici che avevo visto giusto ne terrò conto in futuro della tua spiegazione se ne trovassi ancora ..e sono contento di averti informato ciao22:47, 3 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)