Bracconaggio

Questa voce o sezione sugli argomenti diritto penale e caccia non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti. Lacci raccolti e distrutti dalle guardie del WWF della Riserva di monte Arcosu, usati per la cattura del cinghiale sardo e del cervo sardo

Il bracconaggio, noto anche come caccia di frodo e pesca di frodo, consiste nella caccia e nella pesca svolte in violazione delle normative vigenti.

Storia

Nell'antichità la selvaggina era spesso considerata res nullius, cioè di proprietà di nessuno, ma con la nascita della proprietà privata tribale e con il sopraggiungere del Medioevo, la selvaggina divenne un esclusivo patrimonio dei feudatari, dei regnanti e dei loro ospiti. Ciò privò il popolo di una delle fonti alimentari, dando vita al bracconaggio. Si suppone che i primi a istituire il sistema delle riserve di caccia siano stati i Franchi, il cui scopo era sia di riservarsi tutta la selvaggina, sia come simbolo del prestigio e della predominanza nei loro possedimenti. Il bracconaggio venne quindi inserito nei codici penali dei regnanti e dei feudatari come furto verso la loro proprietà.

Con l'avvento delle leggi moderne sulla caccia a partire dal XX secolo, si è sviluppata una maggiore consapevolezza circa i diritti degli animali e la tutela della fauna, diversi Stati del mondo hanno adottato normative in materia.

Caratteristiche

Oggi nel bracconaggio rientrano una miriade di atti e azioni, direttamente connesse all'abbattimento, alla cattura o alla detenzione di animali selvatici, in violazione alle norme vigenti:

Antibracconaggio

In tutte le regioni italiane, sul fronte della lotta al bracconaggio sotto le sue varie forme, risultano attive numerose associazioni, soprattutto di protezione ambientale, che tramite propri volontari o guardie giurate venatorie volontarie, attuano attività di contrasto al fenomeno. Istituzionalmente, gli organi di polizia sono tutti competenti in ordine ai reati di bracconaggio; tuttavia sono particolarmente impegnati e specializzati, la Polizia provinciale, il Comando unità per la tutela forestale, ambientale e agroalimentare (e in particolare il Nucleo Operativo Antibracconaggio) e i corpi forestali regionali e delle province autonome. Le normative che mirano alla prevenzione e repressione del bracconaggio sono diverse, a partire dalla Legge 11 febbraio 1992, n. 157, in materia di "Norme per la protezione della fauna selvatica omeoterma e per il prelievo venatorio" e alle varie leggi regionali, anche quelle sulla tutela della cosiddetta fauna minore. Specie in relazione all'esercizio della caccia, le regioni e le province possono emanare regolamenti e disposizioni, oltre al calendario venatorio, al fine di disciplinare l'attività in modo più appropriato. A tutela di molte specie, sono intervenute nel tempo diverse direttive comunitarie, convenzioni internazionali e decreti del Presidente del Consiglio dei Ministri. Secondo la recente giurisprudenza, chi è colto nell'apprensione di fauna selvatica, privo di regolare licenza di caccia è passibile, oltre che delle violazioni specifiche previste dalle vigenti normative, anche del delitto di furto aggravato ai sensi degli artt. 624 - 625 c.p. Altre norme del codice penale o in materia di armi e munizioni, possono concorrere in diversi casi di bracconaggio.

Impatto delle leggi contro il bracconaggio sui popoli indigeni

L'applicazione delle leggi sulla fauna selvatica e contro il bracconaggio hanno molto spesso un impatto negativo sulle comunità indigene in tutto il mondo, che dipendono dalla caccia per la propria sopravvivenza. Ad esempio, i Boscimani del Botswana vengono arrestati, torturati e persino uccisi dalle guardie forestali se sorpresi a cacciare, mentre in India molti indigeni sono stati sfrattati illegalmente dalle loro terre nel nome della creazione di riserve naturali per la protezione degli animali (come nel caso delle riserve delle tigri di Kanha e di Similipal).

Gli indigeni, inoltre, vengono spesso accusati falsamente di contribuire al declino della fauna selvatica. In Asia sono i più colpiti dalle misure per la conservazione della tigre nonostante vi siano studi che dimostrano che nelle aree in cui gli indigeni continuano a vivere vi è un numero maggiore di tigri (come emerge, ad esempio, da una ricerca nel Chitwan National Park in Nepal).

Survival International, il movimento mondiale per i diritti dei popoli indigeni, denuncia che “i popoli indigeni vengono sfrattati illegalmente dalle loro terre ancestrali nel nome della ‘conservazione’, ma in realtà sanno prendersi cura dei loro ambienti meglio di chiunque altro: sono i migliori conservazionisti. Oggi gli indigeni vengono accusati di ‘bracconaggio’ perché cacciano per procurarsi il cibo, mentre i collezionisti di trofei sono incoraggiati a uccidere grandi animali in cambio di denaro. Nel marzo 2015 Survival International, insieme a numerose organizzazioni indigene del mondo ed esperti di popoli cacciatori-raccoglitori, ha lanciato un appello per chiedere ai leader mondiali di riconoscere "il diritto dei popoli indigeni a cacciare per sopravvivere".

Pesca industriale illegale

A livello mondiale con l'incremento moderno dell'industria ittica che si avvale di pescherecci sempre più grandi attrezzati con tecnologie più avanzate che permettono di individuare i banchi di pesci e calare enormi reti anche in aree un tempo non pescabili per la presenza di scogli, ha causato già in alcune zone fenomeni di sovrapesca con esaurimento degli stock ittico. A causa della difficoltà di poter controllare il rispetto delle normative di queste attività in tutti gli oceani sono note macroscopiche illegalità attuate da cosiddetti pescherecci pirata. Oltre ai fenomeni deleteri di natura ambientale la pesca industriale illegale ha impatti sociali devastanti sulle popolazioni rivierasche che vivono da secoli dei frutti della pesca con metodi artigianali, soprattutto nei Paesi più poveri, rimanendo senza sostentamento alcune di queste popolazioni africane si sono inventate attività piratesche ai danni delle navi mercantili di passaggio come la pirateria somala.

Note

  1. ^ Corte di Cassazione Penale Sez. IV, 11.08.2004 (ud. 24.05.2004), sentenza n. 34352
  2. ^ G. Bennet, J. Woodman, J. Gakelebone, S. Pani, J. Lewis, Impatto negativo dell’applicazione della legge sulla fauna selvatica in Botswana, Camerun e India (PDF), su assets.survivalinternational.org.
  3. ^ Salvate l'uomo dall'estinzione, su nadotti.blogautore.repubblica.it. URL consultato il 25 maggio 2015.
  4. ^ Gli indigeni chiedono di riconoscere il loro diritto alla caccia, su corriere.it. URL consultato il 25 maggio 2015.
  5. ^ Cacciatori non Bracconieri: i Boscimani faranno causa al governo del Botswana, su survival.it.
  6. ^ Survival International, Riserve delle tigri, India, su survival.it.
  7. ^ (EN) Neil H. Carter, Bhim Gurung e Andrés Viña, Assessing spatiotemporal changes in tiger habitat across different land management regimes, in Ecosphere, vol. 4, n. 10, 1º ottobre 2013, pp. art124, DOI:10.1890/ES13-00191.1. URL consultato il 21 febbraio 2021 (archiviato dall'url originale il 25 maggio 2015).
  8. ^ Survival International, Parks Need Peoples, su survival.it.
  9. ^ Indigeni chiedono ai leader mondiali di riconoscere il loro diritto alla caccia., su survival.it.
  10. ^ Charles Clover, Allarme pesce. Una risorsa in pericolo, 2005, traduzione di Chicca Galli, Massenzio Taborelli, Ponte delle Grazie, ISBN 88 7928 697 8
  11. ^ http://www.biologiamarina.eu/News_04_2015/News020415_1.html | IL MARE DEL MADAGASCAR SACCHEGGIATO DAI BRACCONIERI STRANIERI

Bibliografia

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Controllo di autoritàThesaurus BNCF 8593 · LCCN (EN) sh85103640 · GND (DE) 4189891-6 · BNF (FR) cb11965900s (data) · J9U (EN, HE) 987007558389705171