Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:SetteMeraviglieModerne
Nel mondo di oggi, Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:SetteMeraviglieModerne è diventato un argomento di grande rilevanza e interesse per molte persone in diversi campi. Che sia per il suo impatto sulla società, per le sue implicazioni nella vita quotidiana o per il suo significato nella storia, Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:SetteMeraviglieModerne è un argomento che merita di essere analizzato e discusso in modo approfondito. Dalle sue origini fino al suo impatto oggi, Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:SetteMeraviglieModerne ha suscitato l'interesse di accademici, esperti e pubblico in generale, motivo per cui è essenziale esplorarne le diverse sfaccettature e dimensioni. In questo articolo approfondiremo l'entusiasmante mondo di Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:SetteMeraviglieModerne, per conoscerne in dettaglio caratteristiche, sfide e opportunità, con l'obiettivo di ampliare la nostra conoscenza e comprensione di questo affascinante argomento.
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
L'iniziative "sette meraviglie moderne" non è riconosciuta dall'UNESCO e non ha nessun fondamento storico e culturale, nè, appunto, alcuna ufficialità, ma è solo una trovata commerciale. Tenuto conto che, inoltre, la filosofia di questa Wikipedia è ridurre il numero di template, non vedo perchè dovrebbe esistere questo. --HAL9000 (contattami) 16:21, 8 lug 2007 (CEST)
Votazione iniziata il 9 luglio 2007
- La votazione per la cancellazione termina lunedì 16 luglio 2007 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 è un normale, e non invasivo, template di navigazione fra luoghi geografici. Non prevede, né implica, l'ufficialità della lista (non c'è nessun riferimento all'Unesco e la questione è spiegata anche nella voce), anche se il sondaggio determina, in modo univoco, l'elenco dei luoghi indicati. Inoltre, l'avviso all'autore della pagina non è una mia pignoleria, ma è il primo punto delle regole per la cancellazione. β16 - (talk) 11:12, 9 lug 2007 (CEST)
- +1 --Madaki 11:22, 9 lug 2007 (CEST)
- -1 e quoto β16 Ginosal oh, lame saint! 11:38, 9 lug 2007 (CEST)
- -1 Gac 11:39, 9 lug 2007 (CEST)
- -1 --Antonio la trippa (votantonio) 12:12, 9 lug 2007 (CEST)
- -1 Gianni 12:13, 9 lug 2007 (CEST)
- +1 Superchilum(scrivimi) 12:14, 9 lug 2007 (CEST)
- +1 Se siamo in regime di riduzione di templates... --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 14:37, 9 lug 2007 (CEST)
- +1 --HAL9000 (contattami) 15:08, 9 lug 2007 (CEST)
- +1 yoruno sparisci sott'acqua 15:25, 9 lug 2007 (CEST)
- -1MBlues
- -1 Senza nessun intento polemico: qualcuno mi linka la discussione o votazione in cui si è deciso che siamo in regime di riduzione dei template? Formica rufa 15:48, 9 lug 2007 (CEST)
- -1 --Leoman3000 16:03, 9 lug 2007 (CEST)
- -1 --Yoggysot 17:14, 9 lug 2007 (CEST)
- -1 --Cloj 17:19, 9 lug 2007 (CEST) Certo da sottolineare l'assenza di spessore culturale dell'iniziativa.
- -1 Paolo · riferiscimi 17:21, 9 lug 2007 (CEST)
+1 Ma vogliamo farci fregare da un'operazione puramente pubblicitaria, rinnegata persino dall'UNESCO? Se domani creassi il template Le sette meraviglie del mondo moderne (secondo Mess), me lo salvereste come state facendo per questo?-- Mess is here! 17:28, 9 lug 2007 (CEST)
- bho, se riuscissi ad ottenere anche tu che 100.000 milioni di persone votino, l'impegno di una giuria di esperti internazionali e copertura mediatica da tutti i principali media per tutti i 6/7 anni di preparazione dell'operazione, bhe, credo di si', anche se non sei patrocinato dall'UNESCO. Anche il Comitato Olimpico Internazionale si finanzia privatamente tramite i soldi delle dirette e gli sposnor, e non ha collegamenti con l'ONU (alle olimpiadi partecipano pure squadre di stati non aderenti), ma non per questo cancelliamo le pagine delle olimpiadi moderne--Yoggysot 17:47, 9 lug 2007 (CEST)
- 0 Ah, non avevo notato questa pagina. Però resto lo stesso dubbioso... -- Mess is here! 19:19, 9 lug 2007 (CEST)
- +1 --Moloch981 21:09, 9 lug 2007 (CEST)
- 0 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 21:26, 9 lug 2007 (CEST)
- -1 --Hal8999 06:40, 10 lug 2007 (CEST)
- -1 --L'uomo in ammollo 09:25, 10 lug 2007 (CEST)
- +1 --Ermanon 09:39, 10 lug 2007 (CEST)
- -1 non vedo il problema!--Doi 10:55, 10 lug 2007 (CEST)
- -1 L'iniziativa è abbastanza triste, ma... --Centrifuga - Messaggi 11:20, 10 lug 2007 (CEST)
- +1 Ares 11:31, 10 lug 2007 (CEST)
- -1 --Retaggio (msg) 11:34, 10 lug 2007 (CEST)
- -1 è un dato di fatto della moderna decadenza pubblicitaria. Peraltro divertente che molte vengano dal mondo antico. Suggerirei di salvare come "Cosiddette sette meraviglie moderne". --Musso 20:53, 10 lug 2007 (CEST)
- +1 --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:09, 11 lug 2007 (CEST)
- +1 Pier Siate brevi... 09:04, 12 lug 2007 (CEST)
- -1 per i motivi esposti da Yoggysot. --Kaptain 11:48, 12 lug 2007 (CEST)
- +1 - --Klaudio 14:13, 12 lug 2007 (CEST)
- -1 mai sentita questa "filosofia"... --Bultro 17:12, 12 lug 2007 (CEST)
- -1 --Accurimbono 21:49, 12 lug 2007 (CEST) quoto beta16 su tutta la linea. PS: e se a quelli dell'unesco gli "rosica" a noi che ce ne dovrebbe importare? - Si potrebbe replicare anche che le "sette meraviglie antiche" non erano riconosciuta dall'UNESCO e non avevano nessun fondamento storico e culturale, nè, appunto, alcuna ufficialità.
- -1 F/\|) 11:12, 14 lug 2007 (CEST)
- -1 --dario ^_^ (cossa ghe se) 11:13, 14 lug 2007 (CEST)
- -1 rossa 16:01, 14 lug 2007 (CEST)
- +1 --ChemicalBit - scrivimi 09:17, 15 lug 2007 (CEST) ricerca originale (visto che non vi sono studi su tale inziativa di decidere -non ho ancora ben capito come- quali siano le 7 meraviglie. Sui tratta di una notizia, roba da wikinotizie. (Non c'era stato anche un sondaggio in proposito).
- p.s. per lo stesso motivo ho messo in trasferimento Sette meraviglie del mondo moderno --ChemicalBit - scrivimi 09:20, 15 lug 2007 (CEST)
- Come notizia e' un po' vecchiotta, visto che risale a ben 7 anni fa.... il sondaggio se e' quello che ricordo, parlava di eventi avvenuti da meno di 15 gg (es elezioni) che dovevano stare su wikinotizie, non vietava di attualizzare pagina preesistenti (per assurdo, se cosi' fosse, qualsiasi pagina relativa ad un evento/persona/cosa che e' stata aggiornata con nuove notizie recenti, andrebbe trasferita in toto, come dire per es che domani si trasferisce tutta la pagina Romano Prodi perche' qualcuno ha aggiunto il recente avviso di garanzia). Riguardo alle 7 che hanno vinto il sondaggio mondiale, sono ben elencate nella voce (cosi' come le altre 13 escluse).--Yoggysot 09:38, 15 lug 2007 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 12, contrari: 23, astenuti: 2. (messaggio automatico FK! 02:09, 16 lug 2007 (CEST))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Non cancellata. --Brownout(msg) 12:22, 16 lug 2007 (CEST)