Ero molto away, ma ho visto che mi avevi pingato. Bisogno? --Brownout^{(dimmi tutto)} 06:40, 14 giu 2007 (CEST)Rispondi

Senza dubbio la voce Troll (Internet) è una ricerca orginale e manca di qualsiasi fonte o riferimento. Questo perchè è nata e cresciuta in modo spontaneo e collettivo (cfr. crono) sulle piccole conoscenze di ognuno. Che fare? imho lasciarla cosi. Sarà anche RO ma mi sembra molto enciclopedica :D --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 08:57, 14 giu 2007 (CEST)Rispondi

La voce è tutta una ricerca originale. Dammi una paio di giorni che cerco qualche fonte :D Poi semmai, se ritieni opportuno, da sottoporre al giudizio della comunità :) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 12:50, 14 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ho inserito un po li collegamenti esterni. Ora ci do un'occhiata e faccio qualche modifica inserendo magari qualche fonte :D --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 13:16, 14 giu 2007 (CEST)Rispondi

Preferirei allora cancellare la cronologia e togliere l'autorizzazione. Si trattava di puro spam, e la voce è stata interamente riscritta da zero. Non mi sembra giusto che sia linkato ancora il sito spammante. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 18:22, 14 giu 2007 (CEST)Rispondi

Come mai non era valida? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 16:50, 15 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ah, sei per la linea dura? :) Allora anch'io, vado subito a modificare ;) --Trixt 02:48, 15 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ok, modificato il messaggio, spero sia chiaro. --Trixt 02:59, 15 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, Elitre. Ho spostato il senza fonti in alto perché secondo me era troppo... in basso! Comunque se vuoi riposizionarlo lì non ci sono problemi. P.S.: mi spieghi perché non posso tenere lo stemma del Palermo? --Antonio la trippa (votantonio) 11:20, 15 giu 2007 (CEST)Rispondi

ciao! come va? =) vedo che c'è un anonimo che sta facendo strani edit sul numero di abitanti... ho il sospetto che non siano dati veri, ma piuttosto gonfiati/sgonfiati ad arte, basta dare uno sguardo al sito ISTAT. che ne pensi? ciao ;-) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 14:44, 15 giu 2007 (CEST)Rispondi

Buona idea, soprattutto per il secondo che ho segnalato che è sparso in un sacco di pagine. Se non sbaglio era il sito del comune o dei beni culturali (non so chi abbia copiato chi). Ciao --Cruccone (msg) 16:07, 15 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, scusami. Notando la giusta modifica che hai fatto in MediaWiki, volevo chiederti se per te era opportuno aggiungere a {{GFDL}} la frase: senza alcuna sezione invariante, senza alcun testo di copertina, e senza nessun testo di retro copertina, tuttora mancante. Ho visto che anche quelli di en.wiki e fr.wiki ce l'hanno, penso serva. Grazie --Trixt 02:55, 16 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ok, metto la proposta nella pagina di discussione del template, vediamo. Grazie --Trixt 03:05, 16 giu 2007 (CEST)Rispondi

Avrei bisogno di una mano per stabilire con certezza la validità della licenza appena introdotta per le immagini dal sito ufficiale della Presidenza del Consiglio dei Ministri, {{PD-palazzochigi.it}}. Chiedo a te perché mi è parso di capire che l'OTRS rilasciato era a tuo nome, scusami se sbaglio. Ho chiesto a Commons (al Bar italiano prima, nella talk di Commons:Licensing poi) se era possibilie caricare da loro le immagini. Naturalmente la cosa vale anche qui su it.wiki, le regole sono le stesse. I dubbi che sono usciti sono sostanzialmente due, a cui non sono riuscito a rispondere:

• se chi ha rilasciato il permesso ha veramente il diritto di farlo (solita questione dei webmaster o delle redazioni che potrebbero non avere il potere di concedere tali permessi); ovvero: è un'autorizzazione ufficiale a nome della Presidenza del Consiglio dei Ministri, posso dirgli così?
• se sono concessi esplicitamente l'uso commerciale e la modifica delle immagini; una delle regole di Commons e che questo deve essere esplicito: non basta dire: "sono libere" oppure "potete usarle", deve essere proprio espressa la possibilità di uso commerciale e modifica e non solo da noi (inteso come progetti Wikimedia), ma anche da terze parti.

Stabilite queste cose non ci dovrebbero essere problemi, penso. Credi che sia possibile rendere pubblica la mail, in modo da tradurla per la comunità di Commons? Ti ringrazio --Trixt 23:28, 18 giu 2007 (CEST)Rispondi

Grazie. Ci provo --Trixt 00:51, 19 giu 2007 (CEST)Rispondi

Che ne so, tu mettili, poi vediamo se ci lavora qualcuno. Sennò si rimette il template senzafonti. Che ne dici? Ciao --Wento 22:46, 19 giu 2007 (CEST)Rispondi

Nella discussione che hai citato mi pare che qualcuno abbia detto che aveva già "sistemato" per i comuni di una provincia: è stato rollbackato? perché se no, abbiamo un problema, Houston... visto che suppongo che a questo punto ci sia una certa disparità tra voci con dati aggiornati e voci con dati più vecchi. Non so, forse si potrebbe mettere al lavoro un bot a inserire per tutti i dati ISTAT più recenti? (a naso penserei che l'ISTAT sia attendibile, ma magari mi sbaglio perché non ho mai approfondito). Tra l'altro la mia domanda era nata dalla questione posta nell'ambito di una editwar sulla voce di Catanzaro (ISTAT vs. Comune, ma comunque solo una delle questioni sul tappeto, mi sembra), ma se la scelta è di usare i dati del censimento 2001 la questione si risolve più facilmente: basta dar torto a entrambi ;-) MM (msg) 02:11, 20 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ciao Elitre, vista la contraddizione tra il testo della mail a OTRS e la nota copyright, che tanto per cambiare non convince i commonari, pare brutto se scrivo al signor Palazzo Chigi facendoglielo notare e facendoci confermare che loro hanno capito cosa significhi pubblico dominio (soprattutto che pubblico dominio e la loro nota copyright sono due cose completamente diverse)? Posso scrivergli da OTRS (ebbene sì sono malvagio anch'io). Ciao Cruccone (msg) 20:33, 20 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ero venuto qui per lo stesso motivo di Cruccone, vedo che te ne ha già parlato. Comunque la richiesta la farei anche per mettere al sicuro it.wiki, non solo per fare un piacere alla comunità di Commons (non si può nascondere che è strana la presenza di una nota sul copyright restrittiva se le immagini non sono copyrighted). Grazie (a te ma anche a Cruccone :) --Trixt 23:40, 20 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ciao Elitre.

Ti invito a partecipare a questa discussione che ho avviato sui link da inserire nella voce su Guglielmo Marconi.

Ho visto qualche tuo intervento nella pagina di discussione di Elioa e mi piacerebbe sentire il tuo parere in questa occasione. Ti ringrazio. Ciao. --Roh bla, bla 21:51, 20 giu 2007 (CEST)Rispondi

Toc toc... Si può? :) Ciao, se non erro sei attiva su OTRS, vero? Posso chiederti un parere? Beh, io chiedo lo stesso, poi sentiti libera di ignorarmi...
Dunque, la questione (riassunta) è questa: un utente aveva inserito una quantità enorme di testo (oltre 40 kb, l'argomento era la Storia della Basilicata) in copyviol, l'ho scovato grazie al RevertBot e l'ho cancellato. Lui ha provato a riformulare ma la maggior parte restava copyviol, quindi gli ho suggerito di chiedere l'autorizzazione al webmaster del sito da cui ha prelevato il testo, lui ha eseguito e l'autorizzazione è arrivata. L'ha inoltrata a OTRS ma qui gli hanno risposto che il webmaster deve esplicitamente acconsentire alla licenza GFDL. Puoi vedere i mail incriminati qui e qui.
Domanda mia: davvero non è sufficiente la risposta data dal webmaster? Gli è stato spedito il modello tipico, in cui l'ultima frase recita Vi preghiamo di segnalarci se vi è possibile autorizzarci a pubblicare su Wikipedia il testo in oggetto secondo i termini della licenza GFDL e lui ha risposto con Ok si può tranquillamente utlizzare il materiale. Non è sufficiente? Oh, sia chiaro, se c'è bisogno di una frase esplicita gli riscriveremo, ma vorrei sapere se così facendo si finisce davvero (sono 3 settimane che questa faccenda va avanti...). Se poi fosse per caso sufficiente l'autorizzazione già ricevuta... :)
Va bene, grazie per l'attenzione e scusa la lunghezza, a volte tendo ad essere prolisso ma è più forte di me, grazie ancora, ciao :) Fabius aka Tirinto 21:46, 22 giu 2007 (CEST)Rispondi

Beh, mi ha appena scritto il Conte dicendo che ha rispedito il mail (non lo sapevo) quindi in definitiva potevo anche risparmiarmi tutta la pappardella che ti ho scritto qua sopra. Ma in fondo mi pareva strano che un mail fatto così non venisse accettato e ho voluto chiedere esplicitamente per sapere come agire in futuro (da quando sono assiduo sul revertbot mi è capitato diverse volte di linkare le pagine sul copyright e il modello di richiesta del permesso): semplicemente d'ora in poi raccomanderò di far aggiungere quella frase esplicita. Grazie mille per l'interessamento, alla fine ho comunque imparato qualcosa in più :) Fabius aka Tirinto 23:20, 22 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, scusami, un dubbio alla voce La Canzone del Piave. Dopo aver fatto rollback per l'inserimento del testo della canzone, ho notato che come collegamenti esterni ci sono due file musicali. Per logica, se il testo è ancora protetto, lo è anche la canzone stessa, anche se non cantata/suonata direttamente dall'artista. Ma volevo esserne sicuro prima di rimuoverli ;) Grazie --Trixt 04:32, 23 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ho ripulito la cronologia, ma i collegamenti esterni li ho lasciati, ripensandoci. In teoria non è vietato inserire link a materiale protetto da copyright, a meno che non sia presente sul sito illegalmente. Supponendo che il sito dell'esercito abbia pagato la SIAE (senz'altro! ;) e che l'altra è un'esecuzione molto vecchia, io lascerei correre (magari è anche un deterrente per l'inserimento del testo della canzone). Ciao --Trixt 22:45, 24 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, ho editato la pagina di discussione della voce Le avventure di Pinocchio. Storia di un burattino. Ho pasticciato un pò e ora risultano 4 modifiche alla voce, delle quali solo l'ultima è davvero necessaria. Se ritieni opportuno magari elimina le altre 3! Grazie, ciao. Mccarver 14:47, 23 giu 2007 (CEST)Rispondi

Quindi hai provveduto tu a controllare se era un copyviol, giusto? Grazie!! Ciao!! --¡Alex 92! (mex) 20:56, 24 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ciao Elitre. Purtroppo no, non posso accedere ad OTRS come "admin" o simili. Se non vado errato, di noi solo Frieda e Fantasy possono farlo. Scusa il ritardo, il tuo messaggio m'era sfuggito. :o) --Paginazero - Ø 14:02, 26 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ciao Elitre. Ho recentemente spedito alla Boston Public Library una richiesta di autorizzazione standard per l'uso di due immagini in questa pagina , che mi servivano per una voce. Loro hanno prontamente risposto in maniera molto gentile nella seguente maniera:

Hi Dario,
Thank you for your request. As far as the Boston Public Library is concerned you can certainly use the two images in your Wikipedia entry on the Boston Beacons. The BPL does not claim copyright of the images and have provided the web-quality jpegs with the assumption that it falls under free use. It looks like both images were taken by staff photographers for the Boston Herald-Traveler newspaper and as employees of the paper they would not have held copyright. The newspaper no longer exists and I am not aware of any organization enforcing copyright of the Herald-Traveler photographs.

Il che stride un po' con il Copyright and other restrictions may apply to the use of this image. The image is not to be used without the permission of the Boston Public Library. For additional information on the use of this image, please contact the appropriate Boston Public Library Department. che viene riportato sotto l'immagine. Praticamente, è possibile considerare quella della BPL un'autorizzazione (e quindi posso inserire le immagini) oppure il fatto che siano state realizzate da un giornale le rende inutilizzabili perchè forse coperte da copyright? --Paul Gascoigne 17:58, 26 giu 2007 (CEST)Rispondi

Ho spedito una mail anche a OTRS, quindi non importa che mi rispondi sulla mia pagina utente. La cancellazione di prima era un errore. --Paul Gascoigne 00:48, 3 lug 2007 (CEST)Rispondi

Ce l'avevo negli osservati speciali avendola già cancellata in passato, mi è tutto più facile :-P --pil56 18:47, 26 giu 2007 (CEST)Rispondi

Riguardo questo, il problema è che le scadenze indicate dalle protezioni sono UTC, mentre il template prende l'ora locale; questo perché in origine si regolava con un misto fra le due e ogni mezzanotte faceva un salto indietro di 1/2 ore/1 mese/1 anno, a seconda se ci si trovasse rispettivamente ad una mezzanotte invernale, estiva, a quella del primo giorno del mese o a quella del primo giorno dell'anno. Volendo si può uniformare tutto in UTC per evitare le confusioni. --Brownout^(msg) 15:42, 1 lug 2007 (CEST)Rispondi

Non sei stata bloccata per problemi di copyright, abbiamo il ticket OTRS che attesta la tua donazione, ma come ti abbiamo detto più volte non puoi inserire il link al tuo sito in tutte le voci, vedi Wikipedia:Collegamenti esterni. Il blocco scade l'8 luglio. --Elitre 12:50, 3 lug 2007 (CEST)Rispondi

Grazie dell'avvertimento.--Lollus 19:48, 4 lug 2007 (CEST)Rispondi

Visto che c'è pure scritto "non è possibile utilizzare lo screenshot di un film per citare l'attore, ma solo il film stesso" ho applicato questo punto per analogia quindi " per citare l'oggetto, ma solo il film stesso". In fin dei conti lo screenshot è considerato circa come una citazione dell'opera quindi va solo nella voce del film. --Jacopo (msg) 16:16, 5 lug 2007 (CEST)Rispondi

Uh grazie, questi privilegi mi emozionano :P Ma perché non la levi subito come pubblicità (è comunque di taglio decisamente promozionale)? In attesa di una policy su cosa accettare e come, mi pare che ste voci siano sempre dello stesso intento. Se non si può dimmelo, che vedo in dettaglio com'è, ma non ci starei molto sopra, che dici? ;-) Ciao :-) --g 00:47, 7 lug 2007 (CEST)Rispondi

aggiunto un tag (non sapevo che era da molto in giro...) :-) --g 01:06, 7 lug 2007 (CEST)Rispondi

potevo anche dire "gnente de che", che è quello che dicono tutte quelle parole, ma mi avresti contestato la fattura :P --g 01:39, 7 lug 2007 (CEST)Rispondi

Il nostro Paese, che, secondo l'ONU, detiene il 60% dei beni culturali dell'intera umanità, il patrimonio storico-artistico architettonico, costituisce parte essenziale della propria identità culturale. La conservazione di questo patrimonio, vera e propria memoria del passato, richiede che esso venga tramandato alle generazioni future attraverso la conservazione degli edifici e dei giardini storici, preservandoli dal degrado e dalla distruzione dell'oblio culturale. Le dimore storiche non sono sempre dei costosi musei statali e conservarle significa anche "promuoverle culturalmente" per mantenerle in qualche modo vive nella memoria collettiva, attraverso destinazioni compatibili con la vocazione degli edifici stessi, senza gravare la collettività di costi insostenibili per la loro conservazione e garantendo la conoscenza diffusa di questo patrimonio culturale dell'intera umanità. http://www.adsitoscana.it/

Ma Wiki non è un mezzo di promozione culturale. Non per tutto, almeno.--Elitre 12:29, 18 lug 2007 (CEST)Rispondi

E' uno sbaglio - secondo me - non considerare wiki un modello di promozione culturale libero dai baronaggi della cultura uficiale. Wikipedia è uno strumento straordinario di conoscenza e cultura al di fuori dagli schemi della cultura di "regime"; ricorda lo spirito che determinò la nascita delle Accademie cinquecentesche. Accademie che avviarono quel processo di rinnovamento scientifico e politico, che darà origine alle grandi trasformazioni sociali dei successivi due secoli.

Anche le Accademie, come wikipedia, nascevano per facilitare gli scambi culturali: non si conoscevano i “mezzi di comunicazione di massa” e si avvertiva l’esigenza di mantenere contatti permanenti tra individui in ambienti più aperti della cultura universitaria, monopolio allora di una Chiesa appena uscita dalla Controriforma e che non avrebbe potuto tollerare nuove discussioni sull’autorità della dottrina di Tolomeo, Aristotele e San Tommaso. Numerose furono le Accademie che nacquero in tutta Europa, ma fu proprio in Italia che monopolizzarono la vita culturale e sociale di molte città, esasperata dalla rigidità della cultura ufficiale. Cosa ne pensi ??

Forse ti trae in inganno l'aggettivo libera. Questo non è un forum di discussione. --Elitre 12:54, 18 lug 2007 (CEST)Rispondi

Dispiace vedere commenti come quello che hai fatto al tuo ultimo roll back sul Palio. La conoscenza degli equini non è materia obbligatoria per nessuno. Sarebbe educato però evitare di sparare la propria (legittima) ignoranza. --LAVme 18:41, 7 lug 2007 (CEST)Rispondi

Non è questione di educazione. Come detto le conoscenze non sono obbligatorie per nessuno. Mi intristisce una gestione di una voce non solo a mio parere non neutrale ma addirittura (e qui non è mio parere ma è oggettivo) mancante di supporto tecnico specifico. Comprendimi, non ci sono offese nel mio messaggio (quindi motivi per cui dovresti rispondere solo per educazione) ma solo una constatazione di mancanza di cultura specifica. Io per esempio sono ignorante di informatica (ma non scrivo su tale argomento). La fisiologia e l'anatomia equina, il benessere equino e l'etologia degli equini invece sono le materie di cui ho "una qualche" conoscenza. Ecco perchè mi intristisco quando le voci vengono maltrattate. Ciao! --LAVme 17:32, 10 lug 2007 (CEST)Rispondi

Certo che impiegarci tre settimane per una risposta così banale... comunque, la possibilità di uso commerciale e di uso a fini di lucro sono veramente la stessa cosa? Chiediamo a qualcuno a caso nel board? ;) Ciao --Cruccone (msg) 19:56, 17 lug 2007 (CEST)Rispondi

Credo anch'io che non possano, purtroppo. Comunque hanno idee confuse sul copyright imho. Cruccone (msg) 23:16, 17 lug 2007 (CEST)Rispondi

Qui tra un po' aprono lo "Jacopo-OTRS Fun club"! >_< e mo come glielo dico "arrangiati"? --Jacopo (msg) 00:46, 18 lug 2007 (CEST)Rispondi

la discussione sta virando purtroppo verso la personalizzazione. Puoi vedere per favore se riesci ad ottenere tu qualche elemento che ci dica perché sarebbe di rilievo? Grazie anticipatamente, buon lavoro :-) --g 15:03, 21 lug 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, l'1-2 settembre a Roma si terrà l'assemblea annuale dei soci di WMI. Per ragioni organizzative mi servirebbe sapere se sarai presente, se delegherai o altro. Grazie! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:14, 3 ago 2007 (CEST)Rispondi

PERCHè DEVO STARE ATTENTA AI CAVALLI? Comunque tu vai a Roma?rispondimi presto. --Creami 15:43, 3 ago 2007 (CEST)Rispondi

Ciao elitre, mi sono ricordato che una volta mi hai chiesto una foto dei bronzi di riace di Sacha Sonso. stamattina ne ho fatto una e l'ho già inserita nella voce Cosenza e in quella Map. Se ti serve ancora la foto è qui: I bronzi di riace cosenza.jpg. Ciao e buone vacanze Gianlucacs

Ciao miss... mi sono accorto solo adesso di questa gentilezza. Grazie mille. --Remulazz... azz... azz... 20:10, 18 ago 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, ho notato che nella pagina della Categoria:Soci Wikimedia Italia compari sotto la U invece che sotto la E; se vuoi inserire il nick al posto giusto, qui ci sono le istruzioni. :) --∂inω∀tħ ^(parlami) 04:34, 26 ago 2007 (CEST)Rispondi

Grazie per il ticket, appena DD mi porta le foto in formato originale, le carico. Ah, la Macchina c'è tutti gli anni, quindi... --M/ 14:24, 11 set 2007 (CEST)Rispondi

Ciao Elitre, non mi conosci ma ho visto che sei stata l'ultima a modificare la pagina di Auro. Sai per caso dov'è finita? Non collabora più a wiki? Grazie, ciao! --Ghedo 14:25, 12 set 2007 (CEST)Rispondi

Ciao Elitre, ho letto il tuo messaggio e vorrei chiederti, se possibile di aiutarmi a capire cosa bisogna effettivamente scrivere nella mail di concessione delle autorizzazioni.

Per i testi ho capito che serve necessariamente la GFDL, ma non ho capito come la mail di concessione debba essere scritta.

Per le immagini invece è possibile scegliere tra diverse licenze...potresti farmi un breve specchietto che illustri le principali differenze tra esse?

So che ti sto chiedendo un grosso favore ma si ha a che fare con gente assolutamente ignorante in materia di licenze di internet...è non posso certo chiedere loro di leggersi tutte le pagine inerenti le modalità di concessione e le diverse licenze col rischio di "inimicarceli" e quindi precluderci la suddetta concessione.

Grazie e scusa per il disturbo
Acchiappasogni 18:12, 12 set 2007 (CEST)Rispondi

gentile Elitre, ho letto la tua segnalazione sulla voce citata. Ti ringrazio per la competenza. Effettivamente la voce ha molte più cose da dire da due anni a questa parte ed io ora mi interesso di inserire la comunicazione più idonea. Ti segnalo tuttavia che ho avuto qualche problema con l'utente che ha segnalato la cancellazione il quale (tale Trikke) ha cancellato tutte le informazioni fondamentali e poi ha segnalato la pagina per la cancellazione. E' questo il tipo di contributo che si da su wikipedia? Così sono brava pure io. Ho reinserito, con le dovute accortezze, ciò che ritenevo necessario per una fondamentale valutaziojne della voce. Grazie per l'attenzione Miria utente: giosycervo 1:54 , 16 set 2007 (CEST)

ciao elitre... ti disturbo per ringraziarti delle correzioni che hai fatto a questa voce... mi ero ripromesso di rimpolparla, ma solo ieri sono riuscito a scrivere qualcosa (problemi col pc) e la fretta non è mai d'aiuto... meno male che qualcuno ha controllato... stammi bene --torsolo 09:27, 18 set 2007 (CEST)Rispondi

...un resoconto.... ha vinto San Secondo :-(
No, va beh... dopo tre batterie, due false partenze alla finale con 9 fantini al canapo, la terza viene data buona e dopo un giro il fantino di san secondo cade da cavallo e vince il suo cavallo scosso.... sarà accidentale o voluta???  :-P appena avrò qualcosa di più dettagliato, ti dirò...ciaooo --Roby69m 10:25, 18 set 2007 (CEST)Rispondi

A proposito di questo: non solo non c'è deep linking perché non si indica direttamente la pagina usata, ma non è nemmeno un collegamento, quindi nemmeno impedito dall'applicazione cieca della lista nera (attraverso la quale solo per errore o effetto collaterale si vieta anche il collegamento alla pagina principale, come mi ha confermato Tooby)! È solo la citazione di una fonte. Nemo 21:48, 19 set 2007 (CEST)Rispondi

Sarà, ma io non ho visto da nessun'altra parte quella scansione di un autografo di Mameli. Non ho capito perché non bisognerebbe nemmeno citarlo: perché ci sta antipatico (non ricordo: ci aveva mosso minacce legali, forse)? Nemo 23:44, 20 set 2007 (CEST)Rispondi

Eppure un articolo de La Stampa di qualche tempo fa ci accomunava nella lotta al sapere tradizionale (bah). :-) A parte questo, bisogna citare le proprie fonti: ciò prevale su ogni altra considerazione. Nemo 01:09, 21 set 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, Nemo 01:18, 21 set 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, è passato un po' di tempo, ma volevo confermarti che la mia correzione apportata alla pagina di John Coltrane (Versione del 01:49, 2 feb 2007) a me risulta corretta...

Ecco la versione originale inglese.

"There is never any end. There are always new sounds to imagine; new feelings to get at. And always, there is the need to keep purifying these feelings and sounds so that we can really see what we've discovered in its pure state. So that we can see more and more clearly what we are. In that way, we can give to those who listen the essence, the best of what we are. But to do that at each stage, we have to keep on cleaning the mirror."

ciao

--Endriupizza 15:47, 28 set 2007 (CEST)Rispondi

ok, mi sono accorto di avere saltato qualche passaggio fondamentale :) per sicurezza: basta che inoltri io la mail giuntami all'indirizzo permissions-itwikimedia.org oppure lo deve fare il titolare del sito per avere il tutto ogni crisma corretto ? grazie. --Gregorovius 15:43, 28 set 2007 (CEST)Rispondi

L'ho rimosso perchè non penso che serva comunque gran parte delle curiosità portano delle fonti.Danielwik 21:14,29 set 2007 (CEST)

Ciao, nel ringraziarti ancora per la segnalazione sul Progetto:Sport/Calcio, volevo chiederti se grazie a quel ticket OTRS è possibile fare anche opere derivate dalle foto di quel sito (mettendoci come licenza sempre cc-by-sa 3.0). Scusa se la domanda appare stupida ma preferisco avere la sicurezza di non sforare nel copyviol. :-) --Wetto ^{(Icche c'è?)} 11:18, 1 ott 2007 (CEST)Rispondi

Perfetto, grazie ancora! --Wetto ^{(Icche c'è?)} 12:58, 1 ott 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, volevo chiederti un piccolo piacere, se è possibile: in Discussioni Wikipedia:Autorizzazioni ottenute avevo chiesto info su un'autorizzazione concessa da un sito che avevo contattato, e Cruccone mi aveva spiegato che non tutte le autorizzazioni vengono segnate in quella pagina. Sarebbe un problema dare un'occhiata per vedere se ci sono altre autorizzazioni di siti su telefilm, così continuo ad inserirli nel Progetto:Fiction TV ? --Gregorovius 14:42, 1 ott 2007 (CEST)Rispondi

ho capito come fare, ti ringrazio per le prime segnalazioni. --Gregorovius 20:00, 1 ott 2007 (CEST)Rispondi

grazie mille comunque. ah, il duro lavoro dell'admin, sveglia fino a quest'ora ;)) ! buona notte. --Gregorovius 01:44, 3 ott 2007 (CEST)Rispondi

Segui la discussione Wikipedia:Bot/Richieste#Immagini_non_libere_in_pagina_utente --wiso 18:25, 1 ott 2007 (CEST)Rispondi

Ciao!

Volevo farti i complimenti per il rifacimento della voce e, cosa che a me più interessa, per la parte dedicata alle "Polemiche e misure per la sicurezza equina". Credo tu abbia fatto un ottimo lavoro!

Purtroppo non si riescono a trovare sufficenti notizie sul "pensionario" di Radicondoli (che mi risulta praticamente inesistente per percentuale di cavalli ospitati). Hai accesso ai dati degli ingressi di equini in tale luogo e della loro provenienza? La ASL locale (che dovrebbe essere a conoscenza dei movimenti) si rifiuta di darmi i dati per motivi di privacy.

Ciao e ancora complimenti!

--LAVme 20:16, 1 ott 2007 (CEST)Rispondi

Grazie mille, Aubrey sloggato 15:27, 2 ott 2007 (CEST)

salve a te ho visto che questa immagine Immagine:LorenzoBranchetti.jpg è ancora disponibile mi chiedevo se è possibile metterla sulla sua voce omonima, magari come scritto "Lorenzo su un set", tu che dici?--Lodewijk Vadacchino 15:46, 3 ott 2007 (CEST)Rispondi

Se fossi effettivamente tornato, la prima cosa che mi vedresti fare è salutare qualcuno... :-) --F. Cosoleto 18:16, 3 ott 2007 (CEST)Rispondi

ciao, ti avviso che il bot è pronto. Oggi vorrei partire con le segnalazioni --wiso 11:16, 4 ott 2007 (CEST)Rispondi

Ti sconsiglio di farlo manualmente, perché ci pensa da solo il bot. Dopo 7 giorni dall'avviso toglie l'immagine in questione dalla pagina dell'utente. Se hai voglia di provare includi un po' di immagini tra queste: Immagine:British iot flag medium.png, Immagine:Giappone-Stemma.png, Immagine:Badiera-rep-cispadana.jpg cercando di creare situazioni strane, complicate. Per esempio prova ad usare sottopagine, prova a usare gallerie, includere più di una immagine su una singola pagina. Sbizzarisciti. --wiso 11:46, 4 ott 2007 (CEST)Rispondi

Come vuoi, anche se mi sembra un lavoro inutile, ci sarebbero molte cose da fare. Comunque segui alla lettera le indicazioni che trovi in Template:EDP Pagina Utente e quando elimini l'immagine aggiorna anche il template che dovrebbe esserci nella pagina di discussione dell'utente. Faccio un controllo col bot sulla tua pagina. --wiso 12:11, 4 ott 2007 (CEST)Rispondi

Non vedo immagini nella tua pagina utente su cui agire. Le immagini possono essere messe in sottopagine, ma queste devono essere, anche indirettamente, incluse nella tua pagina principale. Si è deciso di non agire sulle immagini che non compaiono sulla pagina principale. --wiso 12:23, 4 ott 2007 (CEST)Rispondi

Lo so, hai ragione, non sono nel ns0, però molti utenti usano delle sottopagine come sandbox, o per scrivere delle bozze di voci, che poi vengono incluse nel ns0. Adesso provo sulla tua pagina. --wiso 12:44, 4 ott 2007 (CEST)Rispondi

La segnalazione è andata a buon fine, la scadenza è per l'11 ottobre, cioè tra 7 giorni, la modifico manualmente al 3 ottobre (ieri) in modo che appaia scaduta. --wiso 12:47, 4 ott 2007 (CEST)Rispondi

C'è stato un problema: non ha eliminato tutte le immagini duplicate. Oggi non so quanto tempo ho per sistemarlo. Ti faccio sapere domani. --wiso 12:51, 4 ott 2007 (CEST)Rispondi

Ho cambiato idea. Possiamo riprovrare. Dimmi quando hai ripristinato come era prima. Prova a creare dei duplicati anche senza usare la gallery (in teoria il problema riguardava solo le gallery). --wiso 13:11, 4 ott 2007 (CEST)Rispondi

Intanto uso le due immagini rimaste come prova. --wiso 13:25, 4 ott 2007 (CEST)Rispondi

Perfetto, le ha eliminate tutte e due. Ho tolto anche tutti gli avvisi che si erano accumulati in questa pagina. Fammi sapere quando sei pronta per un'altra prova. Ciao. --wiso 13:27, 4 ott 2007 (CEST)Rispondi

Togliere le immagini incluse attraverso un template è un casino. Cioè potrei farla molto semplice e togliere tutte le stringhe del tipo Immagine:nome_immagine, ma poi toglierei cose che non dovrei togliere. --wiso 19:17, 4 ott 2007 (CEST)Rispondi

Comunque come puoi notare la segnalazione funziona sempre, al massimo non funziona l'eliminazione e si procede a mano. --wiso 19:24, 4 ott 2007 (CEST)Rispondi

messaggio automatico del bot Wisbot 19:22, 4 ott 2007 (CEST) Rispondi

messaggio automatico del bot Wisbot 19:23, 4 ott 2007 (CEST)Rispondi

Voglio fidarmi degli utenti. Comunque le segnalazioni, cioè gli avvisi in pagina utente, funzionano sempre, anche se si usano mille stratagemmi. La cosa difficile è andare a trovare dove e come è inserita esattamente l'immagine. Comunque io voglio fidarmi degli utenti, e spero che la maggior parte vedendo l'avviso provvedano di loro volontà, perché il bot che passa a eliminare le immagini non tolte è parecchio lento (pensa che deve aprire tutte le sottopagine di un utente). Fregare il bot è molto semplice: basta editare manualmente l'avviso e cambiare lo stato da "in_corso" a "fatto", o eliminarlo del tutto. Il bot individua gli utenti recidivi, cioè quelli che hanno un avviso che dice che l'operazione è stata conclusa, mentre le immagini sono ancora presenti. Questo potrebbe anche essere colpa del bot che semplicemente non riesce a trovare le immagini. Avevo pensato anche un modo per verificare se l'utente avesse modificato l'avviso, usando le funzioni hash, ma mi sembrava una cosa da carabiniere. --wiso 21:00, 4 ott 2007 (CEST)Rispondi

Io partirei con le segnalazioni, tanto sono la parte più sicura di tutto il processo. Se hai voglia possiamo fare altri test di eliminazione. --wiso 15:52, 5 ott 2007 (CEST)Rispondi

No, non è il caso del babelfish, perché questo viene incluso di solito così:

{|class="itwiki_template_babel2" cellspacing="0"
|class="sigla"|]
|Questo utente è esperto di ''']'''.
|}

e il bot trova la stringa

]

. Mentre un template così:

{{mio_template
immagine = mia_immagine.png
}}

crea problemi, e non posso dire al bot di cercare semplicemente le stringhe "mia_immagine.png" perché altrimenti toglierei cose che non devo togliere. E poi il bot non sa cosa fa il template. Il template potrebbe anche non visualizzare l'immagine, come il Template:EDP Pagina Utente. --wiso 17:38, 5 ott 2007 (CEST)Rispondi

Prova a mettere qualche immagine delle solite, magari anche nella pagina protetta. --wiso 18:17, 5 ott 2007 (CEST)Rispondi

non saprei... una maglietta pensavo di prenderla. me la autografi? :P --Godzilla^Mailzilla 10:00, 6 ott 2007 (CEST)Rispondi

ah, ecco. temevo di essere fuori tempo massimo, per questo non ti avevo scritto. ti sto mandando una mail adesso. grazie infinite! --Godzilla^Mailzilla 14:57, 6 ott 2007 (CEST)Rispondi

Ciao, l'altro giorno mi hai scritto questo messaggio: "Comunque non rimuovere i msg degli altri utenti". Se magari mi spieghi dove e quando è successo mi fai un favore. Grazie --Pablowsky 16:18, 7 ott 2007 (CEST)Rispondi

Ho notato che era una mia cancellazione, però siccome la mia discussione sullo Sportello Informazioni è stata "ingloriosamente" cancellata non vedo perchè dovevo tenere il link... Ciao

So che questo sito ha autorizzato a prelevare dei suoi contenuti (ad esempio vedi qui. Ma come ha autorizzato? Serie per serie o vale per tutto il sito? Qui e qui è copiato da qui e qui. Intanto ripulisco ma vorrei sapere se l'autorizzazione vale per tutto il suo sito o, appunto solo per le serie indicate. Ciao --Kal - El 16:31, 7 ott 2007 (CEST)Rispondi

Ok, grazie. Io ho ripulito di tutto e bloccato brevemente chi continuava imperterrito (a?) a reinserire. A presto. --Kal - El 20:05, 7 ott 2007 (CEST)Rispondi

... curiosità, sei di Siena?? Ciao, :):)) --Giorces mail 16:51, 7 ott 2007 (CEST)Rispondi

messaggio automatico del bot Wisbot 20:19, 7 ott 2007 (CEST)Rispondi

Il bot si è comportato bene nella tua pagina, ha eliminato le immagini che poteva e non si è impianto su quella bloccata. Parto immediatamente con le segnalazioni, non ci dovrebbero essere problemi su queste. Ho ancora una settimana per sistemare eventuali errori sulle cancellazioni, ma confido che la maggior parte degli utenti in una settimana provveda da sè. --wiso 20:32, 7 ott 2007 (CEST)Rispondi

La mia impressione è che io e te mediamente, e al di là delle apparenze (sempre ingannevoli), pur non comunicando molto fra di noi, si abbia una visione delle cose - riguardo Wikipedia e probabilmente non solo - piuttosto simile e un sostanziale feeling (inspiegabile?), almeno come tale avvertito - oltre ogni ragionevole dubbio - da parte mia. ;-) --「Twice^28.5」 10:03, 8 ott 2007 (CEST)Rispondi

...questa lista? Ovviamente possiamo continuare a parlarne qui. ----{G83}---- 10:21, 8 ott 2007 (CEST)Rispondi

Ciao. Scusa ma ci sono due cose che non capisco... la prima è come può lo stesso logo (1 e 2) con formato diverso avere un'autorizzazione diversa, la seconda è perché se su commons questo logo è in GFDL (nel caso non dovrebbe essere possibile continuare ad utilizzarlo?) mentre su it.wiki no. Ciao, grazie. --felisopus (distraimi pure) posta 11:20, 8 ott 2007 (CEST)Rispondi

In sostanza, anche guardando tutti gli stemmi di provincia, non capisco se sia lo stemma in se a non essere permesso o l'origine del file. Ciao, --felisopus (distraimi pure) posta 11:24, 8 ott 2007 (CEST)Rispondi

Forse 100 sono poche :-) Ok, il rollback del rollback del revert bot mi aveva ingannato, grazie Gac 12:24, 9 ott 2007 (CEST)Rispondi

Grazie per aver difeso la mia modifica dall'annullamento di un utente decisamente distratto.

Scusa la risposta ritardata.

Io non posso eseguire la tua richiesta, chi puoi chiedere trovi qui: http://meta.wikimedia.orghttps://scientiait.com/OTRS#Accounts_on_OTRS

Saluti :-) Fantasy 14:12, 9 ott 2007 (CEST)Rispondi

Avevo chiesto l'autorizzazione a pubblicare delle foto presenti su mondomarino.net al loro legittimo proprietario e questa è stata la risposta: Sembra vada bene, ma non capisco il punto 5. Come mi comporto? -Tursiops 00:15, 10 ott 2007 (CEST)Rispondi

Subito!. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 20:06, 10 ott 2007 (CEST)Rispondi

... ma sto cercando di smettere, i vizi sono una brutta cosa. Dunque: che ne dici di 2007010310009846? Secondo te è un'autorizzazione valida per scaricare tutte le fotografie da mtv.it? Sono circa 120, le foto che lo richiamano, le sto vedendo nel controllo EDP e non vorrei che un domani qualcuno ne restringesse l'uso. Grazie--Trixt 02:07, 11 ott 2007 (CEST)Rispondi

Scusami, non ricordavo precedenti discussioni "pubbliche". Puoi confermarmi ufficialmente che hai annullato quell'OTRS in quanto non valido? O al limite dimmi chi l'ha registrato (Nick? Non ricordo), così gli dico di annullarlo (sarebbe la cosa più corretta prima di cancellare, avrei le "spalle coperte" dai sicuri insulti che arriveranno). Per quanto riguarda OTRS avevo già chiesto a Frieda di poter avere l'accesso, ma quando mi ha spiegato che è obbligatorio rispondere alle mail firmando con nome e cognome ho fatto retrofront, non è una cosa che mi va :) --Trixt 23:19, 11 ott 2007 (CEST)Rispondi

Grazie, in effetti non ricordavo quelle discussioni. Ad ogni modo mi piacerebbe una risposta secca si/no (da un operatore OTRS a caso ;) alla domanda: quel ticket è stato definitivamente annullato? Cancello le immagini che lo riportano solo se mi dici/dicono di si (altrimenti quelli del progetto musica e relativi sottoprogetti mi crocifiggono in sala mensa).--Trixt 00:18, 12 ott 2007 (CEST)Rispondi

k, resto in attesa. Grazie, ciao--Trixt 00:43, 12 ott 2007 (CEST)Rispondi

vorrei inserire questa immagine: http://www.resistenzatoscana.net/foto/monumenti/originale/firenze_lapide_rosselli_1.jpg

nel sito dove è ospitata: http://www.resistenzatoscana.it/index.php?loc=monumenti&doc=firenze_lapide_rosselli

si dice che è licenza cc-by mi sembra più che ovvio che posso, ed anzi la metterei su commons. Ok?

Ciao e grazie. --Fioravante Patrone 19:30, 11 ott 2007 (CEST)Rispondi

ciao, grazie dell'accoglienza =D riguardo i "contributi contestati", siccome ho messo da parte alla rinfusa tutte le vecchie discussioni perchè cominciava ad esseci troppo casino, se mi useresti la cortesia di segnalarmi cosa non va provvederò a sistemare io stesso ;-) grazie, ciao =) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 20:52, 11 ott 2007 (CEST)Rispondi

perfetto ho capito benissimo, devi scusarmi ma attualmente sto qui su wiki un po' a intermittenza (sono bbampàto di lavoro e ho solo qualche mezzoretta ogni tanto) cmq sono armato di santa pazienza appena posso rivedo con calma quei due o tre interventi che potrebbero aver bisogno di una revisione, grazie ancora infinitamente per la pazienza, ciaooo =D --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 00:37, 18 ott 2007 (CEST)Rispondi

Naaa, era una candidatura kamikaze, le probabilità di successo erano praticamente nulle, in compenso adesso posso stare in santa pace per un po' :-P --Brownout^(msg) 16:22, 12 ott 2007 (CEST)Rispondi

Non ho mai ricevuto il Ticket OTRS relativo a questa autorizzazione Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute/Bertrand_de_Montmollin Mi puoi aiutare a recuperarlo? --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 21:50, 12 ott 2007 (CEST)Rispondi

Ciao Elitre sono Fabrizio, uno dei due creatori di daubau, a noi sembra che il sito sia conforme alla licenza GDFL, quando l'abbiamo fatto ci abbiamo prestato particolare attenzione. Ora tu scrivi che "manca il Link diretto alla voce su Wiki e alla crono (non c'è diversa indicazione degli autori)" Ma il link diretto se guardi bene c'è, la crono... cosa intendi per crono? Non sembra contemplata nella GDFL. Ad ogni modo facci sapere secondo te cosa non è conforme in modo da poterci adeguare.

In nessuna delle vs pagine è presente l'indicazione degli autori principali, cui si potrebbe ovviare tramite link diretto alla cronologia della voce. In ogni caso la dicitura Daubau Enciclopedia è sicuramente fuorviante, visto che il rimando a Wiki è presente solo in un piccolo footer. Nessun accenno a Wiki nemmeno in http://daubau.it/enciclopedia/guida o nella vs home. --Elitre 02:34, 17 ott 2007 (CEST)Rispondi

Abbiamo aggiunto il link alla cronologia per citare gli autori, oltre a quello che era comunque già presente all'articolo su wikipedia, anche se, leggendo proprio su questa pagina, non sembrerebbe necessario.

"citazione degli autori dell'articolo. (questa richiesta può essere adempiuta fornendo un link ben visibile all'articolo originale su it.wiki.)"

Nella http://daubau.it/enciclopedia/guida abbiamo espressamente scritto che Daubau Enciclopedia è un clone di Wikipedia.

Fabrizio

Bisogna tenere presente la GFDL, non quello che dicono le ns pagine. Modifico comunque la segnalazione. Ciao, --Elitre 14:17, 18 ott 2007 (CEST)Rispondi

Ho rimosso il link effettivamente poteva essere pubblicità. Hellis 09:58, 17 ott 2007 (CEST)Rispondi

Ciao partecipa alla votazione per la vetrina di Conquista della Gallia. Grazie. Ascia

Come mai una voce di così scarso contenuto è oggetto di controversie e bloccata?--Geminiano onainimeG 22:42, 17 ott 2007 (CEST)Rispondi

Uh, per un pelo, a momenti non vedevo la richiesta, comunque: Abilitazione negata, l'utente Trixt non è registrato e non posso procedere. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 17:05, 18 ott 2007 (CEST)Rispondi

Ok, Abilitato Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 15:13, 19 ott 2007 (CEST)Rispondi

Ciao! Che problemi ci sono con la foto della Pagina Pino e gli anticorpi ? Ho regolarmente ottenuto il ticket OTRS e lo ho indicato =) Fammi sapere cosa devo indicare =) --Melancholyblues 14:44, 22 ott 2007 (CEST)Rispondi

Ciao Elitre c'è un equivoco... non è quella da cui mi hai scritto l email in cui ho ottenuto il ticket.. L' email da cui mi hai risposto risale a Luglio ed è il primo rifiuto che ho ottenuto da wikimedia, perchè la licenza non era libera. A ottobre ho comunicato di nuovo con gli artisti e hanno rilasciato l immagine sotto la licenza che ho indicato. Ho reinviato tutto a wikimedia, compresa la dichiarazione originale da cui mi hai scritto, e solo allora ho ottenuto il permesso.. Puoi controllare ? Altrimenti se mi dai la tua e mail ti mando tutte le mail scambiate cn wikimedia con il relativo permesso. Grazie, --Melancholyblues 16:58, 22 ott 2007 (CEST)Rispondi

La ho reinviata perchè era una pratica vecchia già bocciata, e non ero sicura che ancora ci fosse in archivio la e-mail originale risalente a diversi mesi fa... Ho aggiustato la voce di wikiquote, bisogna indirizzarla alla voce del programma televisivo e non del singolo artista, secondo il nuovo regolamento. Grazie della segnalazione! --Melancholyblues 18:10, 24 ott 2007 (CEST)Rispondi

Ciao,

ho nuova domandina.

Ho inserito una foto, da me scattata: http://it.wikipedia.orghttps://scientiait.com/Immagine:Martiri_del_Turchio.jpg

Solo che ho sbagliato a scrivere: invece di Turchino ho scritto Turchio. E' che non vedo la linguetta "sposta", né altro modo di modificare il nome del file. Come si fa?

Ri-grazie --Fioravante Patrone 18:16, 27 ott 2007 (CEST)Rispondi

La pagina è Utente:Trixt/Sandbox3, però sto procedendo in altro modo, ovvero passo passo per ogni autorizzazione, se no perdevo il filo ;) e anche per vedere se effettivamente si ha un guadagno con l'operazione. Per ora quindi sono in un'incasinata fase di test, poi ti faccio sapere ;) --Trixt 05:59, 2 nov 2007 (CET)Rispondi

Ciao, jhc mi pone un problema di non agevole soluzione, il tuo parere sarebbe importante e te ne ringrazio anticipatamente. (Non so dove sia meglio parlarne) --g ℵ Libero sapere in libero web 17:23, 3 nov 2007 (CET)Rispondi

intanto ho copiato tutto in Discussioni Wikipedia:Collegamenti indesiderati/Genmarenostrum, parliamone lì --g ℵ Libero sapere in libero web 18:11, 3 nov 2007 (CET)Rispondi

Non parlavo a te, altrimenti avrei proseguito l'indentazione. :-) Mi riferivo a chi ha aperto l'altra pagina (ma del resto questa è la prassi, purtroppo, perciò sono solo parole al vento). Nemo 23:38, 5 nov 2007 (CET)Rispondi

Ciao Elitre! Ho notato tre immagini (1, 2 e 1bis) che hai caricato come "file temporanei", ma che invece rimangono da mesi e sono linkati alla voce Corriere della Sera. Non mi pare che siano a posto con la licenza, il testo dovrebbe essere in GFDL. Non so invece come sia licenziato Vast.. Tra l'altro cancellarei in toto la sezione Corriere e Wikipedia, che mi pare una ricerca originale autoreferenziale.. --Jaqen at lancaster 12:34, 6 nov 2007 (CET)Rispondi

Ciao, Elitre. "Se l'intento del wikilavoro di qualcuno è svuotare la vetrina" non è un'espressione che ritengo tollerabile, così come il tono generale del tuo intervento. Io insisto sulla Vetrina come raccolta di "modelli" per le voci da scrivere. E pertanto mi permetto, secondo le facoltà concesse a ogni utente, di segnalare quelle voci che, in mia fallibilissima opinione, non possono (più) essere considerate tali. Prima di sparare considerazioni offensive sull'operato wikipediano di un utente, sei pregata di prendere la mira. Anche per evitare il ridicolo: questa è la prima volta che segnalo voci per la rimozione. L' "intento" del mio "wikilavoro" è ben altro, e non accetto giudizi campati in aria. Grazie, e buon lavoro.--CastaÑa 19:14, 13 nov 2007 (CET)Rispondi

"per il resto non ho idea di quello che fai né di come lo fai": e allora, evita giudizi, tanto più se offensivi.--CastaÑa 21:16, 13 nov 2007 (CET)Rispondi

Ciao, Elitre sono l'utente Bosforo65. Sono il proprietario del sito www.orientami.it che si occupa di arte orientale e tribale. Tempo fa ho effettuato una ricerca sulla Società Sande e pubblicato un testo nel sito. Il testo è scritto in italiano ed è la fusione di materiale in inglese che ho trovato sulla versione inglese di wiki e altri siti dedicati all'antropologia. Ritenendolo ben fatto, ho creato la definizione "Società Sande" copiandolo quasi integralmente ma mi è stato bloccato. Sono l'autore del testo e non ho problemi a sottoscrivere le varie licenze. Cosa devo fare se non ho voglia di mettermi a studiare centinaia di righe in inglese sulla GNU license? 15/11/2007

I am Elitre on freenode and I would like the cloak wikipedia/Elitre. Thanks. --Elitre 00:06, 19 nov 2007 (CET)Rispondi

Ciao, avevo fatto delle modifiche sulla voce Rende.
Ero stato contattato da Vito che mi ha aiutato nei primi passi. Ora pero' e' in pausa. Posso chiederti saltuariamente qualche consiglio? grazie Maurizio

Sì che puoi. Ti segnalo anche questa pagina e ti ricordo che le stesse cautele sul copyright si applicano anche alle traduzioni, non puoi cioè tradurre da siti e/o libri che non siano in GFDL. Ciao, --Elitre 13:51, 22 nov 2007 (CET)Rispondi

Grazie mille, ho riformulato la sezione Mito nel modo corretto. Stasera avrò anche modo di verificare le informazioni sul santuario e sulla sezione Economia.
la sezione altri musei è già un riassunto del sito del museo. avevo già riscritto anche la geografia. cosa fare per gli avvisi in alto? grazie ancora Maurizio talk

Ciao. Grazieeee: i tuoi consigli sono stati molto utili. per quanto riguarda Rende non credo di poter dare altre informazioni, almeno per il momento. Hai qualche suggerimento per 'arricchire' Cosenza? ciao Maurizio talk 22:47, 2 dic 2007

Museo inaugurato, ma non del tutto finito: quella che è finita/esaurita sono io ;-) La mia mail da wiki, se non hai conservato il mio indirizzo funziona. Ciao MM (msg) 22:12, 25 nov 2007 (CET)Rispondi

Ciao Elitre, sono venuto a trovarti per vedere la mamma della mia pagina utente ma con sorpresa ho visto che è diventata super-minimalista! La mia invece è sempre così da quando te l'ho "rubata"... Ciao, Paolos 10:37, 26 nov 2007 (CET)Rispondi

Scusami per ieri sera stamattina (beh, nel momento in cui sto scrivendo), ho visto troppo tardi che mi avevi risposto. Comunque niente di importante, volevo solo qualche consiglio, ma sarà per la prossima volta ;P Ciao --Trixt 02:03, 27 nov 2007 (CET)Rispondi

Ciao. Avrei bisogno di una mano: un anonimo ha segnalato la voce FC Chiasso da controllare per violazione di copyright, dal sito ufficiale (qui e qui). Al momento ho pensato che sicuramente un sito ufficiale non si mette a copiare da wikipedia. Poi ho provato a controllare su webarchive.org e questi/ sono i risultati. La nostra voce risale al 30 aprile 2006, il loro sito sembra creato nel 2007. È veramente così? Chiedo perchè è la prima volta che uso webarchive e mi ha decisamente sorpreso. Grazie, --Gliu 20:40, 10 dic 2007 (CET)Rispondi

Ciao. Volevo leggere il ticket relativo alla soprintendenza di Firenze, giusto per curiosità mia, niente di che. Non lo trova, inserendo il numero qui sopra. È il numero corretto? Ti ringrazio--Trixt 03:34, 18 dic 2007 (CET)Rispondi

Ah, ok, non lo sapevo. Ti ringrazio--Trixt 23:26, 18 dic 2007 (CET)Rispondi

ciao, tanti auguri anche a te! Spero di avere più wikitempo nel 2008. E spero di trovarti sempre così in gamba, e sempre piena di gioia e di voglia di fare :o)

] --RuandaBit - _scrivimi 11:23, 24 dic 2007 (CET)Rispondi

Solo una cosa: grazie :))) Fabius aka Tirinto 12:39, 27 dic 2007 (CET)Rispondi

(scusa se non metto riferimento espliciti, spero sia chiaro di cosa parlo). Fino a qualche ora fa nel momento in cui scrivo, nelle code OTRS avevo notato una richiesta che si riferiva alla voce di un personaggio il quale, dopo aver autorizzato il testo cancellato proveniente dal suo sito, chiedeva tramite avvocato di rimuovere qualsiasi riferimento alla sua persona su Wikipedia in quanto "accusato" di promozionalità, o qualcosa del genere. Data la delicatezza della questione, ho tentato di spostare la richiesta nella coda Legal-it, ma mi ha negato l'accesso; poco male, evidentemente non si può. Ora non vedo più la richiesta nelle liste: se ne è occupato qualcuno alla fine oppure no? Ho provato a fare una ricerca ma non riesco più a capire dove sia finita. Ti ringrazio, e scusami per il disturbo. Se pensi occorrano riferimenti precisi posso venire sul canale oppure ti contatto via mail. Ciao--Trixt (d) 02:48, 28 dic 2007 (CET)Rispondi

non ho controllato bene ma non avrei mai pensato che da 5000 e passa calasse così tanto... PersOnLine 23:24, 30 dic 2007 (CET)Rispondi

Mi pare che i due siano evidenti sock, o almeno dai 3 edit che io posso vedere. Comunque il cu è stato chiesto. Se il responso sarà negativo son pronto a sbloccare il sock (che non è sock in quel caso) e ripristinare il blocco precedente l'allungamento. Buon lavoro, --RiPe ^{vive le vent d'hiver} 10:25, 31 dic 2007 (CET)Rispondi

Auguri!--ChemicalBit - scrivimi 10:23, 17 gen 2008 (CET)Rispondi

• Anche da parte mia :-) --「Twice²⁹」 10:30, 17 gen 2008 (CET)Rispondi
• E anche mia! --Jacobus 10:38, 17 gen 2008 (CET)Rispondi

Da me, solo una borsa (di quelle chiare), oltre al calendario regalato. - Laurentius^(rispondimi) 22:46, 17 gen 2008 (CET)Rispondi

Ciao, la voce Cerignola in questi giorni viene discussa per la vetrina. Però mi sembra che la votazione stia avvenendo in maniera incoerente, non corretta o comunque con metri di giudizio di diversi . In quanto amministratore potresti controllare se le motivazioni (a mio avviso errate) sono effettivamente valide? Nella mia pagina di discussione e nella pagina di votazione puoi seguire tutta la storia (troppo lunga per essere inclusa in questo mio post). Se tu non fossi la persona giusta, potresti dirmi a chi rivolgermi? Davvero tante grazie :-) ! p.s. auguri..anche se in ritardo PFalcone ^{scrivimi} 17:19, 22 gen 2008 (CET)Rispondi

Ciao, grazie per il giudizio. Per quanto riguarda il peso della pagina, quando posso creo sotto pagine o sezioni autonome in modo da snellire il tutto. p.s. ad ogni modo sapresti a chi devo rivolgermi per la mia necessità. Ancora grazie ! PFalcone ^{scrivimi} 15:26, 23 gen 2008 (CET)Rispondi

Per un po' avrò la connessione a sprazzi, potresti per favore seguire tu la pubblicazione di cirillo la settimana prossima? questa?

--Draco "'fed up" Roboter 17:53, 22 gen 2008 (CET)Rispondi

Si, grazie mille!!! Mi faresti un enorme favore!!!

--Erato 17:55, 22 gen 2008 (CET)Rispondi

Se fossi così gentile anche da darle una mano con OTRS... --Draco "'fed up" Roboter 18:00, 22 gen 2008 (CET) PS mi spiace ma mi è esplosa la scheda di rete e mi sa che sarò offline per settimaneRispondi

non capisco perchè tu abbia cancellato tutta la mia versione, peraltro autorizzata ! attendo info grazie

GOSPI

salve ELITRE, a proposito della "biografia GIULIA SILLATO"hai scritto di verificare quanto sia enciclopedica, poco verificabile e con pochi riscontri su google. premetto che non sono un letterato ma inizio da un piccolo inciso sulla definizione :"critico o storico dell'Arte" e non:"critica"(scritto o recensione espressa da un critico)o "storica"(una situazione non il "lavoro") Detto questo,passiamo ai RISCONTRI su google(tra l'altro ne esistono molti anche su altri motori di ricerca)vorrei specificare che E'SEMPRE GIULIA SILLATO anche "Artis Recensio" ed anche "L'Arte contemporanea nelle Antiche Dimore" od anche la trasmissone TV "Arte da Museo a casa tua" tra l'altro la manifestazione nazionale "l'arte contemporanea nelle antiche dimore" ha contribuito all'apertura di vari siti monumentali(uno tra tutti "il belvedere di S.LEUCIO"ora museo delle seterie borboniche,di Caserta)comunque è vero la SILLATO è da poco sul web ma prova a visitare il suo sito,di lavoro ne ha fatto molto. per quanto riguarda le pubblicazioni molte sono già citate nel web comunque ,appena posso vedo di interessarmene. In conclusione la biografia si può integrare conto su chiunque per poterla ampliare. scusami di nuovo rimango e in attesa di riscontri enarco--Enarco 11:47, 24 gen 2008 (CET)Rispondi

Se serve fatti dire la mia mail di lavoro e mandami una mail lì. Scusa ma sono un po' impicciato. --Draco "'fed up" Roboter 16:52, 30 gen 2008 (CET)Rispondi

I'm back... indico una riunione da farsi ASAP. Fatti viva. (lo so lo so hai una vita... :P ) --Draco "'fed up" Roboter 18:35, 2 feb 2008 (CET)Rispondi

Gli ho scritto, speriamo che questa volta capisca come si fa... Ciao :) Jacopo (msg) 15:21, 5 feb 2008 (CET)Rispondi

Ciao, ho visto in mail che hai accettato l'autorizzazione di Vittorio Barsanti per la pubblicazione delle foto dal sito subnormali. :) Aggiungi tu in una sottopagina o in Wikipedia:Autorizzazioni ottenute o procedo io? Ciao --yoruno ^sparisci _sott'acqua 09:44, 6 feb 2008 (CET)Rispondi

Beh, diciamo che è una via di mezzo tra il Progetto:Biologia e il Progetto:Subacquea, dato che si tratta di foto di organismi marini fotografati in immersione. Quindi basta caricare le foto in questo modo: Immagine:Subnormali 11 2007 haven 03.jpg. Corretto? --yoruno ^sparisci _sott'acqua 13:40, 6 feb 2008 (CET)Rispondi

ci darò un'occhiata. Approfitto per chiederti un favore: appena hai l'occasione, chiedi a qualcuno di Wikimedia Italia di premere Ctrl+ su Firefox quando si è nella loro home page; a me le colonne "sballano" e una va sotto l'altra. E i loghi dei progetti escono dallo schermo sulla destra. Con IE un po' meglio ma non di molto. Ciao --MilenaV 13:52, 6 feb 2008 (CET) hemmm, ovviamente con IE non bisogna premere Ctrl+, c'è un comando apposta sul browser (menu visualizza) per aumentare la dimensione dei caratteri --MilenaV 13:57, 6 feb 2008 (CET)Rispondi

Ciao Elitre. Ho visto i tuoi avvisi sulla voce. La sto formattando e controllando, togliendo ad esempio l'espressioni enfatiche e ridondanti. Ancora non l'ho esaminata tutta ma, guardando anche al sito Cinematerapia mi sembra una cosa seria. Quanto alla mancanza di fonti mi pare che è il libro stesso la fonte; se poi invece s'intendono fonti esterni all'argomento della voce se ne trovano diversi come il libro di Nancy Peske e Beverly West edito da Feltrinelli , un Istituto di neuroscienze e delle esperienze di cinematerapia per anziani. Se sei d'accordo tolgo gli avvisi e continuo a lavorare sulla voce anche modificandola.--Gierre 18:19, 6 feb 2008 (CET)Rispondi

RE:Hai ragione ma la presentazione come libro vorrebbe far capire all'utente che legge la voce che tutto quello che si dice nella voce è contenuto del libro stesso. Non saprei proprio come scindere quello che riguarda la voce da quello che riguarda il libro. Ho pensato allora di reindirizzare la voce al titolo del libro, Manuale di cinematerapia che del resto è quello per cui è stata concessa l'autorizzazione. Ho modificato l'incipit, tolto espressioni enfatiche che mi erano sfuggite. Ti confesso che non mi va di perdere troppo tempo appresso a una teoria, probabilmente innocua, che tenta di tradurre in terapia quei sentimenti che tutti provano alla proiezione di un buon film. Mi interessava la voce perché da cinefilo mi piaceva l'idea che ci si potesse curare con i film ma francamente io all'Istituto Solaris per problemi psichici non ci andrei. Ciao e fammi sapere --Gierre 18:27, 7 feb 2008 (CET)Rispondi

Ciao Elitre, oggi ho deciso di non darti pace :-) Ho visto che hai accettato l'autorizzazione di Bruno Balestrini per le foto del museo di storia naturale di Milano, ma non ho capito questa nota:

Per le immagini indicate nella mail l'autorizzazione c'è, per le altre, da quanto mi disse, non era interessato a concedercela. --Qbert88 18:44, 8 feb 2008 (CET)Rispondi

Ok, perfetto, grazie! :-) --Qbert88 20:02, 8 feb 2008 (CET)Rispondi

Ciao. Scusa il ritardo nella risposta. Avrai visto credo la pagina Aiuto:Dove fare una domanda che ho scritto di recente (e che è ancora da rivedere, titolo compreso). Se ti va potresti studiare un modo per dedicare quella agli utenti, e i contatti "anche" ai non-utenti (vedi le altre wiki come hanno impostato la convivenza tra questo tipo di pagina e i contatti). Oppure unirle. Oppure cancelli la mia o la trasformi in redirect riutilizzando di là quello che serve. Oppure si può sottopaginare o mettere in un template solo una parte e utilizzarla per i contatti (così ad esempio puoi scrivere un incipit differente in Contatti, poi richiami il blocco di testo esterno, poi sotto procedi con le altre cose e con OTRS e WMI). Oppure... vedi tu. A me la pagina dei contatti non piace. Mi confermi che l'obiettivo di quel blocco di testo con i grassetti all'inizio è quello di limitare i casi in cui uno clicchi proprio su OTRS allungando la coda dei messaggi?  :-) Se è così secondo me non funziona molto. A un dirigente d'azienda frega assai dell'Oracolo o di perdere una mezzora per capire come funziona il Bar: leggerà, o meglio, sbircerà velocemente il testo e cliccherà sulla prima cosa che recita "scrivere tramite email". Oppure confonderà "amministratore" per un amministratore del sito o uno del CDA di wiki... A parte il fatto che quel punto dove si nominano "bandi, cancellazioni etc" è parzialmente sbagliato, perché nelle cancellazioni la linguetta della discussione ha il link rosso. Quel paragrafo l'ho copiato anche io cercando di metterci una pezza, puoi rivederlo che non mi piace ancora? e poi perché le avvertenze stanno sotto e manca l'incipit? Scommetto che vi arrivano e-mail che recitano "Spett.le redazione di Wikipedia Italia... "  :-) Poi, per farti un esempio : se lì ci metti 20 righe di testo prima delle e-mail, chi vuoi che le legga? :) Per ora è tutto, spero di non aver fatto troppi casini con quella pagina, dove non ho accennato a OTRS... Ciao --MilenaV 23:18, 8 feb 2008 (CET)Rispondi

(NB: Ho letto il tuo secondo messaggio quando già avevo scritto questo; il bello è che la pensiamo praticamente allo stesso modo.) Allora: credo che se le istruzioni per i contatti sono in un blocco di testo, non verranno lette, specie quando uno che ha un problema ha fretta di risolverlo. Dormendoci sopra mi è venuta un'idea. Si potrebbe fare un semplice elenco di istruzioni, riducendo le frasi all'osso, in modo da chiarire che "per fare questo il contatto è quello". Ad esempio:

così facendo chi ha fretta legge solo i grassetti per trovare il "caso che fa per lui" senza dover leggere istruzioni che non gli interessano. Poi occorre migliorare le pagine di aiuto sulle discussioni o dove si spiega ogni volta che per fare la richiesta di un certo tipo si deve andare alla pagina X. Insomma per accorciare la coda delle e-mail bisognerebbe partire a monte. Tutti i messaggi di avviso, specie quelli che mettete nelle pagine di discussione utente, dovrebbero avere una riga che spieghi "chi contattare" in quella situazione, o che indichi "dove" scrivere. Il servizio di assistenza a valle deve essere l'ultimo posto a cui essere costretti. Per quanto riguarda la pagina che avevo creato io, leggendo le pagine di aiuto per costruirla ho evidentemente saltato Aiuto:Guida essenziale/Cerco aiuto che però è meglio rimanga "essenziale" (la descrizione dell'Oracolo non mi quadra, boh). Ripeto, se cancelli la mia o la smembri, non c'è problema (repetita iuvant, ma non sempre). Ah, in fondo alla pagina dei contatti non si dovrebbero mettere i link diretti a OTRS: se uno prima di iniziare a leggere la pagina la scorre e vede info-it ci clicca e tanti saluti alle istruzioni precedenti. Ciao.--MilenaV 15:34, 9 feb 2008 (CET)Rispondi

scusa se rompo ancora: avete delle statistiche sul tipo di e-mail che arrivano? intendo, sommando sia quelle a cui rispondete sia quelle che vengono cestinate subito. Credo che con dei dati alla mano si riuscirebbe a capire i punti deboli di qualche pagina di aiuto a monte. Poi, la pagina dei Contatti è bloccata, e ho visto adesso la versione che c'era prima delle tue modifiche, dove appunto c'era la mail troppo in chiaro. Vuoi trasformare la mia in bozza per lavorarci? vuoi che metta giù una brutta copia per i Contatti? ma dove la scrivo, in Discussioni Wikipedia:Contatti ? comunque, non so se sarei capace; e mi ci vorrebbe un casino di tempo (più una cosa deve essere scritta in maniera essenziale, più è difficile da scrivere in modo chiaro). Fammi sapere. --MilenaV 16:10, 9 feb 2008 (CET)Rispondi

ok, proverò a scrivere off-line, poi lunedì o martedì vediamo cosa è venuto fuori. Intanto ti metto qui sotto gli interwiki che ho trovato. Li nascondo qui sotto col <! ->. Si va da una versione "minimal" degli spagnoli a una specie di mega paginone degli svedesi :) Ciao e buon fine settimana. --MilenaV 19:12, 9 feb 2008 (CET)Rispondi

Satrebbe possibile una maggiore obbiettività e neutralità su quella pagina? Si arriva a sostenere il falso...

Grazie Ale2006 12:02, 9 feb 2008 (CET)Rispondi

Io più cerco di capire e meno ne capisco. Mi hai mandato tutto il necessario per poter uppare l'immagine di cui la mia mail ma o mi fate fare un corso intensivo tramite qualche wikipediano (meglio se wikipediana) oppure ho un blocco... E se ti mando la foto e la carichi tu? E se facciamo come i bambini dell'asilo e mi scrivi qualcosa tipo:

1. accertarsi che sia erogata energia elettrica
2. collegare la spina di alimentazione alla presa di corrente
3. accendere il computer

etc etc? (lol) Un impossibile--threecharlie 17:43, 9 feb 2008 (CET)Rispondi

Ok, potrei fare come hai detto tu e otterrei comunque che l'immagine fosse caricata ed usata per la voce in questione. Però vedi, pur ammettendo la mia incompatibilità con l'argomento mi piacerebbe veramente capire io tutte le sfumature necessarie per ripetere l'operazione altre volte. Ho mandato numerose mail ad enti, associazioni, fotografi ufficiali di siti e musei, chiedendo gentilmente la loro collaborazione a wikipedia perché ho argomentato giustamente che è senza alcun fine di lucro e orientata ad una sana iniziativa culturale. Ho avuto un ottimo riscontro e potenzialmente ho acquisito il permesso di usare centinaia di foto utili sia per noi italiani che per tutti i colleghi stranieri caricandoli in commons. Non sai quante volte mi maledico per non essere in grado di dare una risposta esauriente alle loro giuste richieste di chiarimenti, ci faccio una "figuraccia", ma quel che mi irrita è che possano pensare che, per quanto mi sia spiegato che sono io il neofita in argomento diritti di immagine, che sia wikipedia che non sa gestire questa cosa. Per questo sto spaccando le gonadi a destra e a manca e per questo mi irrita non aver ancora capito come funzionano certi meccanismi. Scusami ancora se scrivo tutto ciò ma veramente vorrei poter riuscire a contribuire sostanzialmente al progetto. Possibile non ci sia qualcuno (anche tu) che sia disposto ad accollarsi l'onere di insegnarmi l'ABC in previsione di una buona causa? Grazie per la pazienza di leggere tutto, purtroppo non ho il dono dell'ermetismo se non scrivo poesie. Spero che una vecchia rosa virtuale possa in parte ripagarti... @)-'--,--- --threecharlie 21:42, 9 feb 2008 (CET)Rispondi

Salve Elitre,grazie per il tuo intervento sulla voce.Ho cercato di formattare la voce nello stile di wiki ed ho modificato i possibili conflitti NPOV.Ho invitato l'autore e anche gli utenti del mio sito ad aiutarmi per correggere eventuali anomalie che non rispettano le linee guida di wikipedia leggendo il manuale di wiki proposte anche da parte tua per email.Sto guardando anche le voci scritte da altri per capire come si fa.Chiedo venia temporanea per la mia inesperienza sicuramente vi saranno delle mancanze.Spero che in questi 8 giorni possa soddisfare l'encicopedia.Se hai tempo e c'e' qualcosa che non funziona potresti comunicarmelo? Grazie! Ciauz

Ciao, mi serve aiuto... nella pagina di discussione di Rende e' stato sollevato un problema relativo al numero degli abitanti nella tabella. credevo fosse un template direttamente dall'istat, bloccato che non potevo modificare.... ma forse sbaglio. Non ho inserito io quella tabella, non so fino a che punto sono veritieri. C'e' un modo per controllarli? Grazie ciao --TalkMaurizio 22:35, 11 feb 2008 (CET)Rispondi

Grazie --Maurizio 07:37, 12 feb 2008 (CET)Rispondi

la prova è in Utente:MilenaV/Sandbox2; e' da domenica che ci giro intorno, ti ho lasciato un mucchio di note e domande nascoste nel codice per completarla (è tutto molto provvisorio, anche i titoli di sezione). Vedi anche con gli altri come viene, se è troppo lunga o poco chiara o se conviene dirottare il lettore ogni volta a pagine di aiuto specifiche e più discorsive. Ciao. --MilenaV 15:35, 12 feb 2008 (CET)Rispondi

Ma se le ricette le rimuoviamo da wikipedia, poi vanno aggiunte in wikibooks? perchè ho notato che + che altro ci sono dosi e ingredienti, e ho provveduto a correggerne alcuni, ma la preparazione è abbastanza lasciata al caso!! --Utente:dylan--86

Che cosa è un malware? Cancella, cancella. --Remulazz... azz... azz... 08:59, 19 feb 2008 (CET)Rispondi

Sai, io non mi fido di Wikipedia. Ognuno può passare e scrivere quello che vuole... --Remulazz... azz... azz... 12:13, 19 feb 2008 (CET)Rispondi

Davvero. Dei cialtroni, ecco cosa sono! Ma tant'è, cara mia, questi sono i tempi moderni. Ah, i bei vecchi tempi... --Remulazz... azz... azz... 12:19, 19 feb 2008 (CET)Rispondi

Ciao! purtroppo io non sono proprio di Napoli ma dell'isola d'Ischia, mi risulta quindi un po' difficile ospitare qualcuno (a meno che l'ospite non voglia sorbirsi anche il viaggio per mare) o utilizzare l'auto sul suolo napoletano.... ciao! --GiòGiò ...tu cosa pensi? 10:46, 19 feb 2008 (CET)Rispondi

Grazie per la velocita' nel fornirmi il numero di OTRS. la mia domanda sull' usabilita' del testo deriva dal fatto che la dichiarazione sottoscritta afferma: Dichiaro di essere il creatore e/o il solo detentore dei diritti d'autore (copyright) di http://...... Dichiaro di essere d'accordo alla pubblicazione di tale opera sotto la licenza libera ..... .

Per cui mi sembra che la dichiarazione firmata sia comprensiva di tutto il contenuto del sito,e non limitata alle immagini. Tuttavia mi sono accorto che questo viene concesso seconda la CC e non GFDL, per ora almeno per ora niente testo accettabile con questa licenza.

Una domandina stupida: ritengo il numero di OTRS ricevuto valga anche per commons. Vero? Ciao --Bramfab Discorriamo 14:29, 19 feb 2008 (CET)Rispondi

grazie ancora, il mio dubbio principale era se il numero OTRS fosse sempre quello.--Bramfab Discorriamo 13:45, 20 feb 2008 (CET)Rispondi

ciao Elitre! «Un edit war su un argomento in cui l'ego personale non sarebbe abbastanza appagato? Certo, certo.».

Coloro il cui ego si appaga con un'edit war, stanno lì a far distinzione tra un argomento e l'altro? A loro a quanto pare basta fare edit war :-(

p.s. a parte ciò la mia proposta sta avendo varie ulteriori proposte di miglioramento. Abbiamo aspettato fino ad adesso, aspettiamo ancora un po' a modificare il template. --ChemicalBit - scrivimi 15:44, 22 feb 2008 (CET)Rispondi

Daresti un'occhiata? :( per me è NPOV --Dedda71 20:29, 22 feb 2008 (CET)Rispondi

Ciao, potresti indicare la tua disponibilitâ per il raduno? Ho suddiviso i giorni da presidiare e può essere utile capire chi *sicuramente* ci sarà. Ilario^_^ - ^msg 10:23, 25 feb 2008 (CET)Rispondi

Sto lavorando a un pò di voci sull'induismo. Leggendo la wiki in inglese ho visto che utilizzano spesso i versi in sanscrito e le traduzioni fatte da altri e disponibili on line (sopratutto presi da qui). Puoi vedere esempi qui e quiCome mai lo fanno? C'è qualche licenza che non capisco? Posso farlo anche io? Si tratta di un database ricchissimo, potrei inserire questo materiale praticamente ovunque. buon wikilavoro e grazie! --Dedda71 15:10, 27 feb 2008 (CET)Rispondi

Innanzitutto grazie della risposta. E' rilevante il fatto che nella mail del Sindaco si parli genericamente di Wikipedia e non di it.wiki? Per me non è un problema rifare la richiesta, ma penso che se fosse evitabile sarebbe meglio. Grazie ancora, DoppioM

Ciao Eli, ci saresti nel caso facessimo una chattatina organizzativa martedì 4?--Xaura 22:49, 28 feb 2008 (CET)Rispondi

Forse giovedì: nè Cloj nè GioGiò possonomartedì, ma P0 non può il giovedì. Comunque sul chan di Wikimedia. --Xaura 22:15, 29 feb 2008 (CET)Rispondi

• Chat organizzativa: giovedì 6 marzo ore 21.00 canale #wikimedia-it @ irc.eu.freenode.net. Ciao --Xaura 10:37, 3 mar 2008 (CET)Rispondi

Ciao, scusa il ritardo nella risposta. Ho spiegato qui il motivo per non tenere tutte le talk con template non compilati. In ogni caso, se hai una lista di pagine in cui andrebbe mantenuto, fammi sapere e lo inserisco in modo corretto, con la sintassi completa. --(Y) - parliamone 17:24, 29 feb 2008 (CET)Rispondi

Sì, pian pianino li sto eliminando con un botolo. Però solo se non ci sono altre info. Credo che tutti casi che dici saranno discussioni che contengono solo {{Monitoraggio|Nomeprogetto}} e null'altro, cosa che per il monitoraggio è poco utile mantenere (vecchia sintassi obsoleta che rimandava a una sottopagina, ora crea solo un errore). in ogni caso, poco male: nel momento in cui si decide di monitorare una voce, si può sempre farlo, inserendo il template corretto. Se ne trovassi altre che ti capita di voler sistemare, e salvare dalla scure del bot, la sintassi attuale è un po' più articolata...

 {{Monitoraggio
 |progetto=
 |progetto2=
 |accuratezza=
 |scrittura=
 |fonti=
 |immagini=
 |note=
 |utente=
 |data=
}}

Ciao! :) --(Y) - parliamone 23:29, 29 feb 2008 (CET)Rispondi

Indovina un po' cosa ti chiedo XD ? Mi potresti controllare il ticket #2008021410020648 c'è qualcosa che non mi convince. Ciao e un +1 per un certo intervento al bar :) --Vito ^{You bought yourself a second chance} 21:14, 3 mar 2008 (CET)Rispondi

Ho già parlato con Frieda in chan, temevo fosse completamente falso, grazie mille --Vito ^{You bought yourself a second chance} 22:05, 3 mar 2008 (CET)Rispondi

mmmm..... questo non basta, vero?

baci e abbracci, mitica donna! --Dedda71 14:06, 5 mar 2008 (CET)Rispondi

Forse non avevi presente Utente:RaminusFalcon ma Utente:Marcus90: comunque, in data 12 febbraio avevi tu stessostessa segnalato che la mail era presente: come mai, dopo un altro mese, non è stata ancora processata?

Riporto la segnalazione a OTRS:

• La settimana scorsa ho mandato al responsabile del sito http://apologetica.altervista.org/ una mail in cui dicevo di mandare a otrs un'altra mail con scritto l'autorizzazione gfdl, non di inoltrare la mia stessa mail: e quindi al servizio otrs non è giunta notizia del fatto che io ero il richiedente. Temo per questo che la procedura non vada a buon fine (dato che otrs non sa a chi rivolgersi): Utente:Marcus90 ha chiesto ai responsabili di http://apologetica.altervista.org/ la licenza GFDL'. Spero vedano questo messaggio i responsabili otrs e mi facciano sapere dell'esito di questa procedura. Grazie. Marcus90 | talk 18:54, 11 feb 2008 (CET)Rispondi

• La mail c'è. Il motivo per cui non ne hai ancora avuto notizia è spiegato al paragrafo Non è consentito. --Elitre 00:34, 12 feb 2008 (CET)Rispondi

• Dato che riguarda tutto il sito che hai indicato, quando verrà evasa verrà probabilmente inserita una nota in Wikipedia:Autorizzazioni ottenute in modo che chiunque possa prelevare del materiale da quel sito e inserirlo su Wikipedia (ovviamente usando {{Crediti}}).--Trixt (d) 00:34, 12 feb 2008 (CET)Rispondi

Grazie. --Raminus (parlami) 20:38, 5 mar 2008 (CET)Rispondi

		8 marzo 2008
		Tanti auguri a una delle poche eroine che sopportano e ingentiliscono questa bizzarra congrega.
		Grazie!!! Cotton

Ingentilire è una parola grossa, mentre sopportare si avvicina molto al vero. Grazie del pensiero. --Elitre 00:56, 8 mar 2008 (CET)Rispondi

In effetti ingentilire è un parolone :-PP (ROTFL) buona festa! --Kal - El 01:00, 8 mar 2008 (CET)Rispondi

Quoto i due eleganti Signori e gentiluomini qua sopra :-D --KS«...» 15:34, 8 mar 2008 (CET)Rispondi

Ciao! La proposta non sta avendo grande successo, temo. Eppure ero convinta che le motivazioni (mancanza di fonti, POV, fenomeno non accertato, termine non univoco) fossero molto solide. Che ne pensi? Mi sono lasciata trasportare?? baci --Dedda71 (msg) 14:33, 12 mar 2008 (CET)Rispondi

perché il titolo della pagina in oggetto criptofonino é stato cambiato nel termine, non italiano "crypto phone"?

Cause indipendenti dalla ns volontà, c'è un ticket OTRS in merito. --Elitre 00:51, 15 mar 2008 (CET)Rispondi

Ciao, innanzitutto. Non capisco la tua aggressività, anche perchè avevo specificato in oggetto quale fosse il motivo. Ho creato un redirect, perchè è il termine con cui il dispositivo è chiamato in italiano. Era più che legittimo il redirect dal termine di uso comune a quello tecnico. E lo è tuttora, per cui ti inviterei a ricrearlo, a meno che tu non abbia una motivazione più valida. --Gliu 01:38, 15 mar 2008 (CET)Rispondi

Potrei sapere perchè non è possibile avere un semplice redirect? --Gliu 13:48, 15 mar 2008 (CET)Rispondi

Mi sono fatto spiegare la motivazione, ed è più che valida. ;) Grazie, e ciao. --Gliu 14:04, 15 mar 2008 (CET)Rispondi

Gentili Amministratori, ricorriamo a voi nella speranza che possa terminare l'azione che ci perseguita, senza conoscere la motivazione, da parte dell'utente Checco. L'utente, di cui non conosciamo le motivazioni ( speriamo non personali), ha richiesto la cancellazione di due voci che ci riguardano : 1) Costituente Nazionale Pse e 2) Domani Socialista. La motivazione che da è che non hanno titolo per essere pubblicate di wikipedia. Non sappiamo come comportarci, ma crediamo in questo importante strumento. Al proposito per rendervi conto della valenza delle voci di cui sopra vi invitiamo a consultare il sito www.domanisocialista.it . La Costituente Nazionale Pse in questi ultimi 6 anni a promosso centinaia di iniziative in tutta Italia a cui hanno preso parte illustri personalità. Ci scusiamo per il tempo sottrattovi con questa nostra segnalazione, ma non sappiamo come otemperare a quanto sopra. Fiduciosi di un vostro intervento a tutela delle nobili intenzioni di wikipedia, porgiano i più sentiti saluti. Domani Socialista

T'ho risposto. T'aspetto. Conferma quando. --Cloj 22:17, 19 mar 2008 (CET)Rispondi

Ciao Elitre. Ho scritto a Wetto per chiedere lumi sui problemi del sito http://www.toscanafotonotizie.it, inaccessibile da alcuni giorni. Mi ha consigliato di rivolgermi a te, avendo tu ottenuto l'autorizzazione per la pubblicazione delle immagini. Ne sai qualcosa? Grazie e buona Pasqua. --Freddyballo (msg) 18:18, 23 mar 2008 (CET)Rispondi

Grazie per la disponibilità. Avevo intenzione di caricare alcune foto di Fiorentina-Everton, magari con i calciatori inglesi. Buona Pasqua! --Freddyballo (msg) 19:32, 23 mar 2008 (CET)Rispondi

Sì, servirebbero più che altro singole foto dei calciatori. Grazie di nuovo. --Freddyballo (msg) 19:41, 23 mar 2008 (CET)Rispondi

Domani sera (martedì 25) ore 21 sul chan #wikimedia-it
Ci sarai?

Frieda (dillo a Ubi) 21:07, 24 mar 2008 (CET)Rispondi

La mia compagna di foto rubate a Patrizio Rispo preferita dove sta? S'è fatta la passeggiata cryp? Come le è andato il viaggio? Ma soprattutto, come è finita con l'Uomo Deodorante? --cryp | guferia 23:01, 1 apr 2008 (CEST)Rispondi

Scusa, ma sono una frana a ritrovare le cose (linee guida, discussioni, etc.) che so che esistono su Wikipedia ma che non consulto spesso.... Daresti un'occhiata qui? Sono sicura che sono stati loro a copiare noi (la ns. pagina è frutto del lavoro di parecchi utenti) ...ma di fatto in questo momento c'è una pagina protetta da copyright uguale ad una nostra pagina. come funziona in questi casi? Gli ho scritto una mail per avere notizie. Baci e buon lavoro! --Dedda71 (msg) 19:01, 5 apr 2008 (CEST)Rispondi

Gli ho inviato questa mail: Buongiorno! La vs. pagina http://www.palermomania.it/palermo_index.php è identica alla voce "Storia di Palermo" in Wikipedia (http://it.wikipedia.orghttps://scientiait.com/Storia_di_Palermo). Come probabilmente sa, i contenuti di Wikipedia sono protetti da licenza GDFL, e di conseguenza "La licenza che usiamo garantisce un accesso libero ai nostri contenuti nello stesso senso in cui il software libero viene rilasciato liberamente. Questo per dire che il contenuto di Wikipedia può essere copiato, modificato e ridistribuito a patto che la nuova versione garantisca la stessa libertà ad altri e riconosca gli autori delle voci di Wikipedia usate (un link diretto alla voce soddisfa le nostre richieste di credito agli autori)." (cfr. http://it.wikipedia.orghttps://scientiait.com/Wikipedia:Copyright) Cordiali saluti,

Ma io non sono nessuno! Vediamo se rispondono.... --Dedda71 (msg) 20:46, 6 apr 2008 (CEST)Rispondi

Ciao. Dopo che hai messo il template {{P}} alla voce Antegnati, alcuni utenti hanno lavorato per wikificarla e a me pare che ormai il template si potrebbe togliere. Giudica tu. --Guido (msg) 02:35, 6 apr 2008 (CEST)Rispondi

Che è tra le più grandi/visitate/rilevanti in Italia lo dici solo ora a me ma non è scritto nella voce. Ovviamente se lo riporti nella voce (con una fonte, ovviamente) è un'altra cosa che scrivere semplicemente "importante", non credi?--Trixt (msg) 22:06, 6 apr 2008 (CEST)Rispondi

Non capisco di cosa stiamo discutendo. Ho tolto "importante" perché mi sembrava un punto di vista; mi dici che avevi scritto importante perché "è tra le più grandi/visitate/rilevanti in Italia" ma non hai una fonte per affermarlo. Quindi? Non riesco a capire se mi stai chiedendo di discutere sul reinserimento di "importante" o cos'altro.--Trixt (msg) 22:58, 6 apr 2008 (CEST)Rispondi

Ciao Elitre,
ho risposto alla email otrs; solo dopo averla inviata, però, mi è venuto il dubbio se il numero sia già operativo o se sia ancora in attesa di un ok. Me lo sciogli (il dubbio)? --「Twice·29 (disc.)」 21:29, 9 apr 2008 (CEST)Rispondi

Vado, grazie. Ti lascio un feed dopo. :-) --「Twice·29 (disc.)」 22:37, 9 apr 2008 (CEST)Rispondi

Visto, ho risposto. Altro dubbio (posteriore :-)): debbo mandare alla tua attenzione o genericamente, come finora fatto? --「Twice·29 (disc.)」 22:48, 9 apr 2008 (CEST)Rispondi

Ok, allora tengo quel riferimento. Appena posso procedo. Grazie per l'aiuto (anche complessivo). --「Twice·29 (disc.)」 08:31, 10 apr 2008 (CEST)Rispondi

Ciao Elitre,
Ho mandato. Gentilmente mi fai sapere se il ticket è valido anche per caricare su Commons? Grazie, --「Twice·29 (disc.)」 20:47, 13 apr 2008 (CEST)Rispondi

Grazie, buona serata Eli, --「Twice·29 (disc.)」 21:06, 13 apr 2008 (CEST)Rispondi

Ho risposto. Un appunto extra (rimasto nella tastiera :-)). Naturalmente, lo capirai leggendo, quella email non conteneva gli allegati (evidentemente male, o punto, ... allegati :-)), che mi sono stati infatti inviati solo giorni dopo (ora avrai sicuramente ricollegato la sequenza ...). Scusa la cripticità, ma scrivendo in questa pagina mi pare corretta e dovuta. Se sono stato poco chiaro, magari ti mando una e-mail via wiki. Anche in questo caso fammi eventualmente sapere, ed abbi pazienza. :-) --「Twice·29 (disc.)」 00:25, 14 apr 2008 (CEST)Rispondi

• Dunque: ticket utilizzato per immagini presenti in Le sorelle Marinetti e Italian Harmonists caricate su Commons (ho prestato particolare attenzione al tipo di licenza). Se utilizzerò del materiale testuale, indicherò naturalmente nella pagina di discussione il riferimento ticket lasciando a te qui un appunto per conoscenza. Grazie ancora, :-) --「Twice·29 (disc.)」 21:15, 14 apr 2008 (CEST)Rispondi

cara Elitre sono la chiara tu vieni a Castel del piano. io si.a proposito come stai?????????? rispondimi presto.

Per le prime non c'è problema solo che la seconda è la foto più piccola che hanno ceduto al fanclub da una foto originaria del sito della sua agenzia di Brema. Che devo fare?--Lodewijk Vadacchino (msg) 22:51, 11 apr 2008 (CEST)Rispondi

non le ho trovate e mo' che succede, si cancellano e le ricarico?--Lodewijk Vadacchino (msg) 22:58, 11 apr 2008 (CEST) buona notte--Lodewijk Vadacchino (msg) 22:58, 11 apr 2008 (CEST)Rispondi

del tipo? un esempio pratico me lo puoi fare? devo avvisare qualcuno del fc? dimmi tutto che domani lo leggo, e buonanotte--Lodewijk Vadacchino (msg) 23:16, 11 apr 2008 (CEST)Rispondi

Grazie per la segnalazione, peccato che il 2006 sia un po' fuori tempo massimo. :-) --Toocome ti chiami? 23:29, 15 apr 2008 (CEST)Rispondi

Direi proprio di sì ;-) Ho già fatto le provincie di Reggio Calabria, Vibo Valentia e Crotone adesso sono alle prese con Cosenza a cui seguirà Catanzaro. Faccio male? Per quanto riguarda l'autorizzazione di Cassano allo Ionio purtroppo nella tua mail non c'era il numero di ticket, me lo puoi dare così provvedo? Poi ti volevo chiedere lo stato di Roccaforte del Greco per cui non ho ricevuto risposta. Grazie di tutto.GJo ｢〜｣ Parlami 14:14, 16 apr 2008 (CEST)Rispondi

Ho recuperato il numero ticket, scusa.GJo ｢〜｣ Parlami 14:27, 16 apr 2008 (CEST)Rispondi

Siii!!!!!!!!! Lavorate per la maggior gloria della Calabria, schiavi!!! :-)))GJo ｢〜｣ Parlami 09:41, 24 apr 2008 (CEST)Rispondi

Probabilmente ci eravamo capiti male e Semolo pensava che procedessi io e viceversa. Ora dovrebbe essere a posto, grazie per la segnalazione. Saluti. --Aeternus∞ 15:41, 16 apr 2008 (CEST)Rispondi

Infatti, lo seguivo. Non ho capito perchè me lo ha deselezionato. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 23:07, 16 apr 2008 (CEST)Rispondi

:P -- Sannita - L'admin (a piede) libero 23:11, 16 apr 2008 (CEST)Rispondi

Jacopo (messaggi) 20:53, 20 apr 2008 (CEST)Rispondi

Gerocarne ha dato l'ok? Perché io non ho la mail… o hanno scritto direttamente a voi?GJo ｢〜｣ Parlami 09:26, 23 apr 2008 (CEST)Rispondi

Ok e solo che mi sembrava strano ;-).GJo ｢〜｣ Parlami 14:14, 23 apr 2008 (CEST)Rispondi

puoi intervenire visto che sei in linea questa voce mi sembra con titolo sbagliato non vorrei fare delle modifiche non pertinenti ci pensi tu? ciao e buon lavoro 01:42, 24 apr 2008 (CEST)Nico48 (msg)

/me si rode dalla curiosità. Una mail? :-) --Retaggio (msg) 11:18, 24 apr 2008 (CEST)Rispondi

Come mai hai cancellato la voce Convento di Sant’Angelo ? Ciao, .--LukeWiller 22:51, 24 apr 2008 (CEST)Rispondi

Non vedo il nesso tra il miglioramento dello stile di scrittura della voce (complimenti per la nuova stesura) con la cancellazione di una voce. Ciao, --LukeWiller 23:01, 24 apr 2008 (CEST).Rispondi

Grazie del suggerimento, chiedo troppo se ci pensi tu? Sai, io col bar ci ho poca dimestichezza! --M/ 22:43, 25 apr 2008 (CEST)Rispondi

^__^ --Trixt (msg) 23:17, 25 apr 2008 (CEST)Rispondi

Mai pensato. Sono io che a volte sono troppo "maestrino" ;P --Trixt (msg) 23:22, 25 apr 2008 (CEST)Rispondi

Totalmente ignorante in materia calcio, ho visto un paio di link nel puntano qui e di solito i presidenti "storici" li mantengono. Promozionale sarebbe stata tirata tirata, e magari un errore. Nel dubbio, non cancello ;)--Trixt (msg) 23:49, 25 apr 2008 (CEST)Rispondi

E va beh, ognuno ha i suoi difetti, no? ;)--Trixt (msg) 23:54, 25 apr 2008 (CEST)Rispondi

Ah beh certo, tranne te, ovviamente :D --Trixt (msg) 23:58, 25 apr 2008 (CEST)Rispondi

Sì, hai ragione, ho scritto una boiata. Non so da dove tu l'abbia estratta però... --Fεlγx 13:58, 27 apr 2008 (CEST)Rispondi

Ma dove a chi l'ho scritta? Che almeno rimedio :) --Fεlγx 14:46, 27 apr 2008 (CEST)Rispondi

é una domanda.
Visto che parli il francese puoi andare a vedere la discussione a http://fr.wikipedia.orghttps://scientiait.com/Discuter:Eustache_II_de_Boulogne la risposta di quella persona non mi ha convinto. Saluti Pramzan 08:25, 28 apr 2008 (CEST)

semplicemente mi è sembrato un po' eccessivo il tuo intervento. be' potrebbe essere un quesito interessante: qual è il timbro di voce di tracy? --fabella 13:40, 28 apr 2008 (CEST)Rispondi

Ti prude forse perchè l'hai scritto tu ? Ci sono tante persone in attività , rispettabili come lui che non hanno un tipo di voce in capitolo perchè nonostante il loro lavoro non sono giudicate enciclopediche ! E lui che ha più di queste persone ?

Mah io ci ho dato una bella letta al regolamento ed ho anche chiesto in una discussione come si può manifestare un dubbio di enciclopedicità ed effettivamente per me lo aveva , mi sa molto di Curriculum Vitae , mi sembra che "voi" ad esclusione di alcuni giudicate enciclopedico ciò che vi fa comodo

Infatti non indagare che faresti un buco nell'acqua , lo dico solo perchè sono libero di manifestare il mio dubbio di enciclopedicità su un argomento che mi puzza di curriculum Vitae e anche se è da poco che stò qui ho solo cercato di seguire il vostro esempio e visti i criteri con i quali giudicate i curriculum Vitae credavo di poter dare una buona collaborazione ma evidentemente quando si va a toccare nel personale ...

Ok la prossima volta inserirò una valida motivazione , ma cercate di farlo costantemente anche voi perchè altrimenti date il cattivo esempio ( e non dovreste farlo vistra la posizione da voi ricoperta in questo sito) e come chi va con lo zoppo impara a zoppicare anche chi lo guarda fa la stessa fine! Saluti

Sistemato, grazie. --Giuseppe (msg) 01:40, 1 mag 2008 (CEST)Rispondi

Ciao Eli,
ho provato a mettere un po' meglio questa voce. Ho lasciato un messaggio nella pagina di discussione. Bn ... restante 1 maggio ;-) --「Twice·29 (disc.)」 21:44, 1 mag 2008 (CEST)Rispondi

Ciao Eli,
ti ricordo la voce sopra indicata. Se sei d'accordo si potrebbero togliere gli avvisi. Se mi lasci un feedback mi fai una cortesia. --「Twice·29 (disc.)」 01:24, 3 mag 2008 (CEST)Rispondi

Ok Eli, grazie. --「Twice·29 (disc.)」 21:42, 3 mag 2008 (CEST)Rispondi

Mi sono permesso di chiudere Ciao Jacopo (messaggi) 21:26, 2 mag 2008 (CEST)Rispondi

S'è saputo poi qualcosa? È violazione di copyright o è giunta autorizzazione? {Sirabder87}^{Static age} 20:53, 4 mag 2008 (CEST)Rispondi

Ah ok, in caso vada per la semplificata... {Sirabder87}^{Static age} 21:56, 4 mag 2008 (CEST)Rispondi

Stavolta sì. Del resto, in quella cron, chi lo andrebbe a cercare? --M/ 00:35, 5 mag 2008 (CEST)Rispondi

Pazzesco... Ma che se lo segnano sul calendario?--Trixt (msg) 01:43, 5 mag 2008 (CEST)Rispondi

{{PermissionOTRS}} non crea l'url con il link a OTRS, ne ho fatto una versione molto semplice rispetto all'originale, che indica solo il ticket in grassetto. Comunque ora vedo di inserirlo, spero di riuscirci. Si, volendo si può fare anche per {{Crediti}} (la nuova versione con il layout di {{Avviso}} però non sarebbe da usare, perché Avviso è un meta-template e come tale è un aspirapolvere per le risorse dei server e andrebbe usato solo nelle voci ;)--Trixt (msg) 00:49, 7 mag 2008 (CEST)Rispondi

Scegliere di usare un meta-template anziché inserire direttamente la sintassi serve perché se vuoi modificare il layout degli avvisi modifichi solo il meta-template e non tutti gli avvisi. Però i meta-template sono pesanti, quindi si dovrebbero usare solo nelle voci o in pagine di servizio: quelli in altri ns (utente, discussione, template) potrebbero avere la stessa grafica ma non il meta-template, ma anche una grafica diversa (lasciando quel layout solo per gli avvisi, togliendo la sensazione di "tutto uguale" ;).--Trixt (msg) 01:07, 7 mag 2008 (CEST)Rispondi

Ok, per PermissionOTRS è a posto. Per crediti non si può fare, perché nel parametro "2" potrebbero essere inserite anche parole, non solo il ticket, quindi il link non funzionerebbe (cioè se qualche operatore ha scritto "...|ticket#555555555555" anziché solo "...|55555555555" il link non va, perché include anche le parole in più). Peccato...--Trixt (msg) 01:15, 7 mag 2008 (CEST)Rispondi

mi viene un dubbio di aver come si dice calcato la mano su un utente nuovo puoi vedere se è giusto il promo e il copyvio di questa voce M&M'S e i conseguenti avvisi ciao e buon lavoro02:10, 5 mag 2008 (CEST)Nico48 (msg)

Ti ringrazio per avermi richiamato alla lettura del tuo pacato e saggio commento a proposito della Evolo. Non ho motivi per dubitare di quanto asserisci, ma vorrei un ulteriore chiarimento se non ti è di troppo disturbo. In pratica affermi che il Cicap sembrerebbe non avallare la pseudoscientificità della mistica ma anzi avallarne la veridicità possibile? Il personaggio mi incuriosisce lo ammetto, e non escludo di mutar opinione ma ne so ancora troppo poco. Grazie ancora. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 18:37, 7 mag 2008 (CEST)Rispondi

Ora è decisamente più chiaro. :) Grazie. -- M.O.L. (Discussioni) 08:03, 8 mag 2008 (CEST)Rispondi

Ciao ho aggiunto altre informazioni alla voce in questione. Ho messo le note (che mancavano nelle versioni precedenti) e altri film che arricchiscono il paragrafo. Spero vadino bene! 15.27, 8 Maggio 2008 (CET)

Beh, se non ti va bene puoi sempre modificarlo e mettere qualcosa che secondo te sia migliore... Nick46, 16.39, 8 Maggio 2008 (CET)

Ah...scusa non avevo capito! Beh... il problema è la confusione che creano nella città e sopratutto nel centro storico. Tutto però è giustificato dal fatto che nelle casse comunali senesi è entrata una svariata quantità di soldi dalla produzione e, di questi tempi, le finanze ai comuni sono poche o assenti. Se devo essere sincero io, che preferisco più i libri di Ian Fleming perchè rispetto ai film credo che siano migliori, se realizzeranno un film come hanno fatto l'ultimo (Casinò Royale ndr.) o, ancora meglio, un film migliore ben venga che lo facciano a Siena, la farà conoscere maggiormente e le darà più risalto a livello internazionale. Se faranno un film di scarsa qualità a mio parere avrebbero dovuto risparmiarsi tutta questa confusione... Nick46, 20.08, 9 Maggio 2008 (CET)

Si, le copertine di giornali/DVD/album/riviste ecc. possono anche avere licenza non libera.--Trixt (msg) 00:30, 9 mag 2008 (CEST)Rispondi

Si, i termini d'uso deve ovviamente comunicarli il detentore del copyright; rientrando nell'EDP, si può spaziare da licenze non libere più blande, e.g. CC-BY-NC-SA, a meno blande, {{Noncommercial}} o CC-BY-NC-ND, fino alla più restrittiva, {{Copyrighted}}. Se il copyright holder non dice nulla, si suppone che intenda la più restrittiva. Sul fatto che ce ne sia più di una, non so, dipende dal contesto in vengono inserite nella voce (non ho guardato): se sono 2piazzate lì" a mo' di promo, o giusto per abbelliere, una basta e avanza; se invece c'è del testo che abbisogna di tali immagini, due ci possono anche stare.--Trixt (msg) 23:38, 9 mag 2008 (CEST)Rispondi

Rimango astenuto, perché sono in dubbio enciclopedico. Ciao. --Leoman3000 00:50, 10 mag 2008 (CEST)Rispondi

Grazie della comunicazione. --DarkAp89^{GTA IV} 12:39, 10 mag 2008 (CEST)Rispondi

Sono calabrese anch'io come te, e Marinelli è stato uno dei miei docenti; in una lezione che esulava dal corso (peraltro eccellente) di Fisica Tecnica, ci ha portato da vedere alcuni oggetti, tra i quali un fazzoletto intriso di sangue. Il mio voto non è legato allo spessore della voce, ma all'enciclopedicità. Ovviamente i criteri sono soggettivi... --Pigr8 mi consenta... 22:29, 10 mag 2008 (CEST)Rispondi

Ti ricordi ancora della cosa? I responsabili del sito (Non hanno mai risposto, ma oggi sono andata a vedere e, in fondo alla pagina hanno aggiunto "(cfr. http://it.wikipedia.orghttps://scientiait.com/Wikipedia:Copyright)", ovvero il link che gli avevo scritto io perché andassero a vedersi le ns. regole sul copyright. Bei tipi, vero? E la cosa bella è che la loro pagina è ovviamente protetta da copyright. Buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 12:50, 10 mag 2008 (CEST)Rispondi

Ho visto il cambio della foto, quella da te aggiunta è certamente migliore ma perché non tenerle entrambe?--Stepho (msg) 13:35, 14 mag 2008 (CEST)Rispondi

Questo non aveva concesso su tutto--Vito ^{You bought yourself a second chance} 15:48, 14 mag 2008 (CEST)Rispondi

Ciao Elitre, ho visto il tuo messaggio sulla talk di Vito. Dal momento che sono direttamente interessato, visto che ho bloccato io l'utente e rimosso parecchi copyviol (soprattutto dai suoi contributi come utente non registrato), puoi darmi i riferimenti in merito a quanto hai detto su Xaura?

Tengo a precisare, inoltre, che le autorizzazioni OTRS concesse si riferiscono alle foto, ma non hanno nulla a che vedere con la copia di testi presenti in 3 o 4 siti Web di cui non si capisce il rapporto con l'utente in questione. L'utente può anche essere un responsabile della comunità montana, tuttavia non ha fornito queste informazioni. E' probabile che i suoi interventi siano fatti in buona fede da fonti proprie, visto che le pagine "sorgenti" sono clonate in più siti, però al momento attuale resta un dato di fatto: è un utente come tutti gli altri e deve sottostare alla policy rispettando correttamente le procedure formali relative all'uso di fonti esterne su Wikipedia. Dato che mi aspetto un'email da un momento all'altro preferirei sapere già come muovermi in proposito. Se hai perciò informazioni in proposito ti chiedo di girarmele. Grazie e ciao --Furriadroxiu (msg) 08:07, 15 mag 2008 (CEST)Rispondi

Se ho cancellato parti relative ai disciplinari ho sicuramente sbagliato trattandosi di testi di pubblico dominio. Forse la cancellazione è però contestuale all'inserimento di altre sezioni in copyviol, adesso non ricordo. In ogni caso la vicenda non riguarda solo voci di prodotti agroalimentari ma anche altre di geografia (guarda nei contributi cancellati) e testi sui prodotti agroalimentari che ho cancellato riguardano contenuti che esulano dai disciplinari e copiati di sana pianta da altre fonti. Se ci sono state delle autorizzazioni, mi risulta che queste debbano essere segnalate nella pagina di discussione: non possiamo certo permetterci il lusso di verificare nel marasma delle OTRS l'esistenza di una qualche autorizzazione ogni volta che riscontriamo un sospetto copyviol, il carico di lavoro sarebbe insostenibile. Anch'io preferirei dedicarmi alla scrittura di voci piuttosto che fare il lavoro sporco e non ritengo corretto sovraccaricare il lavoro in questo ambito solo perché ci sono altri utenti che operano in modalità write-only senza preoccuparsi di capire come si collabora al progetto. --Furriadroxiu (msg) 11:24, 15 mag 2008 (CEST)Rispondi

Tagliando la testa al toro sul fatto che descrivere delle pratiche illegali o dannose (illegali lo sono di certo, tranne il disegno a mano libera, e certo io non autorizzerei nessuno a buttare un po' di calce su un reperto con la scusa che poi viene dilavata dall'acqua) non dovrebbe costituire di per sé incitazione a farle, dato che non siamo un manuale direi che si possono tranquillamente eliminare. Il fatto che siano presentate come se fossero legittime e eticamente corrette (riguardo alla conservazione del patrimonio) mi impedisce di provare poi dispiacere per questa sparizione. Hai nulla in contrario se provvedo? MM (msg) 16:45, 18 mag 2008 (CEST)Rispondi

Visto che la questione può interessare anche altri utenti precedentemente intervenuti (Gac e Trixt), ho spostato il tuo messaggio e la mia risposta nella pagina più adatta. Ciao. --Metralla (msg) 09:41, 16 mag 2008 (CEST)Rispondi

Giusto per par condicio, vorrei informarti che nella pagina su Catanzaro ci sono delle citazioni nel paragrafo "Hanno detto di Catanzaro" simile a quello che avevo aperto io nella pagina su Cosenza e ci sono ben sei citazioni se non di più però nessuno ha provveduto a rimuovere e a spostare in wikiquote, per favore se puoi occupartene tu che sei una voce più autorevole di wikipedia per esperienza maggiore, gentilezza e capacità te ne sarei grato. PS:questa segnalazione va al di là di quello che puo' essere la mia rivalità campanilistica con i catanzaresi, giusto per tenere fede al principio d'uguaglianza. Saluti --Lupo silano 1914 (msg) 20:02, 19 mag 2008 (CEST)Rispondi

Che ne dici?. WIP, ma si può già valutare l'impostazione.--Trixt (msg) 00:29, 20 mag 2008 (CEST)Rispondi

^__- Si, sono d'accordo. Comunque per ora riorganizziamo la pagina, poi vediamo di sistemare tutte quelle che non sono ok al 100% (in pratica quelle "rosse", senza ticket, anche se ne ho vista qualcuna con ticket non proprio regolare - me le sono segnate, poi vediamo se è il caso di annullarle). Va anche aggiustato qui qui e qui ( si suggerisce la creazione della sottopagina.--Trixt (msg) 01:08, 20 mag 2008 (CEST)Rispondi

Eh già, purtroppo c'è tanto da fare. Non so, come ci organizziamo, allora? Mi fermo con la ristrutturazione in attesa di eliminare tutte le sottopagine? Ci vorrà un po', mi sa. Io potrei iniziare ad avvertire tutti quelli che hanno inserito autorizzazioni senza girare niente a permissions e dirgli di farlo, tanto per cominciare, così un po' di sottopagine possono essere cancellate man mano che arrivano le mail.

Si, volendo si può renderlo obbligatorio, ma sarebbe in pratica solo per la categorizzazione e per chiarezza ("che è quel numero?)". Comunque basta avvisare gli operatori OTRS che esiste e consigliare di usarlo.--Trixt (msg) 01:44, 20 mag 2008 (CEST)Rispondi

Ciao! Rispondo all'appello. In questa galleria, questo è Marco Minniti. Te ne segnalerò altri. --.oppia.i. 16:19, 20 mag 2008 (CEST)Rispondi

Qui c'è Francesco Saverio Caruso. .oppia.i. 17:55, 20 mag 2008 (CEST)Rispondi

Qui c'è Sergio Cammariere (altre sue foto in galleria) --.oppia.i. 18:00, 20 mag 2008 (CEST)Rispondi

Qui c'è Alessandro Greco e signora, la Bocci. --.oppia.i. 18:22, 20 mag 2008 (CEST)Rispondi

Qui Fabrizio Corona. .oppia.i. 18:41, 20 mag 2008 (CEST)Rispondi

OK, resta un dubbio ma forse l'avete già risolto: cosa facciamo con l'IP? in teoria non avrebbe senso tenerlo bloccato trattandosi di un IP statico che fa capo alla stessa utenza. Che facciamo? --Furriadroxiu (msg) 14:23, 21 mag 2008 (CEST)Rispondi

OK, ha già fatto Vito. Intanto, con l'utente ci siamo già scambiati delle email di chiarimento, con la speranza che l'intera vicenda si tramuti in uno spiacevole ricordo dovuto ad un concatenarsi di equivoci. Grazie per l'interessamento --Furriadroxiu (msg) 15:06, 21 mag 2008 (CEST)Rispondi

Ciao! Sto aspettando da un certo Josef Ďurech un'autorizzazione per alcune immagini di modelli di asteroidi. E' arrivato nulla? Cmq, ricordati per favore di avvisarmi se "lo incontri" in OTRS. Grazie mille! PS: tutte quelle img di fotoguru a disposizione fanno venire una voglia matta di caricarle. Ho notato che nn ne hai ancora caricate. Oggi ho intenzione di inviarne qualcuna; non ti dispiace, vero? Eventualmente, possiamo coordinarci. --.oppia.i. 11:42, 24 mag 2008 (CEST)Rispondi

Qui ne ho caricata una: ho sbagliato qualcosa? Non mi sembrava il caso di tagliare di più, e ho oscurato le facce. Per scupolo: abbiamo il permesso per tutte le foto? Perché alcune sono senza indicazione dell'autore... --.oppia.i. 12:33, 24 mag 2008 (CEST)Rispondi

Ricevuto! Grazie di tutto! Vado a caricare Corona... -_-' Contrordine, non di si può: sono di Domenico Massarini. Peccato... --.oppia.i. 13:03, 24 mag 2008 (CEST)Rispondi

Certo! Dammi un pochino di tempo, anche perché ho del lavoro arretrato su Wikiquote. Metto tutto qui: hai il permesso di modificare. :) +1 sulla Chiatti, molto molto bella! --.oppia.i. 17:17, 24 mag 2008 (CEST)Rispondi

Ok. Ad andare con comodo sono costretto: il computer va a singhiozzi. Le pagine di fg sono pesanti, e si blocca. --.oppia.i. 21:39, 24 mag 2008 (CEST)Rispondi

Io sono pugliese, ma abito a Modena. Le info le ricavo dalle immagini e da quanto scritto sul sito, integrando con quello che riesco a trovare online: in fondo questo fotografo va in occasioni pubbliche. Niente di eccezionale. .oppia.i. 15:03, 25 mag 2008 (CEST)Rispondi

Ciao! Ho trovato questo Luca Bianchini; la voce era abbozzata, da aiutare, e non mi andava che venisse cancellata, visto che abbiamo trovato le immagini. Perciò l'ho ampliata molto, e come ultima cosa mi sono permesso di caricare subito la foto. --.oppia.i. 19:45, 25 mag 2008 (CEST)Rispondi

Mi spiace di essermi messo in mezzo, ma ho letto il tuo avviso sul Wikipediano e ho pensato di divertirmi un po' con un'attività che non avevo mai fatto. Non penso di continuare, mi sono accorto che io e i programmi di fotoritocco andiamo poco d'accordo. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:45, 24 mag 2008 (CEST)Rispondi

Ciao :) Credo che nessuno abbia pensato di avvisarvi per una serie di ragioni:

1. gli eventi sono integralmente in lingua piemontese (inclusi gli interventi dela giunta regionale, provinciale, sindaci, bambini delle scuole etc) dunque praticamente incomprensibile per i madrelingua italiani. Anche i video sono doppiati, ma solo in piemontese.
2. la cosa di pms.wiki era strettamente di pms.wiki. Abbiamo avvisato i nostri utenti, e' venuta abbastanza gente ed e' stato divertente, incluso sentir finalmente i politici parlare in piemontese, e non in politichese. Per una volta invece di scannarsi tra loro sono stati produttivi.
3. la cosa del 31 non ha niente a che vedere con le wiki. E' incentrata sull'uso che facciamo delle wiki per produrre correttori ortografici, sistemi di CAT etc. Di nuovo, non una parola in italiano. E per giunta tutto e' incentrato esclusivemente su lingue di minoranza, lingue africane etc. Insomma, una cosa molto particolare.
4. e' un evento complesso che interessa la vita culturale della regione in blocco, e in cui la wiki ha un ruolo alquanto limitato. Gli organizzatori e la Regione, la Provincia e i Comuni hanno lavorato per mesi ad organizzarlo, siamo felici che ci abbiano invitati, ma non possiamo scippare l'evento.

Ovviamente ci fa *molto* piacere se arrivano piu' turisti paganti alla festa :) Ma coi prezzi che ho trovato arrivando in Italia credo faresti meglio ad avvisare la gente che rischiano di spendere un pieno di benzina per non capire una parola :) Diverso e' se vengono per ballare e cantare la domenica, che quello e' un linguaggio che non richiede traduzioni (e li' secondo me chi non viene perde davvero molto). Se poi vogliono imparare il piemontese c'e' un corso base nel pacchetto turistico, credo costi 180euro a testa (inclusa una nottedi pernottamento e credo un pasto e colazione, io mi sono arrangiato da solo e parlo per sentito dire), ma non so se fate ancora in tempo ad iscrivervi. Potete chiedere notizie al tour operator che cura la questione (noi non abbiamo nessun ruolo nella cosa) a irene piemontevic.com Capisco che la comunicazione stampa fosse poco chiara, in effetti era quella ragione per cui personalmente non volevo far stampare niente in italiano. Se uno viene da fuori e non parla la lingua rischia di sentirsi preso per i fondelli. Gli organizzatori hanno deciso diversamente, e alcune comunicazioni stampa in italiano sono partite, col risultato che si e' creato questo qui pro quo. Spero di aver fatto un briciolo di chiarezza. --) 01:27, 26 mag 2008 (CEST)

Boh... Se hai problemi con quanto scrivono siti e giornali privati che nessuno di noi controlla... rivolgiti a loro. Io mica gli posso sparare. E' casa loro, scrivono quello che gli pare (e non ho ne' tempo, ne' autorita' per fargli correggere nulla). Che noi siamo noi e voi siete voi e' un fatto. Io non leggo it.wiki, ma sabato ne ho sentiti tanti che sono seccati dalle clausole legali che mettete sul fatto che potete in buona sostanza "vendere" quello che loro scrivono. E ho passato una mezzoretta a spiegare che NOI non abbiamo intenzione di farci i soldi sulle loro spalle. In moltissimi crediamo che FREE significhi anche e soprattutto GRATIS. Ne parlavo ancora ieri con un ragazzo dei gruppi che promuovono Linux e il Freeware, e mi diceva proprio questo. Poi fate vobis, che e' casa vostra. Scusa se non rispondero' piu', ma davvero non ho tempo da perdere, abbiamo camion da scaricare, teatri da preparare e mille cose da fare. Davvero non ho tempo per ste cose. Ah, nessuno ha dubbi sul fatto che ci sia WMF. Infatti il board ci ha gentilmente mandato quasi due ore di intervento video da doppiare in pms, che sto finendo di doppiare oggi. Se ne' noi ne' il Board abbiamo pensato di avvisarvi... sara' anche che al posto di fare polemiche abbiamo tutti una montagna di cose da fare. Capisco che ad essere paranoici e gridare "non mi ama nessuno" fa fine, finito e non impegna, ma provate a mettere in piedi un evento di 12 giorni in soli 3 mesi e capirete cosa vuol dire. ]

Qualche personaggio che ho riconosciuto nelle fotogallery di fotoguru.it:

• Foto 13-14-15-16 di 28: Claudio Santamaria
• Foto 3 di 28: Stefano Della Casa
• Foto 14-15-16-24 di 28: Valeria Solarino
• Foto 13-17-18-19-20: Silvio Muccino
• Foto 3 (come da didascalia): Max Mazzotta
• Varie foto: Gigi d'Alessio
• Foto 18: Rossella Falk

ciao -Pakdooik (msg) 15:08, 26 mag 2008 (CEST)Rispondi

Guarda, io sono quasi a metà lavoro. In due o tre giorni, dovrei finire, forse anche meno. Alla fine, posso pensarci io a caricare le img. Pubblicizzerei la sandbox nel Progetto:Calabria: serve gente del posto, ci sono un sacco di luoghi e politici (locali e non) che non riconosco, molte img potrebbero essermi sfuggite. Anche tu, segnala tutto quanto trovi. :) --.oppia.i. 12:46, 28 mag 2008 (CEST)Rispondi

Finito. Sono stanchissimo... -_- zZzZ .oppia.i. 22:37, 28 mag 2008 (CEST)Rispondi

Beh, dobbiamo davvero essergli grati, abbiamo caricato finora un centinaio di foto. Ho "scoperto" che molte sono utilizzate nel quotidiano Calabria Ora; questo giornale si può scaricare integralmente in formato pdf dal sito http://www.calabriaora.it/ , dopo le ore 18. Per riconoscere le persone è indispensabile, ma sono 9 mega... io ho una lenta connessione GPRS (un 40k, per intenderci), mi ci vorrebbe quasi un'ora per scaricarlo. Qui ci vuole una mano. PS: ovviamente, si può sempre acquistare in formato cartaceo, a 1 euro... si fa prima ;) .oppia.i. 16:08, 31 mag 2008 (CEST)Rispondi

Ciao! L'autorizzazione che aspettavo è arrivata, e l'ho inoltrata, ma c'è un piccolissimo problema. Le immagini sono sue: sono modelli da lui creati con un software (open), però da dati numerici ricavato da grafici pubblicati da altri autori. Io credo che se si citano tutti i riferimenti, non ci siamo problemi, ma vorrei sentire altre campane. Grazie. .oppia.i. 18:07, 31 mag 2008 (CEST)Rispondi

E' vero, ma stiamo preparandoci a cambiare licenza e proibire esplicitamente gli utilizzi a fini di lucro. Non mi era mai sembrato importante, ma dopo sabato mi sono reso conto che e' una barriera tremenda alla partecipazione, e con me gli altri. La gente e' assai meno scema di quanto sembri. E questa e' davvero una buona notizia :) la wiki crescera', e sta sicuramente crescendo la lingua, sono io che saro' morto prima del 1 Giugno, di questo passo :))) Comunque se vuoi farti un salto il vino e' ottimo e il cibo anche meglio (ma io parlo da emigrante che ritrova i sapori di casa, e quindi non sono proprio neutrale) :)) Ti direi vieni che ci conosciamo, ma la realta' e' che tutti quelli che sono venuti... ci siamo stretti la mano, poi qualcuno ha urlato "Berto!!" seguito da bestemmione da dietro il palco e sono corso ad aggiustare luci, cavi etc... e mi dispiace. Sono uno di quelli che la festa la vede in video, mentre monta le riprese, anche se c'ero di persona ovunque...

Su questo sei male informata :) Si puo' eccome, anche se e' un processo complesso e richiede il consenso dei singoli autori. Ne avevamo parlato all'inizio con gli inglesi, e ci eravamo anche organizzati per farlo, poi... sembrava un dettaglio poco fondamentale. Invece e' importante visto che condiziona l'arrivo di migliaia di pagine in materiale pronto dalle associazioni culturali. Per cui ci sobbarcheremo la rogna, ma questo a Luglio, non certo adesso. Non c'e' nessun bisogno di recedere da nulla. Basta cambiare la licenza del materiale nuovo e chiedere la doppia licenza per quello esistente. Siccome editando la roba si mischia estrarre quello che e' rimasto ANCHE sotto GFDL diventa cosi' poco pratico che nessuno lo fara' mai.

Ciao Elitre, se ricordo bene si trattava di voci che avevo cancellato per presunto copyviol, prima del chiarimento. Immagino devo indicare un'autorizzazione, da dove la prendo? Nel frattempo cerco fra le voci riammesse --Furriadroxiu (msg) 20:16, 26 mag 2008 (CEST)Rispondi

Sorry, il ticket me l'avevi già segnalato! è questo vero? OTRS Ticket#2008051410014677 --Furriadroxiu (msg) 20:23, 26 mag 2008 (CEST)Rispondi

Si, ci avevo pensato; quando ho scelto di mettere "sito web" al posto di tutto il link (per consentire la formattazione della pagina) sapevo che ci poteva essere questo problema, ma l'ho fatto comunque perché anche così la ricerca è possibile, solo che si fa in modalità editing (il "trova" funziona anche così, almeno su Firefox, ma penso funzioni anche con altri browser). Comunque, se questo pensi non sia l'ideale, e vuoi "visualizzare" anche solo parzialmente il link, ovviamente fai pure ;) , magari vedo di farne un po' anch'io. Per le sottopagine "non più valide" vedi tu; io ho pensato di metterle lì perché potrebbero servire per chi volesse azzardare a scrivere e tentare un cambio di condizioni - non so, se le spostiamo in quelle non ottenute sembra "hanno già detto di no" e nessuno ci prova - comunque vedi tu. Si, ora c'è da affrontare la fase di cleanup sulle autorizzazzioni non OK o comunque da revisionare (e sono taaaante); purtroppo è un bel casino, perché se invalidi un'autorizzazione va rimosso anche tutto il materiale correlato, e ci vuole tempo, in certi casi (o magari sono pessimista? boh); devo vedere quanto tempo riesco a dedicargli ;P --Trixt (msg) 23:40, 26 mag 2008 (CEST)Rispondi

Si, si può fare questo per iniziare. Io comincerei dal wikipediano, invitando chi legge l'avviso perlomeno a cercare di "regolarizzare" l'autorizzazione(i) che aveva ottenuto (che sarebbe davvero già tanto). Poi, quello che rimane (si spera poco), dovrebbe essere solo vecchi permessi di utenti non più attivi; se è poco, possiamo getirlo noi caso per caso.--Trixt (msg) 00:09, 30 mag 2008 (CEST)Rispondi

Dici? Boh, vedi tu, non saprei dire di cosa necessita (unica cosa: tenere assolutamente lo stesso la sezione con quel titolo, mettendo un breve rimando ad un'eventuale altra pagina/sottopagina, perché è una sezione storicamente molto linkata). Sulle autorizzazioni (ok per i progetti, ma sono pessimista)--Trixt (msg) 03:19, 2 giu 2008 (CEST)Rispondi

Chiarendo, se mai ve ne fosse bisogno, che nel mio messaggio di risposta non è presente la minima intenzione di rimprovero o polemica nei tuoi confronti, credo che l'utente in questione abbia ben poco di cui lamentarsi.
Come, del resto, risulta chiaramente anche dal suo ultimo post .
Tuttavia, non voglio intestardirmi su questioni irrilevanti: nel caso tu ravvisassi un qualsiasi potenziale pericolo di ordine legale per l'enciclopedia, penso che la soluzione migliore sarebbe di chiedere l'intervento di un admin per cancellare la discussione pregressa.
Per me, nulla osta. --Metralla (msg) 15:35, 30 mag 2008 (CEST)Rispondi

Fai come ritieni sia più conveniente per l'enciclopedia. Non soffro di egocentrismo. Spero. :-) --Metralla (msg) 20:04, 30 mag 2008 (CEST)Rispondi

Ehm, grazie, ma non ho fatto nulla di che. Ciao! --.oppia.i. 02:22, 3 giu 2008 (CEST)Rispondi

Ciao! Potresti dirmi, per favore, che foto avevi scelto per Salvatore Perugini (politico)? --.oppia.i. 15:39, 4 giu 2008 (CEST)Rispondi

Ciao Elitre, ti chiedo la cortesia di intercedere presso Esculapio per chiarire un malinteso prima che la situazione precipiti rigenerando gli stessi equivoci relativi al blocco di Gino Larosa. Al momento l'utente sta scrivendo - senza fare il login - su Parco Nazionale dell'Aspromonte, ma Esculapio ha trovato dei sospetti copyviol da un sito che quasi sicuramente riporta testi di Larosa. Dal momento che l'utente opera spesso in modalità write-only c'è una possibilità di chiarire gli equivoci prima che Esculapio lo blocchi?

Riferimenti:

• Discussioni_utente:Furriadroxiu#Emergenza_Parco_nazionale_dell'Aspromonte
• Discussioni_utente:Esculapio#Re:Aspromonte
• Discussioni_utente:82.191.190.246#Parco dell'Aspromonte (URGENTE!!!)

Ciao --Furriadroxiu (msg) 17:13, 3 giu 2008 (CEST)Rispondi

devo ammettere che questi due anni di admin hanno un po' ridotto le mie scorte! ;-) --ESCULAPIO ^@ 17:33, 3 giu 2008 (CEST)Rispondi

Ho fixato la disambigua. Grazie Ciao :) --Melos ^(Merosu) 15:02, 7 giu 2008 (CEST)Rispondi

Nella voce QI GONG (e non qigong) ha inserito un avviso relativo al copyright. Purtroppo quell'avviso non e' per niente chiaro. Sicuramente il nome qi gong puo' essere scritto e utilizzato da tutti. E se qualche persona avesse registrato questo nome sarebbe la stessa cosa. Sarebbe una registrazione inutile. E' come se qualcuno mettesse il copyright sulla parola PANE...o PASTA. Qi gong sono 2 parole cinesi, QI (pronuncia ci) e' energia mentre gong (pronuncia kun)vuol dire lavoro. Gong e' la stessa parola cinese utilizzata in Gong Fu (pronuncia Kun Fu)

Non c'entra niente il titolo della voce o il nome della disciplina, vedi le pagine di aiuto linkate nell'avviso e la discussione della voce. --Elitre 14:17, 10 giu 2008 (CEST)Rispondi

Grazie, ospite. Anche se non so quanto mi fa piacere un anno in più sul groppone. Maggiore esperienza? Non credo. Seguito anzi a fare gli stessi errori. Ma non nel campo dell'amicizia. Un abbraccio.--L'ospitante 14:12, 10 giu 2008 (CEST)Rispondi

Ciao, Elitre. Siamo al Biografilm. Utente:Alphabet City mi dice che i contenuti che hai rollbackato nella voce non sono copiati dal sito http://www.biografilm.it. Comunque qualunque fosse l'autorizzazione mancante se me lo spieghi (non sono riuscita a capirlo) l'avrai in tempo reale. Per adesso comincio a depovvizzare i contenuti. CIAO --Xaura (msg) 16:56, 11 giu 2008 (CEST)Rispondi

"Non sono presi da li" significa che non sono copiati, bensì scritti apposta per wikipedia parafrasando il sito (è sufficiente?). In effetti facendo una ricerca con google non vengono fuori frasi copiate. Il vero problema invece è che è tutto terribilmente POV, ma a questo tenteremo di porre rimedio. --Xaura (msg) 22:02, 11 giu 2008 (CEST)Rispondi

Beello! ci scriviamo in simultanea! Xaura (msg) 22:04, 11 giu 2008 (CEST)Rispondi

Ciao, ci eravamo già sentiti in precedenza per Siena. Vedo che hai passione per le antiche rievocazioni e le città toscane! Senti, da poco ho aperto il vaglio sulla pagina di Signa, paese vicino Firenze, e per questo mi piacerebbe avere suggerimenti e consigli per il miglioramento della voce. Grazie. Nick46, 13.23, 14 Giugno 2008 (CET)

acc... mi ero completamente dimenticato della rivalità Siena-Firenze. Spero che mi saranno risparmiate le critiche...!! Nick46, 15.43, 14 Giugno 2008 (CET)

No, direi che non ce ne dovrebbero essere altre (in realtà erano pochine perché la cosa - vedi - come ricorderai si era impantanata abbastanza subito). --「Twice·29 (disc.)」 08:23, 16 giu 2008 (CEST)Rispondi

Dall'Abbagnano nessun'altra corrispondenza. --Melos ^(Merosu) 12:02, 16 giu 2008 (CEST)Rispondi

Filosofico.net: non dovrebbero essercene altre a mia conoscenza. Ciao --Uomo in ammollo 08:12, 17 giu 2008 (CEST)Rispondi

Rispondo (poco volentieri) anche a questa secchiata di acidità, dopo aver respinto l'indifferenza alla prima lettura del tuo messaggio. La motivazione della cancellazione (perchè di questo stiamo parlando, sbaglio?) era "totalmente inventato" o giù di lì. La mia risposta è stata "no, non è del tutto inventato; se non conosci il genere musicale puoi documentarti anche attraverso i 9000 e passa risultati su Google". Hai letto enciclopedicità da qualche parte nella richiesta di cancellazione da parte di Knoxville o nel mio -1? Non credo. --Gliu 01:52, 17 giu 2008 (CEST)Rispondi

Il mio metodo di ricerca? Non saprei, ho schiacciato lettere a caso. Quanto basta per suscitare il tuo interesse. Soprattutto, perchè dovrei riassumerti qualcosa? Sei tanto arrogante e saccente da giudicare, pensavo non avessi bisogno di chiedere ma conoscessi già la risposta. Spiacente ma stavolta prevale l'indifferenza. Anche un po' di commiserazione a dire il vero. Buona giornata. --Gliu 14:19, 17 giu 2008 (CEST)Rispondi

Ok, la mia risposta è stata esagerata, ma se volevi fare un appunto tecnico mi dicevi "guarda che i tuoi risultati di Google sono falsati e vanno impostati così e cosà". A sangue freddo ti chiedo scusa per i toni accesi di prima. Se vorrai, mi interessa sapere cos'è quel num=100 nell'url e come lo si imposta. Ciao, --Gliu 23:06, 17 giu 2008 (CEST)Rispondi

Grazie, e scusami ancora. Ciao. --Gliu 23:22, 17 giu 2008 (CEST)Rispondi

Ciao Elitre, volevo ringraziarti di cuore,per l'aiuto che mi hai dato in passato,è i validissimi consigli,che ho cercato di seguire!

Volevo chiederti una cosa,veramnente è un piccolo favore,potresti inserire alcune foto che attualmente sono nella galleria fotografica di Acri cs,facendone un doppio è inserendole nelle apposite sezioni? So che forse sei oberata di richieste sempre pressanti da tutti i wikipediani,ma sarei felicissimo se ha farlo fossi tu! E non altri! Io è già un miracolo se riesco a lavorare per cercare tutti le notizie ha realizzare le pagine in questione figuriamoci il resto! e dedicandoci circa tre ore al giorno i risultati cominciano appena a vedersi! E quindi ho chiesto aiuto a una persona speciale come sei tu! Spero vivamente di cuore che mi darai una mano...nel frattempo ti ringrazio per tutto il tuo aiuto datomi...con profonda stima explorer. --Explorer (msg) 16:16, 20 giu 2008 (CEST)Rispondi

Capisco che chi utilizzi più di un utenza possa non avere più la tua fiducia, e massimamente rispetto il tuo voto (che non ho nessuna intenzione di farti modificare, ci mancherebbe altro) anche se la tua dichiarazione di voto non è proprio "amorevole" ;P

Semplicemente mi preme puntualizzare che le due utenze "incriminate" non hanno operato in violazione di alcuna policy di it.wiki:

• ho dichiarato che sospendevo temporaneamente la collaborazione con la prima utenza
• non vi è stata alcuna contemporaneità nell'utilizzo delle due utenze (contributi da scorrere, volendo)
• nel momento in cui ho cessato l'utilizzo della seconda utenza e ripreso la prima ho preventivamente richiesto il blocco della seconda utenza (si: ho visto che l'hai detto)

Ciao --Pap3rinik (msg) 18:14, 25 giu 2008 (CEST)Rispondi

Per i curiosi, mia risposta. --Elitre 21:30, 25 giu 2008 (CEST)Rispondi

Ciao Elitre, ho visto che hai contirbuito ad alcune voci riguardanti Siena. Volevo informarti che io ed alcuni altri utenti abbiamo iniziato ad inserire le coordinate geografiche per localizzare chiese, palazzi, castelli, ecc. su google earth (dal quale le ricaviamo puntando il cursore sul tetto dell'edificio). Se conosci bene la città e i centri della provincia, usando le foto satellitari di google earth potresti estrapolare ed inserire le coordinate alle singole voci? Se conoscessi Siena come Grosseto avrei potuto provvedere io stesso a fare questo lavoro. Naturalmente, la richiesta rimane valida solo se hai tempo per poterlo fare. Un saluto e una buona giornata. --Petit verdot 14:39, 28 giu 2008 (CEST)Rispondi

Se conosci qualche utente che conosce bene Siena e potrebbe fare questo sforzo, prova a proporgli questo lavoro. Altrimenti rischiamo di arrivare a settembre col lavoro terminato in tutta la regione, tranne che a Siena e provincia. Sarebbe un peccato per la città del Palio... --Petit verdot 15:11, 28 giu 2008 (CEST)Rispondi

Ti rimando al mio intervento nella pagina di discussione della voce. Hermes86 (msg)

Visto, mi sembra giusto. Grazie dell'intervento. Ciao. --Robyfra1 (msg) 00:17, 3 lug 2008 (CEST)Rispondi

Guarda sulla wikina che, anche se in ritardo di un giorno, ho scritto gli estremi della riedizione. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:33, 3 lug 2008 (CEST)Rispondi

Buonasera a te, mi sono impegnato e ho chiesto all'agenzia di Capparoni se poteva darmi una mano a darmi delle foto che ho inserito nelle pagine italiane di Martin Weinek, Denise Zich e naturalmente Kaspar Capparoni, se ben ricordi era sorto un problema in wikipedia per il fatto di Weinek, l'immagine presa dal fc creato da me medesimo, lui è vivo e quindi non si poteva fare nulla di quell'immagine, ora l'altro ieri ho scritto e telefonato all'ufficio stampa di Capparoni e mi hanno mandato le foto in questione, se per favore si potrebbero accelerare i tempi, ho anche inviato un secondo permessino a Wikimedia Italia chiedendo che o Trixt o Elitre o Cruccone provvedevano alla faccenda, ora ti chiedo che si può fare? attendo un responso in merito, grazie assai--Lodewijk Vadacchino (msg) 22:59, 3 lug 2008 (CEST)Rispondi

Ciao. Ti segnalo che da oggi esiste una mailing list riservata agli amministratori di it:wp. Nelle nostre intenzioni vuole essere una mailing list a basso traffico, riservata a quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista per ora è moderata da me e da M/, siamo a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari.
Ti prego di iscriverti alla lista, visitando questo link.
Scusa la "spammata" e a rileggerci. --Paginazero - Ø 21:45, 8 lug 2008 (CEST)Rispondi

Ti ho inviato una e-mail. Un saluto. --Mau db (msg) 17:17, 16 lug 2008 (CEST)Rispondi

perche ti sei immischiata nella discussione mia e di un altro utente?--Salvo (msg) 14:36, 17 lug 2008 (CEST)Rispondi

Grazie del saluto; ti riferivi alla voce Pista del Palio di Siena? Peccato che non sia ancora riuscito a trovare una foto di Piazza del Campo dall'alto, libera, in modo da inserirla con le dovute indicazioni del tracciato!!! Comunque, se ti interessa il Palio, ho anche aggiunto le voci riguardanti alcuni fantini vincenti negli anni recenti che ancora non esistevano! Prossimamente mi propongo di aggiungere i restanti fantini vincenti nel '900! A presto, buona notte :-) --KuViZ(dimmi...) 02:30, 19 lug 2008 (CEST)Rispondi

eh, io ne avevo creata una davvero molto efficace, senza freccette ma in altra maniera, ma non va bene. Comunque conto di risolvere in uno/due giorni, ti farò sapere :-) Ciao! --KuViZ(dimmi...) 02:48, 19 lug 2008 (CEST)Rispondi

Ciao! Tu che sei "del luogo", sapresti dirmi che salume è questo?. Grazie mille. --.oppia.i. 17:38, 24 lug 2008 (CEST)Rispondi

OTRS inserito sia per lo stemma che per il gonfalone. Ciao.GJo ｢〜｣ Parlami 10:18, 28 lug 2008 (CEST)Rispondi

Ciao, per quanto riguarda il nuovo elenco ho fatto una richiesta per eseguire la query su toolserver, perché serve il database completo. Per l'elenco delle discussioni orfane ho aggiunto la cronologia ed il puntano qui, tuttavia fino al prossimo aggiornamento (probabilmente all'inizio di settembre, i server della WMF hanno avuto qualche problema con i dump) non saranno presenti i nuovi link. --Incola (posta) 11:52, 30 lug 2008 (CEST)Rispondi

Ti sbagli, io mi sono limitato a correggere la preesistente pagina. Quale pensi sia la fonte? Credo però che, date le mie numerose modifiche, non costituisca più alcuna violazione.

Ops… non ci avevo fatto caso, allora bisognerebbe correggere questo.GJo ｢〜｣ Parlami 16:15, 2 ago 2008 (CEST).P.s.:vai a fare del bene…Rispondi

Umilmente vi ringrazio della vostra malmeritata magnanimità, eminentissima :-)GJo ｢〜｣ Parlami 01:37, 3 ago 2008 (CEST)Rispondi

Ciao, in riferimento alla img sul raduno di caserta ti indico la fonte la stessa l'ho modificata...mò ke devo fare? aspetto consigli.. --VirtualSkiz (msg) 16:19, 2 ago 2008 (CEST)Rispondi

No, nessun conflitto, tranquilla. Ho poco tempo ed ho iniziato dagli edit minori, sperando di terminare almeno quella sezione. Ti ho mandato una email perché ho ricevuto, sulla mia posta, una notifica di un ticket indirizzata a te. --Mau db (msg) 14:13, 3 ago 2008 (CEST)Rispondi

Ragazzi, scusate, qua come altrove, non sarebbe meglio che nelle pagine di discussione gli interventi non si riducano a dialoghi ma... a discussioni, aperte cioè a tutti? Insomma non risposte al solo indirizzo del mittente, ma a disposizione della comunità e di chiunque voglia entrare in argomento. Altrimenti che discussione è? Si perde il senso vero e l'oggetto del confronto.

Merton 15:13, 30 set 2008 (CEST)Rispondi