Discussioni template:Ruoli calcistici
In questo articolo esploreremo in modo approfondito il tema Discussioni template:Ruoli calcistici e il suo impatto sulla nostra società contemporanea. Dalle sue origini alla sua attualità, analizzeremo come Discussioni template:Ruoli calcistici ha plasmato le nostre vite e influenzato vari aspetti della nostra vita quotidiana. Attraverso un approccio multidisciplinare, esamineremo diverse prospettive e studi rilevanti che ci permetteranno di comprendere in modo completo l’importanza di Discussioni template:Ruoli calcistici nel nostro mondo moderno. Allo stesso modo, esamineremo i possibili scenari futuri e la loro potenziale evoluzione, con l’obiettivo di offrire una visione completa e aggiornata di questo tema di rilevanza globale.
utilità
– Il cambusiere Salvo da PALERMO
sinceramente: serve davvero a qualcosa? --Salvo da PALERMO 00:38, 3 gen 2013 (CET)
- Così serve a poco. È incompleto ed in effetti anche inutile, apparentemente. --Aleksander Šesták 02:54, 3 gen 2013 (CET)
- Secondo voi si potrebbe approfondire (mettendo almeno, che ne so: libero, terzino, mediano, ecc.) o risulterebbe troppo dispersivo? --Diazometano (msg) 10:29, 3 gen 2013 (CET)
Favorevole alla proposta di Diazometano. Sarebbe una bella idea anche inserire il ruolo del libero che ormai negli schemi moderni non viene usato più, e gli altri ruoli (non so se ce ne siano) che venivano usati--GRANATA 92 Inviami un messaggio 10:35, 3 gen 2013 (CET)
- @Granata92: IMHO si potrebbe lasciare, oltre a quattro sezioni canoniche (portiere, difensore, centrocampista ed attaccante con relative sottosezioni) pure una sezione per i ruoli "scomparsi" (che contenga anche ruoli arcaici quali centromediano e simili). --Diazometano (msg) 10:37, 3 gen 2013 (CET)
- Ma dei ruoli "libero", "centromediano", ecc se ne parla già nelle voci "difensore" e "centrocampista". In realtà il "libero" è un difensore, non un ruolo a sé. Anche il "centromediano" era un centrocampista (e in séguito un difensore), perché dovremmo aggiungere altri ruoli se i "ruoli" propriamente detti sono quei quattro? In cosa lo vedete incompleto? --Triple 8 (scrivimi qui) 11:09, 3 gen 2013 (CET)
- @Granata92: IMHO si potrebbe lasciare, oltre a quattro sezioni canoniche (portiere, difensore, centrocampista ed attaccante con relative sottosezioni) pure una sezione per i ruoli "scomparsi" (che contenga anche ruoli arcaici quali centromediano e simili). --Diazometano (msg) 10:37, 3 gen 2013 (CET)
(rientro) lo mettiamo in cancellazione? io non ci vedo utilità e non offre, IMO, alcun "servizio" --Salvo da PALERMO 20:11, 3 gen 2013 (CET)
- Per ora mi pare che solo tu voglia la cancellazione, mentre io, Diazometano e Granata92 lo vorremmo mantenere (con gli ultimi due che vorrebbero ampliarne il contenuto). Non conviene aspettare ancora un po' per metterlo in cancellazione? Che male fa un semplice template di navigazione come quello? A me pare utile, navighi con un click tra i vari ruoli senza dover digitare il nome del ruolo nella barra di ricerca. --Triple 8 (scrivimi qui) 10:49, 4 gen 2013 (CET)
- non è un semplice template di navigazione, perchè per sole 4 voci non si può parlare di "navigazione". semmai di sguazzamento in una pozzanghera :) --Salvo da PALERMO 01:42, 8 gen 2013 (CET)