Voto per approvazione sequenziale proporzionale

Nel mondo di oggi, Voto per approvazione sequenziale proporzionale è diventato un argomento di grande rilevanza e interesse per un'ampia varietà di persone. Che si parli di Voto per approvazione sequenziale proporzionale nel contesto storico, sociale, tecnologico o scientifico, il suo impatto e il suo significato sono innegabili. Negli ultimi decenni, l’interesse per Voto per approvazione sequenziale proporzionale è cresciuto in modo esponenziale, portando a una maggiore analisi e discussione delle sue implicazioni e conseguenze. Dalle origini al suo futuro, Voto per approvazione sequenziale proporzionale è un argomento che suscita dibattiti appassionati e opinioni contrastanti, il che rende il suo studio essenziale per comprendere il mondo che ci circonda. In questo articolo esploreremo diverse prospettive e approcci su Voto per approvazione sequenziale proporzionale, con l'obiettivo di fornire una visione ampia e arricchente su questo importante argomento.

Questa voce è orfanaQuesta voce è orfana, ovvero priva di collegamenti in entrata da altre voci.
Inseriscine almeno uno pertinente e utile e rimuovi l'avviso. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento.
Questa voce è da wikificare
Questa voce o sezione sull'argomento politica non è ancora formattata secondo gli standard.

Il voto per approvazione sequenziale proporzionale (SPAV in inglese) è un sistema elettorale che estende il concetto di voto per approvazione (AV in inglese) all'elezione di più vincitori, con il Metodo D'Hondt. Fu proposto dalla statistica danese Thorvald N. Thiele all'inizio degli anni 1900, ed era in uso (con adattamenti per le liste dei partiti) in Svezia per un breve periodo dopo il 1909.[1][2]

Descrizione

Questo sistema trasforma l'AV in una regola con più fasi: seleziona un candidato in ciascuna fase e quindi riduce le approvazioni per i fasi successivi.[3] Il primo candidato scelto è l'AV vincitore (w1, quello con il maggior numero di approvazioni o voti). Il valore (potenza) di tutti i voti che approvano da w 1 viene ridotto da 1 a 1/2 (potenza dal 100% al 50%) e vengono ricalcolati i punteggi di approvazione. Quindi, viene scelto il candidato già non scelto che ha il punteggio di approvazione più alto (w2). Quindi il valore dei voti che approvano sia w1 che w2 viene ridotto a 1/3 e il valore di tutti i voti che approvano qualsiasi w1 o w2 ma non entrambi viene ridotto a 1 / 2.[4]

Più in generale, in ciascuna fase, viene scelto il candidato non scelto con il punteggio di approvazione più alto. Quindi il valore del voto di ogni votante viene messo in 1 / (1+ m ) dove m è il numero di candidati approvati in quel voto che erano già scelti, fino a quando viene scelto il numero di candidati richiesto.

SPAV è un algoritmo molto più semplice che il voto per approvazione proporzionale, perché i voti possono essere conteggiati sia a mano che da computer, e non richiede un computer per determinare il risultato di tutte le elezioni meno i più semplici.[5]

Note

  1. ^ E. Phragmén (1899): "Till frågan om en proportionell valmetod." Statsvetenskaplig tidskrifts Vol. 2, No. 2: pp 87-95
  2. ^ Aziz, H., Brill, M., Conitzer, V., et al. (2014): "Justified Representation in Approval-Based Committee Voting", arXiv:1407.8269 p5
  3. ^ D. Marc Kilgour, Approval Balloting for Multi-winner Elections, in Handbook on Approval Voting, M. Remzi Sanverª ed., 2010, pp. 105–124, ISBN 978-3-642-02839-7.
  4. ^ Steven J. Brams, D. Marc Kilgour (2009): "Satisfaction Approval Voting": p4
  5. ^ Haris Aziz e Serge Gaspers, Joachim Gudmundsson, Simon Mackenzie, Nicholas Mattei, Toby Walsh, Computational Aspects of Multi-Winner Approval Voting, in Proceedings of the 2015 International Conference on Autonomous Agents and Multiagent Systems, pp. 107–115, ISBN 978-1-4503-3413-6.

Voci correlate