Discussioni utente:Mtarch11

Archivio discussioni

---

L'archiviazione avviene ogni cento discussioni.

 

Elenco discussioni archiviate:

Fino all'archivio 6 (compreso) è inclusa la cronologia

• Archivio
• Archivio 1
• Archivio 2
• Archivio 3
• Archivio 4
• Archivio 5
• Archivio 6
• Archivio 7
• Archivio 8
• Archivio 9
• Archivio 10
• Archivio 11
• Archivio 12
• Archivio 13
• Archivio 14
• Archivio 15
• Archivio 16
• Archivio 17
• Archivio 18
• Archivio 19
• Archivio 20
• Archivio 21
• Archivio 22
• Archivio 23
• Archivio 24
• Archivio 25
• Archivio 26
• Archivio 27
• Archivio 28
• Archivio 29

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

	Mtarch11 ha preso una wikipausa e tornerà su Wikipedia tra qualche tempo.

Grazie mille :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:40, 8 ott 2024 (CEST)Rispondi

Ero tentato di emularti... ti scrivo per chiederti un parere in fatto di copyViol per quando hai tempo potresti guardare se nella voce su Federico Bellone dove earwigs trova un sacco di testo in copyviol, potrebbe trattarsi di un caso di copyviol al contrario? Grazie anticipate :) --9Aaron3 (msg) 14:05, 4 nov 2024 (CET)Rispondi

Buongiorno, vorrei sapere come creare una mia pagina Wikipedia, devo inviare il mio curriculum e biografia? --Costantini Sonia (msg) 11:33, 21 nov 2024 (CET)Rispondi

Volevo segnalarti che che qua non hai messo in evasa l'ultima richiesta di Check user a cui tu hai risposto. Se c'era un motivo diverso per non metterà in evasa mi scuso stavo solo cercando di rendermi utile --93.33.54.10 (msg) 10:34, 27 nov 2024 (CET)Rispondi

Stai intasando le ultime modificheNon converebbe mettersi come Floow editor --93.33.15.139 (msg) 01:15, 9 dic 2024 (CET)Rispondi

Ciao. Le modifiche dell'IP sono state tutte annullate, erano vandalismi. Per quanto riguarda il cartellino giallo, ti ringrazio. --Dipralb (msg) 16:51, 11 dic 2024 (CET)Rispondi

Ciao carissimo come stai? :) Chiedo a te sapendo che nel campo sei ferrato occupandoti di voci del settore. Ma questa tra l'altro senza fonti ne rilievo ne fonti non fu cancellata già? Da cui C7 ? Inizio a cercare nei log di cancellazione ma aspetto anche un tuo parere :) --Il buon ladrone (msg) 10:19, 14 dic 2024 (CET)Rispondi

Fatto e grazie ;) --Il buon ladrone (msg) 05:03, 16 dic 2024 (CET)Rispondi

ciao. Ho visto che mi hai messo questo blocco:

La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: Mancata dichiarazione di WP:COI/WP:CSC: in attesa di chiarimenti, cfr. RCU. Le pagine che non potrai modificare sono:

• tutte le pagine nel namespace 0

Il blocco rimarrà attivo indefinitamente.

Scusa l'ignoranza ma sono iscritta da pochissimo e non ho capito cosa vuol dire e cosa dovrei fare affinché venga rimosso. Resto in attesa di tue notizie. Ti ringrazio --Kettydellaquia (msg) 14:36, 19 dic 2024 (CET)Rispondi

@Kettydellaquia devi chiarire e/o dichiarare il tuo conflitto di interessi. trovi info nelle pagine linkate --GioviPen ^{GP msg} 11:18, 25 dic 2024 (CET)Rispondi

Anzitutto tanti auguri di Buon Natale a te GioviPen e a Mtarch11 che molto gentilmente nella mia pagina utente mi ha chiarito cosa vuol dire questo blocco. Riguardo a questo volevo capire qual é questo conflitto di interessi che dovrei chiarire. Sebastiano La Braca è il mio compagno e suona con me come si può vedere nella mia pagina fb ketty dell'aquia quindi non sono sempre io. Quello che condividiamo con il polo petrolchimico siracusano è che viviamo entrambi a Siracusa, lui ha lavorato nella zona industriale e non gli han rinnovato il contratto lasciandolo senza lavoro subendone sulla sua salute gli effetti dell'inquinamento ed entrambi abbiamo avuto parenti e conoscenti morti per cancro vivendo appunto qui. Vedendo che nella voce "acciaierie di taranto" era stata inserita una canzone contro l'inquinamento (che é anche in vendita),ho pensato di inserire la mia canzone "sarausani semu!" che denuncia appunto questa situazione (che non é neanche in vendita) e anthos ha cancellato l'intera sezione "nella cultura popolare", ho chiesto a codas di ripristinarla senza la mia canzone se dava tutto questo fastidio, lui molto gentilmente l'ha fatto ma anthos ha ricancellato 2 documentari che non avevo inserito io ma che erano presenti da prima dando delle spiegazioni arbitrarie tipo "io c'ero,ecc..."e definendo don palmiro prisutto che compare anche nel sito del ministero degli esteri perché ha ricevuto il premio cidu per i diritti umani "prete che sta cavalcando l'onda verde" per nulla neutrali e documentate come potete leggere da quel che gli risponde codas. Forse dovreste chiedere ad anthos di chiarire il suo conflitto di interessi perché cancella cose secondo il suo parere andando contro il principio di neutralità di wikipedia.vorrei che vengano ripristinati questi 2 documentari "Crimini di pace e "la baia dei lupi" che permettono di vedere alla gente come siamo costretti a vivere qui. Mi son solo permessa di dire che voglio denunciare a report e alle iene che han giá fatto un servizio sugli effetti dell'inquinamento del polo petrolchimico siracusano,che un utente di wikipedia si permette di dire queste cose su don palmiro prisutto e che son stati cancellati questi 2 documentari definendolo uno dei 2 "cumuli di sciocchezze!"se riuscite a ripristinare questi 2 documentari prometto che non scriverò nulla nella pagina visto che l'inserimento della mia canzone ha creato tutto questo scompenso ad anthos tale da fargli cancellare l'intera sezione che invece codas gentilmente ha ripristinato.vi ringrazio ancora e resto in attesa di vostre notizie --Kettydellaquia (msg) 17:12, 25 dic 2024 (CET)Rispondi

Ciao, ti scrivo poiché un utente di nome @Rojelio ha involontariamente (si spera) annullato le mie modifiche nelle voci de Il Gladiatore II e Napoleon, le quali andavano ad annullare a loro volta quelle di un vandalo. Tempo fa anche tu annullasti le sue modifiche (del vandalo), vedi ad es. qui e qui. Io infatti ho fatto quello che hai fatto tu, e anche altri utenti registrati, più volte. Gli ho pure detto tempo fa di discuterne al progetto come hanno fatto anche gli stessi utenti registrati. Gradirei solamente che venissero ripristinate le mie modifiche nelle due voci, visto che si è trattato palesemente di uno sbaglio. Grazie in anticipo :) --93.33.38.181 (msg) 01:22, 23 dic 2024 (CET)Rispondi

Ciao Mtarch! Tanti auguri di buon Natale! Spero che tu possa essere felice oggi con i tuoi parenti, o con le persone a cui vuoi bene. Tanti auguri! :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 00:45, 25 dic 2024 (CET)Rispondi

Ciao e tanti auguri anche a te! Le modifiche che mi hai linkato non risultano verificate, vedi qui l'attributo patrolled impostato su false. In che senso erano segnate come verificate? Non ti appariva il pulsante per verificarle? Potrebbe essere un bug oppure potrebbe esserci qualche altro motivo. Ad esempio, forse avevi aperto i diff prima di effettuare l'accesso --Sakretsu (炸裂) 14:31, 27 dic 2024 (CET)Rispondi

Interessante, non lo sapevo nemmeno io. Abbiamo imparato una cosa nuova :-) ciao --Sakretsu (炸裂) 14:35, 31 dic 2024 (CET)Rispondi

Buon anno nuovo Mtarch11!! --Sigfdsd (Dimmi tutto!) 17:17, 31 dic 2024 (CET)Rispondi

Ciao! Tantissimi auguri di felice anno nuovo! :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 01:31, 1 gen 2025 (CET)Rispondi

Ciao! Ti mando questo messaggio perché fai parte degli utenti coinvolti negli aspetti tecnici di Wikipedia.

Per il secondo anno consecutivo, stiamo organizzando un evento per la comunità tecnica in Italia. Il satellite event italiano dell’hackathon internazionale si svolgerà dal 14 al 16 marzo 2025 a Palermo.

Puoi trovare tutte le informazioni utili su questa pagina, come i dettagli sulla sede e il trasporto, il programma dell’evento, come iscriversi e come richiedere una borsa di partecipazione.

L’evento è organizzato come uno sprint collaborativo: durante 3 giorni, passeremo del tempo insieme per individuare e sistemare problemi e bug nei nostri strumenti, nonché sviluppare nuovi strumenti o funzionalità: gadget, script, bot, template, Wikidata, Wikifunctions... Con i partecipanti presenti di persona durante l’evento, organizzeremo delle presentazioni e laboratori per scambiare conoscenze e competenze.

Ci farebbe veramente piacere vedervi a Palermo per l’hackathon! La partecipazione all’evento è gratuita e si può chiedere una borsa di partecipazione per il rimborso delle spese di trasporto e alloggio entro il 31 gennaio nel modulo di iscrizione. Non aspettare troppo prima di iscriverti!

Per qualsiasi domanda, non esitare a contattare Auregann, Ferdi2005 o me. A presto! --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:26, 3 gen 2025 (CET)Rispondi

dichiaro di non scrivere pagine per mettere in risalto la mia professione, visibilità e altre circostanze simili . --MusicianLeo (msg) 02:07, 8 gen 2025 (CET)Rispondi

Ciao Mtach11, ieri, ho provato a creare una pagina Wikipedia sul tenore pop lirico veneziano Luca Minnelli, vero nome Luca Foffano. La pagina mi è stata cancellata nel giro di pochi minuti, perché? So che in passato il tentativo di creare una pagina su Luca Minnelli è stato bloccato perché è stato considerato agiografico e non enciclopedico. Nel mio caso non credo di aver realizzato una pagina agiografica e non enciclopedia però probabilmente devo avere commesso degli errori, visto che non ho mai avuto esperienze con la creazione di pagine Wikipedia, prima d'ora. Vorrei sapere se ora posso provare a realizzare una nuova pagina Wikipedia su Luca Minnelli e in caso di risposta positiva, quali sono i consigli che potresti darmi per evitare gli errori del passato. A presto. mickinvenice --Mickinvenice (msg) 17:55, 9 gen 2025 (CET)Rispondi

Ciao, come stai? Spero bene. :) Dovrei correggere i collegamenti in entrata a Conflitto Israele-Hezbollah del 2023-2024 e farli puntare a Guerra del Libano (2024), ma non capisco da dove arrivano quei collegamenti! Un bel po' delle voci che hanno collegamenti in entrata a quella voce non hanno il wikilink con le parentesi quadre, e sembra che i wikilink non arrivino neanche dal navbox Template:Conflitto israelo-palestinese... Riesci a darmi una piccola mano? Te ne sarei molto grato... :D

Buona giornata! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 21:08, 13 gen 2025 (CET)Rispondi

Ciao! Ho visto che hai chiesto il blocco globale dei sockpuppet di HoY che ho segnalato in WP:VIC ieri. Ti volevo chiedere qual è la differenza (in quella pagina su metà) tra le due sezioni Requests for global (un)block e Requests for global (un)lock and (un)hiding, e in quale delle due dovrei effettuare le richieste. Grazie mille, buonanotte :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 22:59, 18 gen 2025 (CET)Rispondi

Ciao @Mtarch11, ti scrivo per metterti al corrente che nelle settimane scorse nella discussione riguardante la pagina Tifoseria del L.R. Vicenza l'Utente:Mefc505 e altri utenti erano scesi a patti mettendosi d'accordo su una versione concorde: nella discussione in data 11 dicembre 2024 l'Utente:Mefc505 aveva espresso positivamente di collaborare con gli altri utenti mantenendo le rivalità in maggiori e minori (senza distinguerle in storiche e non storiche), oltreché lasciare Juventus, Milan, Inter e Chelsea nelle rivalità maggiori. Eppure, in data 19 gennaio 2025 egli ha ricominciato di testa sua a ritrasferire Juventus, Milan, Inter e Chelsea dalle rivalità maggiori in rivalità minori, oltreché a denominare le rivalità maggiori in rivalità storiche: questi non erano i patti concordati da lui medesimo. Questo suo comportamento ingannevole di infrazione dei patti è una grave mancanza di rispetto nei confronti degli altri utenti. L'utente in questione nelle settimane scorse aveva già ricevuto degli avvisi per attacchi personali e per vandalismi (dovuti a rimozioni di testo supportato da fonte e a inserimenti di informazioni prive di fonti). In tua qualità di amministratore, ti chiedo cortesemente se è possibile che questo utente possa venire bloccato definitivamente, visto che adesso sta dimostrando di non rispettare neppure i patti che egli stesso aveva stabilito. Ti ringrazio per la comprensione e ti saluto. --Flamingo Dallas (msg) 07:50, 20 gen 2025 (CET)Rispondi

Ciao, leggo nelle motivazioni che é per via della scarsa rilevanza che é stata cancellata ma da quest'anno, come ho scritto, fa parte dei Carnevali Storici d'Italia riconosciuti dal ministero (Mibact), che gli ha anche destinato dei fondi, mentre già da qualche anno diversi carri hanno fatto un salto di qualità. Inoltre, grazie a investimenti in comunicazione e marketing, si è molto aggiornato --Vodkasolution (msg) 07:02, 26 gen 2025 (CET)Rispondi

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 07:23, 26 gen 2025 (CET)Rispondi

Ciao Metarco, non vorrei disturbare la tua rilassante wikipausa in qualche wikispiaggia tropicale con quale wikicocktail :) ma tempo addietro mi accennasti la possibilità di uno smart rollback per annullare tutti gli edit di un ip senza farli uno per uno ma tutti insieme. A suo tempo mi pare mi dicesti che è attivabile tra le preferenze e così, sereno di trovarlo quando ne avrei sentito la necessità, passai oltre. Bene, ora c'è la necessità (visto che effettivamente da fastidio ad altri patroller vedersi inondare le rc di miei rollback, e hanno ragione) ma ovviamente non trovo più lo strumento...posso chiederti la cortesia di farmi una mano a capire dove si attiva? Grazie caro, e a presto. --Saya χαῖρε 09:20, 28 gen 2025 (CET)Rispondi

Mi dispiace che non sia una "pausa relax", e allora speriamo di risolvere tutto in modo che le prossime lo siano :). Per quanto riguarda lo smartrb sicuramente sto svarionando io, ma tra le preferenze mica ce l'ho, ho solo LiveRC, Quick responses, Ripristino rapido, Real-Time Recent changes, ScoredRevisions e VFonLine, non è che l'opzione compare solo con certi flag? E, a proposito, l'offerta sicuramente mi fa molto piacere però sinceramente non sono del tutto sicuro: l'infallibilità ovviamente non esiste, ma per fare certe attività un po' bisogna comunque tendere alla soglia di errori 0, a maggior ragione considerando che più che gli altri sono gli admin a essere inevitabilmente sempre "nell'occhio del ciclone", sia in wiki che fuori; potenzialmente finirei per fare ancora meno "per paura di", e più che un piacere la cosa diventerebbe un'ansia. Tu dirai che ci sono sempre gli altri a cui chiedere, che nessuno nasce imparato e lo so bene, quindi fammici pensare un po' :) - anche perché non credo di essere molto popolare. Intanto grazie, e stamm buon!--Saya χαῖρε 08:40, 29 gen 2025 (CET)Rispondi

Dai ormai mi hai messo la pulce nell'orecchio, portiamola avanti sta candidatura e vediamo se c'è sostegno della comunità; sicuramente oltre che equilibrio, all'inizio sarebbe tutto un osservare gli altri cercando di capire (che bene o male è quello che ho sempre fatto qua) e chiedere in caso di dubbi, intanto ti ringrazio per la fiducia accordatami :D Buona serata!--Saya χαῖρε 00:30, 31 gen 2025 (CET)Rispondi

Le modifiche che apporto vengono salvate ma il giorno dopo sono annullate --Simo siggi (msg) 08:45, 30 gen 2025 (CET)Rispondi

Ciao Mtarch11. Sono stato segnalato in RdP. Potrei stare qui a scrivere mille parole, ma sarò brevissimo: potresti provvedere a questo? Grazie per questo e per tutto. Ciao --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 22:16, 30 gen 2025 (CET)Rispondi

Ciao Mtarch. Per favore può sistemare la dicitura del file-immagine della Anna Maria Dossena. C'è una spaziatura da eliminare tra 9 e la parentesi tonda. Grazie e scusa il disturbo. --Seba982 (msg) 23:06, 31 gen 2025 (CET)Rispondi

Ciao Mtarch11, chiedo la tua consulenza riguardo ai contributi di questo utente anonimo questo utente anonimo, che hanno tutta l'aria di essere opera del solito utente bannato che cambia a tappeto "con il" -> "col" (lo stesso delle d eufoniche e altre corbellerie simili). Essendo stato bannato le sue modifiche andrebbero rimosse a prescindere, il dubbio è se la manciata di modifiche fatte sia sufficiente a stabilire che si tratti di lui o se in questo caso sia più opportuno avvalersi del beneficio del dubbio. Personalmente annullerei, anche perché si tratta di modifiche sostanzialmente non migliorative, ma preferisco avere un parere da chi ha più esperienza e competenza di me. Grazie in anticipo. --Tryoskmula (msg) 09:00, 6 feb 2025 (CET)Rispondi

Ciao, si lo so che è chiaro e che potevo andarci più "leggero" (stricco il disastro). Però sul discorso della noia sai che proprio gli eventi degli ultimi tempi sono stati tutt'altro che noiosi, l'ultimo anno in genere diciamo. Naturalmente non mi riferisco solo all'ultima RdP, non è solo per quello che si è perso un valido admin, e non mi riferisco solo nemmeno all'elezione ad arbitro di Quinlan, anche se per ora lascio perdere altre cose nelle quali ritengo abbia sbagliato, alcune probabilmente le sanno in pochi, violerei anche la privacy di qualcuno se le tirassi fuori (e la privacy per me è sacra). Non l'ho detto solo io questo, Torsolo ha usato altre parole certo, ed è più diplomatico di me, ma ha le stesse mie sensazioni: nella sua posizione le parole hanno un peso differente, ad esempio si può essere o non essere d'accordo su un certo blocco o sulla sua durata, ma dire che "non ha senso" e "da adulti" lo si legge che chi ha bloccato e chi è d'accordo col blocco (io e altri) non è adatto o non sa fare l'admin, vuol dire sconfessarlo totalmente. Questo non aiuto il "clima", ultimamente già un po' pesante di per se, e che non dipende solo da lei. --Kirk Dimmi! 10:15, 7 feb 2025 (CET)Rispondi

Ciao Mtarch, come stai? Riesco a cogliere giusto ora l'occasione per riscriverti avendo avuto (oggi) più tempo a mia disposizione. La mia risposta, sin troppo stringata, nella mia talk, non rendeva giustizia a un messaggio - il tuo - davvero gentile e in cui era avvertibile buona fede da ogni sfumatura, ovunque lo si guardasse. Ma quella sera (complice una giornata in cui ho dovuto dividermi tra due lavori) ero davvero troppo stanco. Spero comunque che la mia ammirazione sia trasparita ugualmente. Comunque poi uno sui messaggi ci riflette una, due, dieci volte, e li metabolizza a dovere. E stando a questo volevo trovare il giusto momento per tenderti di nuovo una mano di amicizia e collaborazione. Ti apprezzo da sempre, e probabilmente trovare il tuo messaggio in quella malaugurata elezione subito dopo a quello della burocrate ha provocato nel sottoscritto un senso di smarrimento: come se al suo (di lei) "non ho mai avuto fiducia in te come admin" il tuo messaggio suonasse in maniera simile (ecco lo smarrimento, perché tu invece, lo so, per quel - forse poco, chissà - di positivo che ho fatto da sysop, hai avuto fiducia in quanto stavo facendo). Ma mi sbagliavo, e da qui il mea culpa: era un qualcosa del tutto innocente. Solo un "non adatto a fare l'arbitro", punto. Il che va benissimo. Certe volte, il fatto che tra noi possa esserci un dialogo, aiuta molto, perché un banale fraintendimento può essere dissipato istantaneamente. Grazie di nuovo e spero che tante parole veramente fuori fuoco spese dal sottoscritto possano essere dimenticate. Un caro saluto --☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 19:18, 13 feb 2025 (CET)Rispondi

Ciao, io sto benino dai, e tu? Mi sono anche un po' riletto le nostre discussioni (che trovi nel log che mi hai linkato) e, guardando i suoi contributi, non vedo differenze con il passato: continua ad essere in write-only (da due anni e mezzo), nonostante le decine di messaggi ricevuti (questo è solo l'ultimo), creazioni di pagine senza una sola fonte (esempio), intasamenti di cronologie (esempio), inserimenti senza fonti (esempio), inserimenti di aggettivi enfatici/non neutrali (esempio), edit war (esempio) e rimozione di contenuti (esempio). Magari se "scavo" ancora di più trovo pure altro, comunque è sempre lo stesso, non ha mai imparato niente, ha sempre ignorato tutto e tutti e va avanti per la sua strada da due anni e mezzo, rinnova il blocco, anche perché è impossibile stargli dietro, infatti ci sono delle pagine che (letteralmente) monopolizza e sono come una sua proprietà (esempio), insieme a quello che potrebbe essere sempre lui con un altro IP, 101.56.53.123 (discussioni · contributi), anche lui attivo da due anni e mezzo, un bel curriculum, sia con il filtro che con gli avvisi, hanno molte pagine modificate in comune, atteggiamenti simili, edit war fatte insieme (esempio), write-only, pagine monopolizzate insieme, con modo di contribuire pressoché identico. Oltre a rinnovare il blocco al quel range, farei un pensierino di usare lo stesso trattamento con l'IP, perché il duck test è positivo, sono la stessa persona, e, come puoi vedere dalla talk dell'IP, gli ho scritto più volte anch'io, quindi lo conosco bene, mi ricordo di lui. Spero che questo bel poema ti sia piaciuto, a me piace essere dettagliato ;)--Luke Stark 96 (msg) 16:45, 9 mar 2025 (CET)Rispondi

Grazie per i blocchi, ma non credo uscirà dal write-only, l'IP non l'ha mai fatto (in due anni e mezzo) e il range l'ha fatto una sola volta, scrivendo questo, non mi sembra proprio una richiesta di chiarimenti o supporto ;) ciao--Luke Stark 96 (msg) 12:22, 12 mar 2025 (CET)Rispondi

Approfitto della discussione già aperta, tu "conosci" questo IP? Perché ho visto che ti ha scritto e lo hai annullato, e allora lui ha riscritto le stesse cose in quella discussione, non so se annullare o meno, da quello che ha scritto qui potrebbe essere in evasione? Anche perché quella discussione (o la tua talk) non sono certo il posto giusto per chiedere la creazione di pagine--Luke Stark 96 (msg) 20:41, 15 mar 2025 (CET)Rispondi

sì, è sempre lui. Per gli annullamenti ci ha già pensato Rojelio. Grazie mille, --Mtarch11 (msg) 03:02, 16 mar 2025 (CET)Rispondi

La pagina deve essere ripristinata al più presto possibile perché il Sahara marocchino è diverso dal Sahara occidentale --7d4afa9be0 (msg) 03:58, 15 mar 2025 (CET)Rispondi

Ciao, scusa ti scrivo solo perché vedo che questo IP era stato bloccato da te l'anno scorso, blocco di 2 anni in ns0. Ieri è riapparso in ns Utente con un voto in rating dall'oggetto discutibile e con un togli/metti nella mia pagina utente. Nulla di che, ma te lo segnalo nel caso ritenessi di dover prendere ulteriori provvedimenti sull'IP. Ciao! --PrincipeRoby (davvero?) 23:13, 29 mar 2025 (CET)Rispondi

Ciao Mtarch. Ho caricato (non via commons) questa immagine, ma vorrei richiedere la cancellazione. Quando provo a inserire il c11 per l'immediata mi compare: Errore, modifica non pubblicata. Questa azione è stata ritenuta pericolosa e quindi impedita in base a una verifica automatica. Se si ritiene che l'azione in questione sia costruttiva, contattare un amministratore e informarlo su ciò che si stava tentando di fare. Questa è una breve descrizione della regola che è stata violata: NowCommons in PD-Italia. Qual è, l'errore?. Grazie. --Seba982 (msg) 23:00, 31 mar 2025 (CEST)Rispondi

No non l'ho caricata/trasferita su Commons. Una cosa già che ci sono: caricherò in ex-novo questa, ma modificata, eliminando il volto che si intravede in secondo piano. La posso caricare qui oppure devo caricarla per forza via Commons?. --Seba982 (msg) 03:39, 1 apr 2025 (CEST)Rispondi

Mtarch fa lo stesso. Grazie comunque del consiglio. Volevo intervenire nella discussione su Commons, ma non ne ho voglia, perché diverse ore fa, come un fulmine a ciel sereno, si è aggravata improvvisamnte di salute mia mamma e quindi non so se i prossimi giorni e più..sarò presente in wiki. Ciao. --Seba982 (msg) 05:11, 4 apr 2025 (CEST)Rispondi

Ciao Metarco, confermo sul fatto che fossero da annullare, mi ha però anticipato XD ----Friniate ✉ 15:06, 4 apr 2025 (CEST)Rispondi

Salve @Mtarch11! Vorrei segnalare l'utente @Baku che contribuisce quasi esclusivamente alla voce Napoli, comportandosi come se ne fosse l’unico redattore autorizzato. Ho notato che tende sistematicamente ad annullare le modifiche apportate da altri utenti, in particolare le mie, adducendo ogni volta una motivazione diversa, spesso pretestuosa. Questo comportamento ostacola la collaborazione e il confronto costruttivo, principi fondamentali del progetto Wikipedia. Chiedo gentilmente che venga verificata la situazione per garantire un ambiente aperto, rispettoso e realmente collaborativo. Ad maiora, semper. --PasqualeIndulgenza (msg) 10:21, 10 apr 2025 (CEST)Rispondi

Non è affatto vero, a parte che sono modifiche minori, non tiene conto di un progetto, di riferimenti archeologici, di voci storiche, di approfondimenti, ha creato problemi e scompiglio anche in altre voci (e non può rovinare il lavoro altrui e tenendo poi conto che esiste anche un progetto) e ha creato utenze multiple (vedi la sua pagina di discussione). Il soggetto purtroppo non è molto affidabile... in più si fissa sulle futilità. Ha proprio la fissa su di me, pensa che io soltanto voglia collaborare a quella pagina, ma non è per niente vero, esiste un progetto... poi se sono più preparato sull'argomento rispetto a lui (specie in materie storiche) e questo gli dà fastidio è un problema suo. Ha avuto torto marcio tantissime volte in discussione. Utente veramente problematico, crea scompiglio in quasi tutte le voci in cui crea modifiche. @PasqualeIndulgenza Buona giornata. --Baku (msg) 10:39, 10 apr 2025 (CEST)Rispondi

Vorrei rispondere con chiarezza al commento dell’utente, che trovo profondamente fuori luogo nei toni e nei contenuti. Le affermazioni che mi riguardano, come l’accusa di avere "una fissa", di creare "scompiglio", di essere "problematico" e "poco affidabile", sono del tutto gratuite e prive di fondamento. Si tratta di un attacco personale, che nulla ha a che vedere con il merito delle modifiche né con lo spirito collaborativo richiesto su Wikipedia.

Le modifiche che ho proposto sono state sempre fatte con intento costruttivo, aperte al confronto, e con fonti a supporto quando necessario. Il fatto che vengano sistematicamente annullate senza un dialogo reale e con atteggiamenti di superiorità (come il vantarsi di essere “più preparato”) ostacola la partecipazione e mina la qualità stessa del progetto.

Se davvero esiste un progetto che guida la voce, questo dovrebbe essere condiviso e accessibile a tutti, non interpretato in modo unilaterale da un solo utente. La collaborazione si basa sul rispetto reciproco, non sull’esclusione o sul discredito altrui.

Chiedo dunque che si torni a un confronto civile e costruttivo, basato sui contenuti e non su attacchi personali. --PasqualeIndulgenza (msg) 10:43, 10 apr 2025 (CEST)Rispondi

Segue e contesta ogni modifica che faccio, anche quella più irrilevante... si può andare avanti così? Ho dimostrato di essere un utente decennale, ho dimostrato di essere preparato e attento alle fonti, collaborativo, ho una certa reputazione e poi vengono questi soggetti e disturbano. Perseguita praticamente qualsiasi modifica faccia. Non si può andare avanti così... utente problematicissimo. In passato questo utente ha avuto un blocco infinito per le sue utenze multiple... chiediamoci il perchè. Ciao, buona giornata. @PasqualeIndulgenza. --Baku (msg) 10:47, 10 apr 2025 (CEST)Rispondi

Mi dispiace constatare che l’utente continui a rispondere con toni accusatori, personalizzando ulteriormente la discussione e spostandola su un piano del tutto inopportuno.

Non sto "perseguitando" nessuno: semplicemente partecipo, come qualsiasi altro utente, al miglioramento delle voci, esprimendo pareri e facendo modifiche motivate, anche quando non coincidono con le sue. Contestare un intervento non equivale a perseguitare un utente, specialmente quando lo si fa nel rispetto delle regole e dello spirito collaborativo del progetto.

Quanto alla sua "reputazione", nessuno ne mette in dubbio il lungo contributo, ma l’anzianità non dà diritto a gestire una voce come se fosse proprietà privata né ad aggredire verbalmente chi propone modifiche legittime. Le accuse personali, i riferimenti a presunti blocchi passati o utenze multiple (tra l’altro già noti e chiariti da tempo) non hanno alcuna attinenza con il merito delle modifiche attuali.

Invito quindi a tornare su un piano di confronto sereno e rispettoso, basato sui contenuti e non su etichette o giudizi personali. Wikipedia non è un’arena per scontri tra utenti, ma uno spazio collaborativo, e come tale andrebbe trattato. --PasqualeIndulgenza (msg) 10:53, 10 apr 2025 (CEST)Rispondi

Faccio un ultimo intervento, perchè sinceramente queste bambinate a me non piacciono. Da tenere presente che può chiedere benissimo ad altri utenti del progetto se sono o meno collaborativo, punto due alla fine manco si è reso conto che di tutte le modifiche che ha fatto ho contestato davvero solo quella sul ducato, quella relativa all'argomento storico...aggiungendo e precisando il contesto. Non si può dare solo una versione dei fatti, la storia è storia. Ho fatto solo una precisazione rispetto alla sua modifica, rendendo il tutto più completo. Quindi di cosa stiamo parlando? Cioè... alla fine il vero problema è che "sono stato io a modificare", più che la modifica in sé gli da proprio fastidio che io abbia fatto quella modifica... si può andare avanti così? di cosa stiamo parlando? ha proprio la fissa per l'utente Baku. Bambinate proprio... ciao PasqualeIndulgenza--Baku (msg) 11:01, 10 apr 2025 (CEST)Rispondi

Il tono del tuo "intervento" è, come al solito, tutto fuorché costruttivo, e il modo in cui ti esprimi rivela anche una certa imprecisione grammaticale e nella proprietà di linguaggio che rende difficile seguire il filo del discorso... Invece di concentrarti su "bambinate", sarebbe più utile focalizzarsi sul merito delle modifiche. La mia contestazione sulla parte storica del ducato era una precisazione, non un attacco. Arrogarsi una superiorità nella conoscenza storica senza nemmeno un confronto serio sui contenuti non è né produttivo né rispettoso. Se il vero problema è che sia stato io a fare la modifica, allora non stiamo discutendo di fatti, ma di altro. --PasqualeIndulgenza (msg) 11:06, 10 apr 2025 (CEST)Rispondi

Ecco bravo, concentriamoci sulle modifiche: manco ti sei reso conto che alla fine di tutte le modifiche hai fatto ho aggiunto solo l'informazione che il ducato si rese autonomo anche per l'emancipazione della nobilità locale, oltre che per l'indebolimento imperiale (cosa nota e riportata anche nella voce di approfondimento). E sulla lingua napoletana perfino ti ho dato ragione, ammettendo che sia da definire più luogo simbolo della lingua che luogo d'origine...

Per il resto manco ti sei reso conto che alla fine ho lasciato tutte le tue modifiche... ti sale così tanto la pressione quando leggi una modifica dell'utente baku che perdi di vista pure la realtà. PasqualeIndulgenza Stammi bene.--Baku (msg) 11:16, 10 apr 2025 (CEST)Rispondi

Mi sembra che tu stia cercando di minimizzare il confronto sul merito delle modifiche, ma devo precisare che non è facile stare dietro a tutte le modifiche che fai... La mia intenzione non è mai stata quella di ostacolare il miglioramento della voce, ma semplicemente di apportare modifiche costruttive. Per quanto riguarda il ducato, la tua aggiunta è corretta, ma il mio obiettivo era fare delle precisazioni per rendere il contenuto più chiaro e completo. Quanto alla lingua napoletana, apprezzo che tu abbia ammesso che fosse necessario definirla come "luogo simbolo" della lingua, ma anche in questo caso non si trattava di una critica a te, quanto di una proposta per affinare la voce. Piuttosto che concentrarci sulle accuse reciproche, sarebbe utile se ci focalizzassimo sul miglioramento della voce, cercando di evitare che le tante modifiche quotidiane diventino motivo di incomprensione. Speriamo di poter collaborare in modo più costruttivo. Stammi bene anche tu. --PasqualeIndulgenza (msg) 12:10, 10 apr 2025 (CEST)Rispondi

Guarda che neanche a me piace la guerra, a me dai l'impressione che ti sei fissato che io sia un napoletano che voglia elogiare a tutti i costi Napoli. Certo, essere fieri di essere Napoletani (ma anche un romano di essere di roma, di un ateniese di essere di atene, di un parigino di essere di parigi, di un fiorentino di essere di firenze), è un delitto? L'importante è agire sempre tenendo conto di fonti primarie, proprio perchè non voglio essere accusato di campanilismo. E questa cosa è sempre stata molto apprezzata (vedi ad esempio l'archeologia, dove uso fonti primarie e aggiornatissime, altro che bakupedia). Non sono io che elogio Napoli, è Napoli che è oggettivamente tanta roba... come lo sono pure Atene, Roma, Gerusalemme, Istanbul, Firenze, e altre grandi città storiche del mondo. Se questo non ti piace, mi dispiace, ma puoi farci poco o niente, e non puoi neanche prendertela con me o accusarmi di fare per ogni modifica una "sviolinata a napoli"... haivoglia a tentare di smussare gli angoli, ma verrai sempre contrastato, perchè non puoi negare la realtà, quello che è oggettivo. E se tu inserisci dieci righe in più in cui dici che Napoli è stata incapace di gestire la crisi dei rifiuti, poi devi anche ampliare altri aspetti della storia napoletana, devi poi dare giusto spazio a tutto (anche se la voce è già abbastanza grande, e gli approfondimenti è meglio evitarli); perchè esiste la napoli dei rifiuti ma è esistita anche la napoli ad esempio della belle epoque e dell'esplosione culturale del 900, e altre mille stagioni. Ha 3000 anni Napoli, non è solo camorra e malaffare, non puoi descrivere una versione personale di Napoli che sottolinea solo aspetti camoristici, se devi farlo, devi farlo con tutti gli argomenti (e non è possibile perchè è già grossa la voce e ci sono le voci di approfondimento). Con questo modo di fare temo che ci scontreremo ancora, fin quando non verremo bloccati entrambi, rischiando in maniera definitiva (anzi, è molto probabile che sarai tu bloccato in maniera infinita, io su wikipedia ho una certa visibilità e "reputazione", e sono reputato "prezioso" per i miei contributi, presunzione a parte). A me dispiace, io non ho nulla contro di te e non mi piace fare la guerra, ma cerca di darti una calmata, regolata... non so che problemi tu abbia con Napoli. Se non li hai, ti chiedo scusa anticipatamente, però è esattamente il contrario quello lasci intendere...

Infine, hai fatto altre modifiche errate, noto, nella pagina, i wikilink... se la parola "roma" viene messa tra quadre nell'introduzione di napoli ad esempio, e poi viene ripetuta in un paragrafo chiamato "cibo" (sto facendo un esempio banale), il wikilink va sempre inserito nuovamente. Non è che lasci Roma in blu nell'introduzione e poi la levi in tutti gli altri paragrafi.. al massimo nella stessa introduzione o nello stesso paragrafo va ripetuto una sola volta il link, non so se mi sono spiegato. Ciao, buona serata, pace e bene. PasqualeIndulgenza--Baku (msg) 21:19, 10 apr 2025 (CEST)Rispondi

Sui wikilink come non detto, in effetti le linee guida non obbligano a questa cosa, come mi ha fatto notare l'utente GJO, quindi come non detto... e la cosa non mi dispiace affatto, visto che la pagina risulta un pochino meno pesante :). Ciao, buona serata.PasqualeIndulgenza--Baku (msg) 22:16, 10 apr 2025 (CEST)Rispondi

Buongiorno , per quanto riguarda le dispute sui contenuti è opportuno confrontarsi nelle pagine di discussione delle voci (Discussione:Napoli) e, in caso di partecipazione insufficiente, chiedere altri pareri segnalando la discussione nelle pagine dei progetti tematici (Discussioni progetto:Napoli, Discussioni progetto:Amministrazioni/Comuni italiani), attendere (con calma) le opinioni degli altri utenti e prendere atto del WP:CONSENSO formato. E mi fa un po' strano dover ricordare queste convenzioni a utenti che, diciamo, non sono dei novellini :) Quello che invece vedo qui sopra - da utente terzo - è un metodo che non funziona e non rispecchia assolutamente quanto richiesto dal terzo pilastro a cui tutti noi dobbiamo fare riferimento, senza eccezioni. Da qualche parte bisogna partire (o ripartire), quindi gentilmente vi chiederei di:

• fare un bel respiro: a volte staccarsi un attimo dalle voci (o dalle discussioni) in cui siamo troppo "coinvolti" può essere utile, per riportare il focus sulla palla (contenuti) e toglierlo dall'uomo (utenze);
• cercare di chiarirvi, nelle vostre pagine di discussione, rivedendo in generale l'approccio al progetto: ci sono certamente utenti più esperti di altri, ma è proprio in virtù di quest'esperienza che si dovrebbe capire che tutti gli utenti che sono qui per produrre contenuti, lo fanno per lo stesso nostro identico motivo: arricchire l'enciclopedia. Certo, a volte lo fanno in modo opposto a quello che faremmo noi, proprio per questo - e in virtù della nostra esperienza - dobbiamo cercare di avere un po' di pazienza e di regalargli qualche consiglio o suggerimento: chissà che un (almeno apparente) attrito non si trasformi in una buona collaborazione...
• nelle righe qui sopra e in Discussione:Napoli c'è parecchio materiale confuso per quanto riguarda i contenuti, ma tanto materiale chiarissimo per configurare molti vostri passaggi come attacchi personali. Nella cronologia della voce non mi pare ci sia un'edit war in corso e non si riesce a ricostruire in modo chiaro quali siano i problemi che evidenziate: ad esempio, per quanto riguarda i wikilink vedo un po' di confusione. Vi suggerisco di aprire una discussione (una sola) chiara, lineare, dove indicare punto per punto quali sono le dispute da analizzare: più chiara è la discussione, più gli altri utenti saranno invogliati a partecipare e ad aiutarvi a migliorare i contenuti e la voce.

Detto questo: siete due utenti preziosi per il progetto, credo sia un peccato perdersi in scaramucce, mi piacerebbe vedere una bella discussione, ben partecipata, con toni adeguati e in un'ottica costruttiva. Buon lavoro, --Mtarch11 (msg) 04:24, 11 apr 2025 (CEST)Rispondi

Grazie per il tuo intervento, che apprezzo molto per tono e contenuti. Concordo sul fatto che la situazione sia degenerata più del necessario e che si sia perso di vista il vero obiettivo: migliorare la voce e collaborare con spirito costruttivo. Detto questo, tengo a precisare che da parte mia c’è sempre stata la volontà di discutere le modifiche nel merito, anche se non è sempre semplice farlo. In più occasioni ho cercato di intervenire nelle pagine di discussione, ma non è sempre facile ottenere un confronto sereno, specialmente quando si tende a personalizzare ogni intervento come se fosse un attacco. Accolgo con favore il tuo invito ad aprire una discussione più ordinata e lineare nella pagina Discussione:Napoli, nella speranza che possa davvero servire a chiarire i punti in sospeso. L’obiettivo è e resta quello di contribuire con serietà all’arricchimento dell’enciclopedia, e mi auguro che, da qui in avanti, si possa farlo in un clima più disteso. Grazie ancora per l’intervento e buon lavoro anche a te. --PasqualeIndulgenza (msg) 09:20, 11 apr 2025 (CEST)Rispondi

Buongiorno, certo, siamo tutti d'accordo, probabilmente ho frainteso io qualcosa e sono convinto che non ci sia stata malafede. Detto ciò, mi permetto solo di suggerire un po' più di cautela nelle modifiche più massicce, perché può capitare (e non è la prima volta) che alcuni cambiamenti risultino più impulsivi che realmente migliorativi. È successo anche in altre voci, come nel caso di Universo e Pineto, dove c'è stata una discussione simile anche con l'utente Sayatek (qui).

Sottolineo che non metto in dubbio le buone intenzioni, ma un approccio un po' più ponderato forse aiuterebbe a evitare fraintendimenti. Inoltre, ricordo che per voci come Napoli esiste anche un Progetto:Napoli, con una comunità di utenti attivi e competenti. Le ultime modifiche sono comunque minori e condivisibili, su questo non c'è problema, ma in generale sarebbe utile un confronto più ampio nei casi di modifiche sostanziali. Per quanto mi riguarda, i chiarimenti sono arrivati e credo sia inutile insistere oltre. Tutto è bene quel che finisce bene. Buona giornata a tutti e buon lavoro! :) Pace e bene :).PasqualeIndulgenza --Baku (msg) 10:03, 11 apr 2025 (CEST)Rispondi

Deo gratias. Pace e bene. :-P --PasqualeIndulgenza (msg) 10:14, 11 apr 2025 (CEST)Rispondi