Convenzione di Fontainebleau
Attualmente Convenzione di Fontainebleau è diventato un argomento di grande attualità in diversi ambiti. Sia nella sfera sociale, politica, economica o culturale, Convenzione di Fontainebleau ha catturato l'attenzione di persone di tutte le età e professioni. Questo fenomeno ha suscitato grande interesse per il suo impatto sulla società e la sua attualità. In questo articolo esploreremo i diversi aspetti legati a Convenzione di Fontainebleau e analizzeremo la sua influenza su vari aspetti della vita quotidiana. Dalla sua origine alla sua evoluzione attuale, Convenzione di Fontainebleau ha generato discussioni e dibattiti che continuano ad aumentare. Attraverso questa analisi, cerchiamo di comprendere ulteriormente l'importanza di Convenzione di Fontainebleau e le implicazioni che ha sulla nostra società.
La convenzione di Fontainebleau, del 10 ottobre 1807 fissò all'Isonzo la nuova linea di confine tra il Regno d'Italia napoleonico e l'impero d'Austria.
Tale trattato è conosciuto anche col nome di convenzione addizionale di Fontainebleau, in quanto i suoi articoli sono da considerarsi un completamento del Trattato di Presburgo (dicembre 1805).
Così, mentre il Goriziano, assieme al neo-acquisito territorio di Monfalcone (precedentemente assegnato al Regno d'Italia napoleonico dalla Pace di Presburgo), rimase all'Austria fino 1809 per poi confluire nelle Province Illiriche napoleoniche, il Gradiscano e il Collio vennero a far parte del Regno d'Italia e inseriti nel dipartimento di Passariano. Gradisca divenne capoluogo di distretto e vi fu stabilita la sede della Viceprefettura dell'Isonzo, cui furono subordinati i cantoni di Gradisca, Cervignano, Cormons e Palma. La zona di Aquileia, costituita in cantone, fu invece aggregata al dipartimento dell'Adriatico con centro a Venezia.
Il nuovo confine[1][2] viene fatto coincidere con il corso dell'Isonzo dalla sua foce fino al villaggio di Cristinizza presso Canale, da lì la linea di demarcazione tra le terre napoleoniche e quelle asburgiche, passa sullo Judrio, in corrispondenza di Bristof, per seguire il torrente fino alla sua sorgente per poi continuare sul vecchio confine veneziano.
Nella convenzione si può leggere[3]:
Incominciando da colà continuerà il confine colla possibile linea retta, che da questo punto potrà tirarsi all'insù dell'antico confine presso il villaggio di Britof, di maniera che entrambi i paesi di Cristinizza e di Britof rimangano al Regno d’Italia.
Da qui resta l'antico confine sino alla cima del monte Matajur, e dal monte Matajur verrà nuovamente tirata una linea che corra a levante e settentrione di Starasela, e di là della cima di quel monte[4], il quale trovasi di sopra dei villaggi di Creda, Potocco e Boriana, in modo che questi villaggi insieme a Starasela rimangano al Regno d’Italia.
Note
- ^ 200 anni dal trattato di Fountaibleau. Il confine sull'Isonzo. Michele di Bartolomeo, in Isonzo-Soča, Numero 74, 01-09-2007
- ^ il confine tra il Regno d'Italia napoleonico e l'impero d'Austria in: INNER OESTERREICH oder Die Herzogthümer STEYERMARK KÄRNTEN und KRAIN, Die Grafshaften GOERZ und MONFALCONE, Die Bezirke TRIEST und ISTRIEN. Nebst den angränzenden Theilen von Italien Tyrol Salzburg Nieder Oesterreich Kroatien und Hungarn. Nach den neuesten topograpfishen und geograpfischen Hülfsmitteln gezeichnet von H. Zürner Ing. Geog. , Wien Artaria & Comp. – Foglio: 2.1
- ^ La Slavia Veneta Avv. Carlo Podrecca, Cividale – Fulvio Giovanni – 1884
- ^ Mappa della parte settentrionale del comune di Creda, Dipartimento di Passariano, al confine con le Province Illiriche; periodo Napoleonico – presso l'attuale Starijski vrh
- ^ il “Monte Stù” (Stua) – Regno d'Italia, Dipartimento di Passariano, Mappa originale del Territorio del Comune di Bergona, con Lonch e Sedula, Circolo di Faedis, Distretto di Cividale, Maggio 1812
